3. Акцепт

Акцепт, т.е. ответ лица, которому была направлена оферта, о принятии ее условий, должен быть полным и безоговорочным.

Классической формой акцепта является подписание договора или направление письма, свидетельствующего о согласии заключить договор на предложенных условиях. При этом различаются акцепт заявлением, акцепт действием и акцепт молчанием. Акцепт заявлением имеет место при письменном или устном прямом ответе на оферту (в том числе с помощью различных современных средств связи, которые позволяют установить, от кого исходит заявление).

Акцепт действием (конклюдентными действиями) осуществляется путем совершения акцептантом действий по исполнению договора.

Действия стороны, получившей оферту, по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг и т.п.) считаются ее акцептом в силу п. 3 ст. 438 ГК. Для признания таких действий акцептом контрагенту достаточно приступить к исполнению предложенного договора на указанных в оферте условиях, т.е. начать исполнение договорного обязательства хотя бы частично, а не в полном объеме (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 49).

Акцепт молчанием по общему правилу не считается надлежащим акцептом, создающим договор. Однако это правило сформулировано в форме презумпции: иное допускается, если возможность акцепта оферты путем молчания вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК)1. Так, если арендатор продолжает пользоваться арендованной вещью после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 621 ГК).

Получение акцепта лицом, направившим оферту, является свидетельством того, что договор заключен. Поэтому отзыв акцепта после его получения адресатом по сути является недопустимым односторонним отказом от исполнения договорных обязательств (п. 1 ст. 310 ГК). Он возможен лишь до момента признания договора заключенным. Если же извещение об отзыве акцепта опережает сам акцепт (который, следовательно, еще не получен лицом, направившим оферту) либо поступает одновременно с ним, акцепт считается неполученным (ст. 439 ГК).

Если срок для акцепта определен офертой, договор будет считаться заключенным при получении оферентом извещения о ее акцепте в срок, установленный офертой. Это европейский подход. В отличие от этого англо-американское право исходит из того, что акцепт в большинстве случаев вступает в силу с момента его отправки адресату.

Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта, осуществляется с учетом возможности его установления законом или иным правовым актом. В этом случае договор считается заключенным при условии получения ответа лицом, направившим оферту, в пределах указанного срока (п. 1 ст. 441 ГК). Если же срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иным правовым актом, то договор будет считаться заключенным при получении извещения об акцепте в течение нормально необходимого для этого времени, которое определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого спора.

Если же оферта, не содержащая срок для ее акцепта, сделана в устной форме (в отношении договора, для которого такая форма допустима в соответствии со ст. 159 ГК), для признания договора заключенным требуется, чтобы ее адресат немедленно заявил о ее акцепте (п. 2 ст. 441 ГК).

Акцепт, полученный с опозданием, по общему правилу не ведет к заключению договора.

Однако он не считается опоздавшим, если извещение об акцепте было направлено адресату (оференту) своевременно, но получено им с опозданием не по вине акцептанта. В такой ситуации оферент (адресат), не желающий заключения договора, должен немедленно уведомить акцептанта о получении его акцепта с опозданием, иначе договор между ними будет считаться заключенным (ч. 1 ст. 442 ГК). Другими словами, в случае опоздания своевременно направленного акцепта заключение договора зависит от усмотрения оферента, который вправе отказаться от его заключения.

Более того, полученное им с опозданием извещение об акцепте может быть признано надлежащим акцептом и свидетельствовать о заключении договора и при отсутствии доказательств своевременности его направления. Для этого необходимо, чтобы оферент, получивший извещение об акцепте его оферты с опозданием, немедленно сообщил другой стороне о принятии ее акцепта (ч. 2 ст. 442 ГК).

Исключение из этого правила составляют реальные договоры и договоры, требующие квалифицированной (нотариальной) письменной формы'. Если договор подлежит государственной регистрации, он также считается заключенным для сторон и связывает их с момента получения оферентом акцепта, а для третьих лиц — с момента его регистрации (п. 3 ст. 433 ГК). Кроме того, соглашением сторон может предусматриваться применение условий заключенного ими договора к их отношениям, возникшим до его заключения (п. 1 и 2 ст. 425 ГК).

Если договор заключается с помощью молчаливого акцепта, при определении момента вступления его в силу целесообразно ориентироваться на разумный срок (хотя при этом во многих случаях невозможно однозначно определить конкретную дату и время заключения договора).

С какого момента вступает в силу акцепт действием? Например, если акцептант во исполнение договора отправит в адрес оферента партию товара, которая по условиям транспортировки будет идти продолжительное время (возможно, превышающее разумный срок для акцепта), неясно, каким образом оферент узнает о принятии его предложения и о моменте заключения договора. В отсутствие установленной законом обязанности извещения оферента о состоявшемся акцепте действием его необходимость вытекает из общей обязанности добросовестного поведения, распространяющейся и на заключение договора (п. 3 ст. 1 и п. 3 ст. 307 ГК)1 2. Ее несоблюдение может стать основанием для привлечения акцептанта к ответственности за убытки оферента, вызванные отсутствием извещения (если, например, он, посчитав договор незаключенным в связи с отсутствием извещения об акцепте, заключил другой договор на приобретение аналогичных товаров и понес убытки). Судебная практика в таких ситуациях считает договор заключенным не с момента совершения действий по его исполнению акцептантом, а с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 49).

Поскольку акцепт должен быть полным и безоговорочным, выражая согласие получившего оферту лица заключить договор на предложенных в оферте условиях, акцепт на иных условиях, отличающихся от тех, которые содержались в оферте (за исключением исправления опечаток, уточнения реквизитов и т.п.), не является ни полным, ни безоговорочным, а потому не может быть признан надлежащим акцептом, получение которого оферентом свидетельствует о заключении договора (ч. 1 ст. 443 ГК).

Для предпринимательских отношений типична ситуация, когда сторона, получившая проект договора (оферту), составляет протокол разногласий по одному или нескольким условиям договора и возвращает подписанный экземпляр договора вместе с протоколом разногласий. В этом случае договор не считается заключенным до урегулирования сторонами разногласий. В то же время ответ о согласии заключить договор на иных условиях рассматривается в качестве новой оферты (ч. 2 ст. 443 ГК). Это означает, что лицо, направившее такой ответ, признается связанным им на весь период осуществления процедуры урегулирования разногласий. При этом налицо, направившее оферту и получившее акцепт на иных условиях, возлагаются определенные (преддоговорные) обязанности. Оно должно вести себя добросовестно и без надлежащих оснований не прерывать процесс согласования условий договора.