1.2. Виды сделок (договоров, контрактов) в Древнем Риме

Гай подразделял сделки (контракты) следующим образом: «89. Рассмотрим прежде всего те, которые происходят из договора; их четыре вида: именно они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением»6. При этом каждая из четырех названных категорий охватывала строго ограниченное число точно определенных контрактов.

В приведенную выше классификацию Гаем не включен древнейший формальный контракт (лат. п е х и т), потому что к тому времени эта форма контрактов утратила всякое практическое значение.

6 Гай.- 3.89.

1.2.1. Реальные контракты

Контракты были реальными (лат. per re), если заключались путем непосредственной передачей вещи, без обмена словесными формулами или записями. Для действительности обязательства достаточно было удостоверения добровольной передачи и приема вещи.

1.2.2. Вербальные контракты

Контракты были вербальными (лат. verbis), т.е. заключаться словами. Для действительности обязательства достаточно было произнесения сторонами слов, свидетельствующих об их договоренности. В Институциях Гая в книге III записано: «92. Обязательство словами заключается посредством вопроса и ответа, например: Обязуешься торжественно дать? Дам. Обещаешь? Обещаю. Даешь ли честное слово исполнить свое обещание? Даю честное слово. Ручаешься? Ручаюсь. Сделаешь? Сделаю»7.

1.2.3. Литтеральные контракты

Контракты были либеральными (лат. litеris), т.е. заключались письменно. Для действительности обязательства между сторонами достаточно было действия, создавшего согласованную сторонами запись (расписку, запись в долговой книге и т.п.).

1.2.4. Консенсуальные контакты

Контракты были консенсуальными (лат. consensus), если заключались неформальным соглашением (лат. per consensus). Для их действительности достаточно было удостоверить факт согласия в отношении содержания обязательства.

1.2.5. Роль классификации договоров (контрактов).

Классификация договоров важна для:

7 Гай.-3.92.

- определения момента заключения договора и, соответственно, начала исчисления обязательства (с момента произнесения слов, записи, передачи вещи, определения согласия);

- содержания и объема требований, вытекающих из обязательств.

Вербальные и литтеральные контракты точно связаны содержанием. Поэтому эти виды договоров считались контрактами «строгого права» (лат. п е g о t i a a s t r i с t i i и r i s), подразумевая наличие у сторон для их реализации строго законных исков. Строгость древнейших договоров выражалась в том, что сторона не могла ссылаться на намерение вложить в договор совсем не то содержание, какое вытекало из буквального смысла договора. Соответственно нельзя было ссылаться ни на какие обстоятельства, которые делают несправедливым известное требование, если оно было предъявлено другой стороной в полном соответствии с точным текстом договора.

Строго формально решался в отношении «строгого права» вопрос, заключен ли договор или нет. Также формально, по букве договора определялось его содержание и в этом виде договор подлежал исполнению.

Консенсуальные и реальные договоры были более гибкими. В них могло быть что-то, подразумеваемое соответственно «обычаям оборота».

Реальные и Консенсуальные договоры были неформальными контрактами, договорами «доброй совести» (лат. b о п а еf ide i), опираясь в подразумеваемых обязательствах на иски преторского права.

Существовала и дополнительная классификация контрактов в зависимости от возложения обязанностей на стороны.

Контракты могли быть:

• односторонними (если устанавливается обязанность для одной стороны, а другой предоставляется только право требовать исполнения обязательства, например, заем);

• двусторонними (устанавливаются взаимно перекликающиеся обязанности сторон, как правило, сложные по со

• держанию, например при купле-продаже); иски по таким договорам могут быть разнообразными, и исходить от обеих сторон;

• в пользу третьих лиц (в пользу собственного наследника, поручение исполнения третьему лицу, как-то связанному с одной из сторон и т.п.).

Особую группу договоров Римского цивильного права составили так называемые безымянные договоры (лат. / и и о т i n a n t i), которые не имели собственного названия и соответствующего содержания, но признаны правом соглашения сторон по следующим вопросам:

• обмен вещными правами или прямо вещами (лат. d о и t d e s);

• совершение действия в обмен на вещное право или вещь (лат. d о и t fa с i a s);

• представление вещи за действие (лат. fa с i о и t des) \

• обмен интересующими стороны действиями (лат. fa с i о и t fa с i a s).

Новицкий И.Б. отмечал, что в ряде источников такие договоры называли синаллагматическими (лат. synallagma - обмен, меновое соглашение). Это были практически полностью деформализованные договоры, близкие по своей правовой сути к любым сделкам-пактам. В Римском праве пакт (лат. р а с t и т) означал:

- специальный тип договоров, который не входит в перечисленные категории контрактов, не располагает для защиты требований сторон специальными исками; защищен в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости;

- сделку, заключенную в границах права, пусть и не оформленную согласно требованиям и условиям конкретного вида.

Первоначально в Римском праве пакты представляли собой дополнительное соглашение:

- к основному договору;

- вытекающие из главного обязательства;

- специально согласованное с правом оговорки.

Пакты признавались обязательными только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально. Любой следующий однотипный договор не влек за собой ранее входивших в содержание пакта условий. В дальнейшем под пактами стали пониматься некоторые определенные сделки, самого широкого содержания и неформального характера. Главное в этих сделках - соблюдение не той или иной формы, а интересов сторон и общих требований права с точки зрения разумности и целесообразности договорного права.

Долгое время пакты не имели всеобщего значения. Стороны могли закладывать в свое соглашение, практически, любое содержание, обговаривать любые главные и побочные обязательства в рамках индивидуального пакта, но заключенное между ними соглашение имело силу, а выработанные обязательства рождали условия только для них самих. Другие лица контролировали выполнение схожего пакта по-своему. Общим для пактов были принципы действительности договоров и отсутствие в них посягательства на интересы и права других лиц (лат. Р г i v a t i s p а с t i о n i b и s d и b i и т e s t I a e d i i и s ceterorum).

Определяющее значение условий пакта было принципиальнейшим сдвигом в эволюции договорного права в римской юридической традиции. Нормы частного соглашения приближались к требованиям закона, т.е. были для сторон правом.