Простой вексель как ордерная ценная бумага

Простой (соло) вексель — это составленный с соблюдением пред­писанной законом формы документ, который выражает ничем не обус­ловленное обязательство векселедателя уплатить в установленный срок определенную денежную сумму векселедержателю.

Простой вексель относится к категории ценных бумаг и поэтому отвечает всем признакам последних (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

1. Он составляется с соблюдением установленных законом рекви­зитов. Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г', простой вексель должен содержать: а) наимено­вание «вексель», включенное в самый текст документа; б) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; в) указание срока платежа; г) указание места, в котором должен быть совершен платеж; д) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; ж) указание даты и места составления вексе­ля; з) подпись векселедателя.

Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 1994 г. «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения»² были утверждены единые образцы бланков простого и переводного вексе­лей, использование которых является обязательным для векселедате­лей при эмиссии соответствующих документов. Однако ни Женев­скими вексельными конвенциями 1930 г., ни действующим Положе­нием не запрещен выпуск и обращение векселей, составленных на простой бумаге. Поэтому действительными будут являться и такие векселя, которые выписаны без использования вексельных бланков.

2. Он удостоверяет определенное субъективное право — право векселедержателя требовать от векселедателя уплаты указанной в векселе денежной суммы³. Этому праву корреспондирует обязанность

¹ СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221. Далее— Положение. Поскольку ст. 77 Положения допускает возможность применения к простому векселю постановлений, относящихся к переводному векселю, то далее ссылки на Положение будут даны без дополнительных оговорок.

² СЗ РФ. 1994. № 23. Ст. 2571.

³ В п. 1 ст. 142 ГК РФ говорится, что подтвержденное ценной бумагой право явля­ется имущественным правом. Между тем существуют и такие ценные бумаги, например предъявительские и именные акции, которые воплощают в себе как имущес-

векселедателя уплатить вексельную сумму векселедержателю. Таким образом, по своему содержанию вексель является обязательственно-правовой ценной бумагой.

3. Реализация выраженного в соло-векселе права возможна толь­ко при предъявлении документа векселедателю. В ст. 38 Положения прямо указывается на то, что для получения платежа по векселю он должен быть предъявлен к оплате.

По этому признаку простой вексель отличается от обыкновенной долговой расписки, которая выписывается при заключении догово­ра займа. В последнем случае кредитор может получить причитаю­щуюся ему сумму и без предъявления расписки, ограничившись вы­дачей должнику новой расписки, свидетельствующей о погашении долга.

В свете рассматриваемого признака трудно согласиться с защи­щаемой А. А. Козловым и Е. А. Павлодским конструкцией так назы­ваемых бездокументарных ценных бумаг, согласно которой эмитент не выпускает ценные бумаги как таковые, в наличной форме, а ре­гистрирует соответствующие права в специальном электронном ре­естре⁴. В литературе была высказана обоснованная критика теории «бездокументарных» ценных бумаг⁵. Отметим лишь, что электрон­ная запись в силу самой своей природы не может быть предъявлена должнику и, стало быть, не обладает началом презентации, вследст­вие чего ее нельзя отождествлять с ценной бумагой.

твенные, так и неимущественные права. Поэтому из легального определения ценных бумаг следует исключить указание на имущественный характер права, удостоверяемого ценной бумагой (см.: КрашенинниковЕ.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. С. 54—55).

⁴ Козлов А. А. К вопросу о термине «ценные бумаги» //Деньги и кредит. 1991. № 9. С. 55—56; Павлодский Е.А. Монография Е. А. Крашенинникова «Ценные бумаги на предъявителя» // Дело и право. 1996. № 5. С. 46. Упомянутая в тексте кон­струкция получила воплощение в проекте отклоненного Государственной Думой РФ Закона «О переводном и простом векселе» (см.: Экономика и жизнь. 1996. № 7), а также в По­ложении об обращении бездокументарных простых векселей на основе учета прав их держателей от 21 марта 1996 г. (см.: Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ. 1996. № 2). Ввиду того, что институт без­документарного векселя вступает в прямое противоречие с положениями Единообразно­го закона о переводном и простом векселе 1930 г., который действует на территории РФ, Центральный банк РФ с полным основанием запретил кредитным организациям обязы­ваться по таким «векселям», а также совершать с ними любые другие сделки (см.: Бан­ковский бюллетень. 1996. № 30).

⁵ Крашенинников Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Правове­дение. 1992. № 4. С. 38; О н ж е. Ценные бумаги на предъявителя. С. 11, 12; Суха­нов Е. А. Ценные бумаги: мировая практика и российское «новаторство» // Экономи­ка и жизнь. 1994. № 15. С. 22; Л а з у р и на М. Е., Крашенинникова Л. Е. К определению ценных бумаг//Очерки по торговому праву. Ярославль, 1994. Вып. 1. С.67—68.

Согласно нашему законодательству простые и переводные вексе­ля, как правило, являются ордерными ценными бумагами. Однако в литературе по этому вопросу были представлены и иные точки зре­ния.

По мнению Е. А. Павлодского, вексель может существовать в виде бумаги на предъявителя⁶. Но это ошибочно. Из содержания ст. 1, 2, 75, 76 Положения следует, что документ, не содержащий наименова­ние того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, не имеет силы простого векселя. Это означает, что законодатель запре­тил выпуск векселей на предъявителя. Правда, Е. А. Павлодский считает, что вексель может стать предъявительским в процессе его обращения, если на нем будет совершен бланковый индоссамент⁷. Против этого взгляда могут быть выставлены следующие возраже­ния. Во-первых, держатель бланкоиндоссированного векселя имеет такие права, которые отсутствуют у держателя предъявительской бумаги, а именно: он может передать вексель посредством нового бланкового или именного индоссамента, а также воспретить его даль­нейшую передачу соответствующей оговоркой. Во-вторых, в отли­чие от держателя предъявительской бумаги бланкоиндоссат легити­мируется не одним лишь фактом предъявления документа, а предъяв­лением бумаги, дошедшей до него на основании непрерывного ряда передаточных надписей, т. е. способом, характерным для ордерных ценных бумаг. Сказанное позволяет утверждать, что бланкоиндоссированный вексель, вопреки противоположному мнению Е. А. Пав­лодского, остается ордерной бумагой и не превращается в бумагу на предъявителя⁸.

Другой автор, Л. А. Новоселова, пишет: «Вексель служит ценной бумагой на предъявителя», но обладает той особенностью, что пред­ъявить его к оплате «может не любой его владелец, а лишь лицо, упомянутое в нем»⁹. Утверждение Л. А. Новоселовой о том, что век­сель представляет собой бумагу на предъявителя, вступает в проти­воречие с п. 6 ст. 1 и п. 5 ст. 75 Положения, а заключительная часть ее рассуждений не согласуется с исходным утверждением: если век­сель является бумагой на предъявителя, т. е. бумагой, которая выпи­сывается без обозначения имени управомоченного лица, то он не может быть предъявлен к оплате «упомянутым в нем лицом».

⁶ Гражданское право России / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. Ч. I. С. 133.

⁷ Гражданское право России /Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. Ч. I. С. 134.

⁸ Катков В. Д. Передача векселя по надписи. Одесса, 1909. С. 81—82; Агар-ков М. М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 191—192;

Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. С. 32—34; Чува­ков В. Б. Передача ордерных ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1995. Вып. 2. С. 31—32.

⁹ Гражданок ое право / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1993. Т. П. С. 345.

По мнению Е. А. Суханова и Г. П. Савичева, простой вексель «яв­ляется именной ценной бумагой», так как в нем «указывается наиме­нование не только плательщика, но и получателя»¹⁰. Однако, руко­водствуясь логикой авторов, мы должны были бы зачислить в раз­ряд «именных ценных бумаг» все ордерные и обыкновенные именные ценные бумаги, поскольку они также содержат обозначение имени как кредитора, так и должника.

Таким образом, простые (и переводные) векселя не могут быть ни предъявительскими, ни именными ценными бумагами. Они, как пра­вило, принадлежат к числу ордерных ценных бумаг и поэтому отве­чают всем признакам последних.

1. Простые векселя, как и другие ордерные ценные бумаги, леги­тимируют своего держателя в качестве субъекта выраженных в них прав, если его имя заключает собой непрерывную цепь передаточ­ных надписей, учиненных на предъявленной им бумаге¹¹. В отноше­нии векселей указание на необходимость непрерывного ряда переда­точных надписей содержится в ст. 16 Положения, которая гласит:

«Лицо, у которого находится ... вексель, рассматривается как закон­ный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерыв­ном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым».

2. Простые векселя, как и другие ордерные бумаги, выписывают­ся на имя определенного лица, которое может назначить нового субъекта права по векселю своим приказом (п. 3 ст. 145 ГК РФ). При этом векселя являются ордерными бумагами в силу закона, так как они обладают ордерным качеством даже в том случае, если выданы без прямой оговорки о приказе (ч. 1 ст. 1 Положения).

3. Простые векселя, как и другие ордерные бумаги, обычно пере­даются путем индоссамента, который может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или именным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение) (п. 3 ст. 146 ГК РФ, ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 13 Положения).

4. Простые векселя, как и другие ордерные бумаги, являются бу­магами публичной достоверности и поэтому подлежат действию правила, ограничивающего возражения должника против требова­ний добросовестного приобретателя бумаги¹². В отношении вексек-

¹⁰ Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1993. Т. I. С. 119. К ана­логичному выводу с аналогичной мотивировкой приходит А. П. Сергеев (см.: Граж­данское право / Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. Спб., 1996. Ч. I. С. 186).

¹¹ А г а р к о в М. М. Указ. соч. С. 195; Крашенинников Е.А. Ценные бу­маги на предъявителя. С. 12—13, 21.

¹² А г а р к о в М. М. Указ. соч. С. 202; Крашенинников Е.А. Ценные бу­маги на предъявителя. С. 21, 22.

лей такое правило сформулировано в ст. 17 Положения, которая гласит:

«Лица, к которым предъявлен иск по ... векселю, не могут противо­поставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержа­телям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не дей­ствовал сознательно в ущерб должнику».

Следует иметь в виду, что простой вексель не всегда представляет собой ордерную ценную бумагу. Согласно действующему законода­тельству векселедатель может поместить в простом (и переводном) векселе слова «не приказу» или какое-либо равнозначное выражение (ч. 2 ст. 11 Положения). В этом случае соло-вексель эмитируется и функционирует в гражданском обороте в качестве обыкновенной именной ценной бумаги¹³.

Соло-вексель, снабженный оговоркой «не приказу», характеризу­ется следующими признаками: 1) он легитимирует своего держателя, если последний указан в тексте векселя или является лицом, приоб­ретшим вексель в порядке уступки требования; 2) он может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновен­ной цессии (ч. 2 ст. 11 Положения); 3) он не является бумагой пуб­личной достоверности и не подлежит действию начала ограничения возражений, поскольку вексельный должник вправе выдвигать про­тив требования нового кредитора по векселю все возражения, кото­рые он мог бы противопоставить его предшественникам (ст. 386 ГК РФ).

Таким образом, будучи ценной бумагой, простой вексель может существовать только в виде ордерной или обыкновенной именной ценной бумаги. При отсутствии в векселе оговорки «не приказу» он подчиняется правилам, установленным для ордерных ценных бумаг, а при наличии в нем такой оговорки — правилам, рассчитанным на обыкновенные именные ценные бумаги.

¹³ М. М. Агарков считает, что такой вексель есть именная ценная бумага (см.:

Гражданское право / Под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина. М., 1944. Т. II. С. 163). Однако этот документ легитимирует своего держателя в качестве субъекта выра­женного в нем права способом, характерным для обыкновенных именных ценных бу­маг, в силу чего он не может быть причислен к именным ценным бумагам (см.: Кра­шенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. С. 13—14. Прим. 15).

В. Б. Чуваков СРОК ПЛАТЕЖА ПО ВЕКСЕЛЮ

Вексель представляет собой строго формальный документ, содер­жащий совокупность существенных обозначений (реквизитов), исчер­пывающий перечень которых установлен законодательством. Согласно ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г.¹ к этим обозначениям относятся: 1) вексельная метка; 2) про­стое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму (для переводного векселя) либо простое и ничем не обуслов­ленное обещание уплатить определенную сумму (для простого вексе­ля); 3) наименование плательщика (для переводного векселя); 4) ука­зание срока платежа; 5) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 6) наименование того, кому или приказу кого должен быть совершен платеж; 7) указание даты и места составления вексе­ля; 8) подпись векселедателя. Документ, в котором отсутствует ка­кой-либо из указанных реквизитов, не имеет силы векселя, за исклю­чением случаев, определенных в ст. 2 и 76 Положения. Поэтому од­ной из главных проблем при применении этой ценной бумаги в хо­зяйственном обороте является проблема правильного составления векселя, исключающего признание его недействительным. Как пока­зывает практика, чаще всего основанием признания векселя недей­ствительным выступает неправильное обозначение срока платежа. На характеристике этого вексельного реквизита мы и остановимся в настоящей статье.

Указание срока платежа служит реквизитом как простого, так и переводного векселя. Вопрос о значении этого реквизита неодноз­начно решается в юридической литературе. Г. Ф. Шершеневич трак­тует срок платежа как срок, «в который векселедержатель вправе требовать платежа, а векселедатель или плательщик обязан быть готовым к платежу»². По мнению Е. А. Крашенинникова, значение этого реквизита определяется тем, что с наступлением указанного срока векселедержатель может предъявить вексель к платежу и тем самым приступить к осуществлению своего права требования по векселю³. Нам представляется, что правильной является последняя точка зрения. Как справедливо отмечает Е. А. Крашенинников, упо-

¹ СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221. Далее — Положение.

² Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Спб., 1909. Т. 3. С. 64.

³ Крашенинников Е.А. Форма и реквизиты простого векселя // Хозяйство и право. 1993. №3. С. 141; Он же. Срок платежа по векселю//Хозяйство и право. 1994 № 12. С. 117.

мянутая Г. Ф. Шершеневичем обязанность «быть готовым к плате­жу» вообще не известна вексельному законодательству. Что же каса­ется права требовать платежа по векселю, то закон связывает мо­мент его возникновения не с наступлением срока платежа, а с момен­том выдачи векселя. Попробуем доказать это двумя способами.

1. В соответствии с ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 77 Положения всякий вексель может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и предшествующий индоссамент. Отсюда следует, что вексель, срок платежа по которому еще не наступил, также может быть передан посредством индоссамента. При этом индоссант, как правило, несет ответственность не только за существование удостоверенного вексе­лем права, но и за его осуществление (п. 3 ст. 146 ГК РФ). Если считать справедливой позицию Г. Ф. Шершеневича, то мы с неиз­бежностью придем к нелепому выводу, будто закон возлагает на индоссанта ответственность за существование и осуществление несу­ществующего права.

2. Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является доку­мент, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обя­зательных реквизитов имущественные права, осуществление или пе­редача которых возможны только при его предъявлении. Если счи­тать моментом возникновения права требования по векселю наступ­ление оговоренного в нем срока, то придется заключить, что до наступления срока платежа вексель не воплощает в себе никаких прав и, следовательно, не является ценной бумагой. Но этот вывод не согласуется со ст. 143 ГК РФ, которая прямо относит любой век­сель к числу ценных бумаг.

При обозначении срока платежа (терминировании векселя) долж­ны быть соблюдены требования единства срока и его опре­деленности⁴.

Требование единства срока платежа по векселю, вытекающее из ч. 2 ст. 33 и ч. 1 ст. 77 Положения, предполагает назначение одного срока платежа для всей вексельной суммы. Согласно этому правилу вексель считается недействительным, если в нем назначены последо­вательные сроки платежа. Поэтому недействительными являются так называемые частичные, или долевые, векселя, по которым вексельная сумма, разложенная на несколько частей, подлежит упла­те не одновременно, а в разное время по частям⁵. Так, например, не будет иметь силы векселя документ, в котором сказано: «Обязуюсь уплатить по этому векселю Мокрову Алексею Валентиновичу 7 июня

⁴ Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. С. 18.

⁵ Б а р а ц С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. Спб., 1893. С. 82.

1997 г. три миллиона рублей и 29 июля— пять миллионов рублей». В этом случае имело бы место недопустимое объединение двух век­сельных обязательств в одном документе.

Требование определенности срока означает, что он должен быть установлен так, чтобы не возникало никаких споров относительно момента, когда векселедержатель может предъявить вексель к плате­жу. Положение исчерпывающим образом устанавливает те способы, которые разрешается применять при назначении срока платежа, и под угрозой недействительности векселя запрещает назначать срок каким-либо иным способом (чч. 1 и 2 ст. 33, ч. 1 ст. 77). В силу ст. 33 Положения срок платежа по векселю не может быть приурочен не только к моменту наступления случайного события, которое может наступить, а может и не наступить (например: «через месяц после поступления денег на расчетный счет АО «Рыбинские моторы»), но даже и к моменту наступления такого события, которое обязательно должно наступить, но время наступления которого заранее не извес­тно (например: «через неделю после моей смерти»)⁶. С точки зрения требования определенности также не допускается выдача векселей с альтернативными сроками платежа (например: «обязуюсь уплатить 20 августа или 20 сентября 1997 г.»).

Статья 33 Положения предусматривает следующие способы на­значения срока платежа по векселю: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления и на определенный день. Рассмотрим каждый из указанных способов тер-минирования векселя.

1. Срок по предъявлении. Срок платежа может быть определен моментом предъявления векселя к платежу (абз. 2 ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 77 Положения). Векселя с таким обозначением срока платежа называ­ются векселями vista. Чтобы отразить необходимость опла­ты векселя при его предъявлении, обычно используется выражение «по предъявлении» (например: «по предъявлении этого векселя за­платите АО «Североход» 30 миллионов рублей»).

Время оплаты векселя сроком по предъявлении ставится в зависи­мость от усмотрения векселедержателя. Поэтому такой вексель, как справедливо отмечается в литературе, является удобным для вексель­ного кредитора и крайне стеснительным для вексельного должника, который вынужден постоянно держать наготове обозначенную в векселе сумму денег, чтобы не быть застигнутым врасплох неожиданным предъявлением векселя⁷.

Согласно ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 77 Положения вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного

⁶ S t a u b's Kommentar zur Wechselordnung. Berlin, 1909. S. 23. Anm. 10. ⁷ Крашенинников Е.А. Срок платежа по векселю. С. 121.

года со дня его составления. Это предписание закона в значитель­ной степени облегчает положение должника, поскольку ограничива­ет усмотрение вексельного кредитора относительно момента презен­тации векселя к платежу определенными временными рамками. Если векселедержатель предъявит вексель к платежу до истечения уста­новленного законом годичного срока, то срок платежа наступает в день презентации векселя. В противном случае срок считается насту­пившим в соответствующие месяц и число года, следующего за го­дом составления векселя, а при отсутствии в соответствующем меся­це необходимого числа — в последний день этого месяца (пп. 1, 3 ст. 192 ГК РФ). Иными словами, при непредъявлении векселя к пла­тежу в течение установленного законом срока его презентации срок платежа наступает в последний день указанного срока. Например, если вексель, выданный сроком по предъявлении и датированный 29 февраля 1996 г., не был предъявлен к платежу до 28 февраля 1997 г., то срок платежа по этому векселю наступит 28 февраля 1997 г.

Установленный законом срок, в течение которого вексель vista подлежит презентации к платежу, может быть сокращен векселедате­лем и индоссантами. Векселедатель может также назначить более продолжительный срок (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 77 Положения). Положе­ние не устанавливает местоположение отметки об особом сроке пре­зентации векселя к платежу. На практике назначение особого срока презентации, исходящее от векселедателя, совершается либо в тексте вексельного документа («обязуюсь уплатить по этому подлежащему предъявлению в течение трех месяцев векселю»), либо вне текста, путем надписи на полях или внизу векселя («предъявить к платежу в течение пяти месяцев»). Когда же к такому назначению прибегает индоссант, он может сделать это в тексте индоссамента или под ним, перед своей подписью⁸. Если векселедержатель предъявит вексель к платежу в пределах назначенного особого срока презентации, то срок платежа наступит в день презентации. В противном случае срок платежа признается наступившим в последний день назначенного для презентации векселя особого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 и ч. 1 ст. 77 Положения векселедатель путем специальной оговорки может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее опреде­ленного срока. В этом случае срок, установленный для предъявления векселя к платежу, начинает течь не с даты составления векселя, а даты, названной векселедателем в оговорке. Такая оговорка обычно выражается словами «подлежит предъявлению не ранее такого-то числа» и помещается либо в тексте векселя, либо под текстом. На­пример, вексель, составленный 15 октября 1996 г. и снабженный

⁸ Крашенинников Е.А. Составление векселя. С. 23, 24.

оговоркой «подлежит предъявлению не ранее 1 января 1997 г.», до­лжен быть предъявлен к платежу в период с 1 января 1997г. до 1 ян­варя 1998 г. В случае соблюдения этого предписания срок платежа по векселю наступит в день презентации векселя, в противном слу­чае— 1 января 1998 г.

2. Срок во столько-то времени от предъявления. Срок платежа может быть определен истечением определенного времени от даты предъявления вексельного документа (абз. 3 ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 77 Положения). Векселя с таким обозначением срока платежа называ­ются векселями a vis о. Векселя сроком во столько-то време­ни от предъявления, так же как и векселя vista, не получили широкого распространения в торговой практике, поскольку ставят в чрезвычайно невыгодные условия вексельного должника. Однако вексель a viso более удобен для должника, нежели вексель сроком по предъявлении, поскольку дает ему возможность приготовиться к платежу.

В отношении векселей а viso возникает необходимость в исчисле­нии сроков платежа. Начальным моментом исчисления срока, как это видно уже из самого наименования данного способа терминиро-вания векселя, выступает день презентации векселя. Ввиду важности этого дня для всех векселеучастников он должен быть документаль­но удостоверен на самом вексельном документе. При этом способ такого удостоверения зависит от того, является вексель простым или переводным. День презентации переводного векселя должен быть удос­товерен трассатом (плательщиком) в форме датирования своего ак­цепта (ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 35 Положения). День презентации простого векселя должен быть удостоверен векселедателем в форме учинения на векселе датированной отметки за своей подписью (ч. 2 ст. 78 Положения). Если в датировании акцепта или в учинении датиро­ванной отметки будет отказано, то векселедержатель должен удосто­верить этот факт своевременным совершением протеста. В этом слу­чае день совершения протеста, отмеченный на самом векселе, будет начальным моментом течения срока платежа для векселя а viso (ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 78 Положения). При отсутствии протеста недатированный акцепт и неучиненная отметка считаются сделан­ными в последний день срока, предусмотренного для предъявления векселя к акцепту или для отметки (ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 77 Положе­ния).

При исчислении сроков платежа по векселям а viso нужно иметь в виду, что согласно ст. 191 ГК РФ, ч. 2 ст. 72, ст. 73 и ч. 1 ст. 77 Положения день предъявления векселя не засчитывается в течение установленного срока, который начинает течь на следующий день после презентации векселя. Однако все нерабочие дни, падающие на время течения срока, идут в счет срока.

В соответствии со ст. 36 и ч. 1 ст. 77 Положения порядок исчисле­

ния срока платежа по векселю а viso зависит от единицы измерения, которая берется за основу при назначении срока.

Если период времени от предъявления определен днями, то срок считается наступившим в последний из назначенного числа дней. Так, срок платежа по векселю, выписанному сроком через 10 дней от предъявления и предъявленному должнику 1 марта 1997 г., наступит 11 марта 1997 г.

Срок от предъявления, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий дню предъявления векселя день последней недели срока (п. 4 ст. 192 ГК РФ). Например, если вексель выписан сроком через 3 недели от предъявления и предъявлен 2 апреля 1997 г., в среду, то срок платежа наступит в среду — 23 апреля 1997 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 и ч. 1 ст. 77 Положения срок пла­тежа по векселю, выданному сроком на один или несколько месяцев от предъявления, наступает в соответствующий день того месяца, в котором платеж должен быть произведен. При отсутст­вии в данном месяце соответствующего дня срок платежа наступа­ет в последний день этого месяца.

Срок векселя а viso, определенный в полмесяца, признается равным пятнадцати дням (ч. 5 ст. 36, ч. 1 ст. 77 Положения). Поэто­му при его исчислении следует руководствоваться правилами, уста­новленными для исчисления сроков, определенных днями. Если , вексель выдан сроком в полтора месяца или в несколько месяцев с половиной от предъявления, то при исчислении срока сначала отсчитываются целые месяцы, а затем прибавляются пятнадцать дней (чч. 2, 5 ст. 36, ч. 1 ст. 77 Положения). Иной порядок исчис­ления срока (сначала прибавить пятнадцать дней, а затем отсчи­тать целые месяцы) приведет к неверному определению момента его истечения. Возьмем, например, вексель, выписанный сроком в полтора месяца от предъявления и предъявленный должнику 30 ян­варя 1997 г. Руководствуясь установленными законом правилами исчисления сроков платежа, мы сначала отсчитываем от 30 января 1997г. один месяц, который истекает 28 февраля 1997 г., а затем к этому числу прибавляем пятнадцать дней и получаем искомый срок платежа по векселю — 15 марта 1997 г. Если же мы приме­ним обратный порядок и сначала отсчитаем от 30 января 1997 г. пятнадцать дней, которые истекут 14 февраля 1997 г., а затем прибавим один месяц, то мы получим число 14 марта 1997 г., ко­торое не является сроком платежа по указанному векселю.

Если период времени от предъявления определен годом, то срок платежа считается наступившим в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Искомый срок платежа также может быть найден по правилам исчисле­ния месячных сроков, поскольку год рассматривается как срок, равный двенадцати месяцам.

К сроку, определенному четвертью года, полуго­дом, полу тора годами и т. д., применяются правила, уста­новленные для исчисления сроков, определенных месяцами, посколь­ку указанные периоды времени признаются равными соответственно трем, шести, восемнадцати месяцам и т. д.

Регламентация сроков для предъявления векселей a viso к акцепту или для отметки в целом аналогична правилам, изложенным для пре­дъявления к платежу векселей vista. Следует обратить внимание лишь на следующие особенности.

Согласно ч. 1 ст. 23 и ч. 2 ст. 78 Положения векселя а viso должны быть предъявлены должнику (для акцепта или отметки) в течение одного года со дня их выдачи. Однако день выдачи (передачи) векселя первому векселедержателю не является вексельным реквизи­том, не отражается в вексельном документе и не имеет вексельного значения; поэтому он не может служить начальным моментом тече­ния срока для предъявления векселя⁹. Таким моментом может быть лишь день составления векселя, фиксируемый в самом век­сельном документе. Именно так указанное положение вексельного закона трактуется в абз. 2 п. 6.4. раздела 1 Рекомендаций банкам по работе с векселями, являющихся приложением к инструктивному письму Центрального банка РФ от 9 сентября 1991 г. № 14—3/30 «О бан­ковских операциях с векселями»¹⁰. К сожалению, указанный недоста­ток сохранен и в проекте Федерального закона «О переводных и простых векселях»¹¹.

В указанный в законе годичный срок должно уложиться лишь предъявление векселя для акцепта или для отметки, но не оконча­тельное предъявление векселя к платежу¹².

Годичный срок для презентации векселя а viso к акцепту или для отметки может быть сокращен векселедателем и индоссантами. Век-

⁹ Крашенинников Е.А. Срок платежа по векселю. С. 123.

¹⁰ О банках и банковской деятельности: Сборник нормативных актов. М., 1995. Ч. 2. Далее — Рекомендации.

¹¹ Экономика и жизнь. 1996. № 7—10.

¹² Иная точка зрения выражена в абз. 2, 3 п. 6.4. раздела 1 Рекомендаций: «Вексель сроком во столько-то времени от предъявления должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления, если иное не оговорено в самом векселе. Для этого необходимо заблаговременно предъявить вексель плательщику с тем, чтобы окончатель­ный срок предъявления не выходил за пределы годового срока. Например, если вексель выдан 1 августа 1991 г. «через месяц по предъявлении этого векселя», вексель должен быть предъявлен указанным выше порядком не позже 1 июля 1992 г.». По нашему мне­нию, это утверждение не основано на законе, который требует совершения в течение года лишь предъявления векселя для акцепта или отметки. Более того, если встать на точку зрения Центрального банка РФ, то возникает вопрос, в течение какого времени должен быть предъявлен для акцепта или отметки вексель, выписанный сроком «через один год по предъявлении».

селедатель может обусловить более продолжительный срок презен­тации (чч. 2, 3 ст. 23, ч. 2 ст. 78 Положения). В теории и практике возникает вопрос, вправе ли векселедатель простого векселя обусло­вить, что предъявление векселя для отметки не может иметь место ранее определенной даты. Дело в том, что ч. 3 ст. 22 Положения дает векселедателю переводного векселя право запретить его презента­цию к акцепту ранее назначенного срока, а ч.'2 ст. 78 не предусмат­ривает такого права для векселедателя простого векселя. На наш взгляд, в литературе совершенно справедливо отмечается, что, «опи­раясь на унифицированное решение сходного вопроса применитель­но к простым и переводным векселям сроком по предъявлении (ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 77 Положения), можно сделать вывод, что векселеда­тель простого векселя обладает возможностью отодвинуть начало срока, в течение которого вексель подлежит предъявлению для от­метки, от даты составления векселя к назначенной им дате»'³.

3. Срок во столько-то времени от составления. Срок платежа по векселю может быть обусловлен истечением определенного времени от даты его составления (абз. 4 ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 77 Положения). Векселя с таким обозначением срока платежа называются векселями a d a t о.

При использовании этого способа терминирования срок платежа становится известным уже в момент составления векселя, что чрез­вычайно удобно для должника, которому необходимо иметь при себе вексельную сумму лишь в строго определенный день, а не в опреде­ленный период времени. Это обстоятельство делает векселя, выдан­ные сроком во столько-то времени от составления, широко распрос­траненными в современной предпринимательской практике.

Исчисление сроков платежа по векселям a dato производится по правилам, установленным для векселей сроком во столько-то време­ни от предъявления, однако срок в этом случае начинает течь не со дня предъявления векселя, а с указанного в вексельном документе дня его составления.

4. Срок на определенный день. Срок платежа по векселю может быть определен точно установленным днем (абз. 5 ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 77 Поло­жения).

Под определенным днем понимается день, а не более продол­жительный и не более короткий период времени. Поэтому не будет иметь силы векселя документ, в котором, например, указано: «обязу­юсь уплатить по этому векселю в первую неделю января 1998 г.». Если в векселе наряду с определенным днем содержится указание на его составные части, то это указание не колеблет действительности векселя, однако не имеет вексельной силы. Так, например, надпись

¹³ Крашенинников Е.А. Срок платежа по векселю. С. 124.

на векселе «прошу уплатить вечером 12 мая 1997 г.» означает назна­чение срока платежа на 12 мая 1997 г.

В юридической литературе остается спорным вопрос о том, что понимается в законе под определенным днем. По мнению некоторых авторов, день чаще всего должен быть определен кален­дарной датой, но допустимы и иные способы определения необходи­мого дня¹⁴. Нам представляется, что определенный день есть день точно установленный, т. е. не требующий для своего установления какого-либо вычисления даже на основе данных, содержащихся в самом векселе. Поэтому под определенным днем надлежит понимать лишь день, назначенный по календарю¹⁵.

При обозначении срока календарной датой должны быть указа­ны число, месяц и год платежа. Число и год можно обозначать как цифрами, так и прописью. Вместо обозначения текущего месяца и года могут применяться общепринятые сокращения («прошу упла­тить 30 января с. г.», «обязуюсь уплатить 12 числа т. м.» и т. д.).

При назначении срока платежа по векселю нельзя использовать слова «между», «до», «около», «к», «не позже» и т. п., поскольку в них отсутствует точное обозначение определенного дня¹⁶. С этой точки зрения не будет иметь силы векселя, например, документ, в котором указано: «платите по этому векселю не позже 30 мая 1997 г.». Одна­ко и это утверждение не воспринимается как правильное всеми авто­рами¹⁷.

Положение допускает назначение срока платежа на начало, середину и конец месяца (ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 77). Ввиду неопределенности этих выражений закон устанавливает следующие правила: 1) срок платежа, назначенный на начало месяца, наступает первого числа этого месяца; 2) срок платежа, назначенный на сере­дину месяца, всегда наступает пятнадцатого числа этого месяца, независимо от количества дней, содеражащихся в этом месяце; 3) срок платежа, назначенный на конец месяца, наступает в последний день этого месяца, т. е. 28, 29, 30 и 31 числа.

Вексельное законодательство не устанавливает каких-либо вре­менных пределов, за которые нельзя было бы выходить при назна­чении срока платежа. Следовательно, срок платежа может быть

¹⁴ S t a u b's Kommentar zur Wechselordnung. S 24. Anm. 22; В a u m b а с h A., H e-fe г m e h 1 W. Wechselgesetz und Scheckgesetz. MOnchen, 1995. S. 307.

¹⁵ Крашенинников Е.А. Составление векселя. С. 19; Казакова H. А., Б а-л а ш о в а Ю. В. Вексель в торговом обороте. Составление и применение. М., 1994. С. 12.

¹⁶ Б а р а ц С. М. Указ. соч. С. 84.

¹⁷ Так, например, Staub говорит: «...Обозначение "к 1 января 1895 г." означает не что иное, как "в день 1 января 1895 г." (S t a u b's Kommentar zur Wechselordnung. S 24. Anm. 22).

приурочен как к дню составления векселя, так и к дню, отстоящему от дня составления вексельного документа на несколько лет или десятилетий¹⁸. Однако вексель, в котором назначенный срок платежа предшествует дате составления векселя, является недействительным.

Изложенные выше правила исчисления сроков платежа по вексе­лям, терминированным любым из предусмотренных законом спосо­бов, претерпевают изменения лишь в одном Случае — когда послед­ний день срока приходится на установленный законом нерабочий день. Тогда срок пролонгируется до ближайшего после его истече­ния рабочего дня (ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 77 Положения). Так, при исте­чении срока 8 марта 1997 г. платеж по векселю может быть потре­бован лишь 10 марта, поскольку 8 марта — установленный законом праздничный (нерабочий) день, а 9 марта — установленный законом выходной (нерабочий) день (ст. 58, 60, 63, 65 КЗоТ РФ). Однако, если последний день срока пришелся на 3 июля 1996 г. (день прове­дения второго тура выборов Президента РФ), то он не пролонгиру­ется до 4 июля, а считается истекшим 3 числа, поскольку 3 июля 1996г. был объявлен нерабочим днем постановлением Правительст­ва РФ, а не установлен законом, как того требует Положение.

При составлении векселя следует иметь в виду, что срок платежа может не находить своего отражения на вексельном документе. В этом случае действует установленная законом презумпция — век­сель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как под­лежащий оплате по предъявлении (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 76 Положения)¹⁹. Для преодоления этой презумпции вексель должен быть терминиро­ван одним из указанных в законе способов. Если же срок платежа указан, но неверным способом, то документ не приобретает силы векселя.

Несмотря на то, что в Положении содержится исчерпывающий перечень способов, которые разрешается применять при назначении срока платежа по векселю, в судебной практике часто встречаются дела, связанные с неправильным указанием рассматриваемого рек­визита. Рассмотрим одно из первых российских арбитражных дел такой категории²⁰.

ТОО «Агропромэкономика» обратилось в Московский городской арбитражный суд с иском к Российскому страховому товариществу с

¹⁸ Крашенинников Е.А. Срок платежа по векселю. С. 119. ¹⁹ В связи с изложенным вызывает недоумение утверждение Центрального банка РФ, что «отсутствие срока платежа в векселе делает его недействительным» (п. 6 раздела 1 Рекомендаций).

²⁰ См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сен­тября 1994 г. № 36//Комментарий судебно-арбитражной практики. М., 1995. Вып. 2. С.100—102.

ограниченной ответственностью (РСТ) «Роспотребрезерв» о взыска­нии 225 млн. руб., не оплаченных им в качестве авалиста.

Как видно из материалов дела, 4 августа 1992 г. ТОО «Гросс» выдало истцу два простых векселя. Первый — на сумму 27,5 млн. руб. со сроком погашения через три месяца с момента поступления денег на расчетный счет ТОО «Гросс». Второй — на сумму 127,5 млн. руб. со сроком погашения через шесть месяцев с момента поступле­ния денег на расчетный счет ТОО «Гросс». ТОО «Юником-С» 6 ав­густа 1992 г. выдало истцу простой вексель на сумму 70 млн. руб. со сроком погашения либо 15 декабря 1992г., либо в пятидневный срок с момента предъявления, либо через 120 дней после поступления денег на расчетный счет ТОО «Юником-С». РСТ «Роспотребрезерв» авалировало эти векселя. До момента рассмотрения дела своевременно предъявленные векселя не были оплачены ни векселедателями, ни авалистом — ответчиком.

Решением Московского городского арбитражного суда от 30 ав­густа 1993 г. иск был удовлетворен. Свое решение суд мотивировал тем, что векселя оформлены путем заполнения векселедателями и авалистом типовых бланков простых векселей, утвержденных поста­новлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 г. № 1451-1 «О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР», а сроки платежа по векселям соответствуют требованиям ст. 33 По­ложения. Постановлением кассационной коллегии Московского го­родского арбитражного суда от 4 ноября 1993 г. решение суда пер­вой инстанции было оставлено без изменения по тем же основаниям.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ при­нес протест, в котором просил решение и постановление отменить и в иске ТОО «Агропромэкономика» отказать. Постановлением колле­гии Высшего Арбитражного Суда РФ по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 25 января 1994 г. протест был удовлетворен, решение от 30 августа 1993 г. и постановление от 4 ноября 1993 г. отменены и в иске отказано. Коллегия исходила из того, что срок платежа, указанный в спорных векселях, не соответствует ни одному из сроков, предусмотренных ст. 33 Положения, в силу чего векселя являются недействительными, а авалист, согласно ст. 32 Положения, ответственности по таким векселям не несет. РСТ «Роспотребрезерв», отмечала Коллегия, не может быть признано также и поручителем по обычным гражданско-правовым обязательствам, поскольку от­сутствует письменный договор поручительства с кредитором по обес­печиваемым обязательствам.

Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ принес протест, в котором предложил постановление надзорной коллегии отменить и оставить в силе решение и постановление Московского городского арбитражного суда. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ про­

тест удовлетворил, отменив постановление Коллегии от 25 января 1993 г. и оставив без изменений решение от 30 августа 1993 г. и постановление от 4 ноября 1993г. Московского городского арбит­ражного суда. Свое решение Пленум мотивировал следующим обра­зом. Вексель, содержащий иное назначение срока, чем указано в ч. 1 ст. 33 Положения, либо последовательные сроки платежа, в соответ­ствии с ч. 2 ст. 33 Положения признается недействительным. В вы­данных истцу векселях при обозначении срока платежа требование его определенности не соблюдено и срок платежа обозначен иначе, чем предусмотрено в ст. 33 Положения. Что касается ответственнос­ти авалиста, то он, как указано в ст. 32 Положения, отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. При этом его обязательство дей­ствительно даже в случае, если обязательство, которое он гаранти­ровал, окажется недействительным по какому бы то ни было осно­ванию, но иному, чем дефект формы. Положение, как считает Пле­нум, указывает на содержание векселя, но не содержит правила о его форме. Согласно Рекомендациям Центрального банка РФ срок пла­тежа является вексельным реквизитом, а не формой векселя. Вместе с тем вексель — один из видов гражданско-правовых сделок. Форма таких сделок установлена общими нормами гражданского законода­тельства. Поэтому, по мнению Пленума, нельзя считать дефектом формы векселя указание в нем иных сроков платежа, чем предусмотрено ст. 33 Положения. Следовательно, векселедержатель вправе предъявить к авалисту требования о платежах по всем трем векселям даже в случае их признания недействительными. На этом основании, счита­ет Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, иск ТОО «Агропром­экономика» к РСТ «Роспотребрезерв» должен быть удовлетворен в полном объеме.

Нам представляется, что в данной ситуации правильным было решение, изложенное в постановлении Коллегии от 25 января 1994 г. Как уже отмечалось, ст. 33 Положения точно устанавливает возмож­ные способы назначения срока платежа: по предъявлении, во столь­ко-то времени от предъявления, во столько-то времени от составле­ния и на определенный день. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Положения вексель, содержащий иное назначение срока либо последовательные сроки платежа, недействителен. В нашем примере векселя на сумму 127,5 млн. руб. и на 27,5 млн. руб. устанавливают срок платежа, который не предусмотрен ст. 33 Положения. Указание срока «во столько-то времени с момента поступления денег на расчетный счет» ставит возможность оплаты векселя в зависимость от наступления события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Тем самым при составлении векселей не были соблюдены требования определенности срока платежа, на основании чего оба векселя должны быть признаны недействительными. В векселе на сумму 70 млн. руб. срок платежа определен следующим образом: 15 декабря 1992г.,

либо в пятидневный срок с момента предъявления, либо через 120 дней после поступления денег на расчетный счет ТОО «Юником-С». В дан­ном случае мы имеем дело с недопустимым назначением альтерна­тивных сроков платежа, которое влечет за собой недействительность векселя.

К правильному выводу о недействительности всех трех векселей пришли как коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитраж­ных судов, вступивших в законную силу, так и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ. Однако на вопрос об ответственности ава­листа правильно удалось ответить лишь коллегии Высшего Арбит­ражного Суда РФ.

Согласно ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. При этом его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, ока­жется недействительным по какому бы то ни было основанию, ино­му, чем дефект формы. По мнению Пленума, Положение указывает на содержание векселя, но не содержит правила о его форме. Кроме того, отмечает Пленум, согласно Рекомендациям Банка России сро­ки платежа являются вексельным реквизитом, а не формой векселя. Что касается последней, то она определяется общими нормами граж­данского законодательства. Эта точка зрения представляется нам ошибочной. В пункте 6 раздела 1 Рекомендаций справедливо указы­вается, что срок платежа относится к числу реквизитов векселя. Но нельзя согласиться с тем, что вексельные реквизиты являются со­ставными частями содержания векселя (пункт 3 Рекомендаций). Век­сель представляет собой строго формальный документ. Форма вексе­ля определяется совокупностью реквизитов, указанных в ст. 1 и 75 Положения. Как следует из заголовка главы 1 Положения, речь в ней идет о составлении и о форме векселя, а не о содержании, как утверждают Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ и Централь­ный банк РФ. Поэтому неправильное указание срока платежа есть не что иное, как дефект вексельной формы²¹. Следовательно, авалист по формально недействительному векселю должен быть освобожден от ответственности. На этом основании в удовлетворении иска ТОО «Агропромэкономика» к ТОО «Роспотребрезерв» должно быть отка­зано.

²¹ Павлодский Е.А. Вексель, содержащий срок платежа иной, чем предусмот­рен Положением о переводном и простом векселе, должен быть признан недействитель­ным //Комментарий судебно-арбитражной практики. М., 1994. Вып. 1. С. 39.

Н. Н. Тарусина