§ 5. Функции гражданской договорной ответственности

Функции гражданской ответственности за неисполнение договорных обязательств в отношениях между социалистическими организациями сводятся к следующему.

а) Ответственность должника потому и способна побуждать его к исполнению, как говорят часто, “стимулировать его к исполнению в натуре”, что ответственность — это нечто дополняющее, первичное обязательство, имеющее иное содержание, чем первичное обязательство.

Ценность любой теории состоит в том, чтобы объяснять факты ¹. Конструкция, по которой обязательство и ответственность являются тождеством, объяснения действительного положения вещей не дает.

Поэтому и приходится подчеркивать, что в момент возникновения обязательство находится в плане действительности, в настоящем, а ответственность в плане возможности, в будущем.

б) Наступление гражданской ответственности социалистической организации есть вместе с тем и сигнал онеблагополучии.

' См. Л. Гатовский, М. Саков,0 принципиальной основе экономических исследований.(“Коммунист” 1960 г. № 15).

21

В Положениях о государственных арбитражах подчеркнута обязанность органов арбитража не ограничиваться разрешением возникшего спора, а содействовать выполнению планов и заданий по поставкам продукции и другим' обязательствам, устранять вскрываемые арбитражем при рассмотрении хозяйственных споров недостатки в хозяйственной деятельности предприятий, организаций и учреждений¹.

в) Гражданская ответственность в отличие от первоначального обязательства имеет целью восстановить нарушенное неисполнением договора имущественное положение кредитора. Эта функция, которая иногда признавалась то единственной, то наиболее существенной, имеет в условиях социалистического хозяйства, хотя и важное, но ограниченное значение. В условиях хозяйственного расчета она, однако, необходима.

§ 6. Изменения в договорном обязательстве в связи с его нарушением

М. М. Агарков, как известно, признал “формально логически равноправными” два ответа на этот вопрос:

1) можно признать, что первоначальное обязательство прекращается и заменяется новым, т. е. ответственностью;

2) но можно вместо этого признать, что ранее существовавшее обязательство сохраняется и при наступлении ответственности, но при этом меняется его содержание. М. М. Агарков присоединился ко второму варианту ответа, чтобы показать, что в первоначальном обязательстве все остается прежним, кроме его содержания². Мы думаем, что ни к первому, ни ко второму решению присоединиться нельзя, что существует третий вариант ответа на вопрос, поставленный М. М. Агарковым.

Оба варианта решения, по нашему мнению, неприемлемы потому, что наступление ответственности далеко не

' См. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР от 17 августа 1960 г., п. 2, лит. “г” (СП СССР 1960 г. № 15, ст. 127) и те же пункты в Положении о Госарбитраже при Совете Министров РСФСР и в Положении о местных государственных арбитражах (СП РСФСР 1960 г. № 42, ст. 206).

² См. М. М. Агарков, Обязательсгво по советскому гражданскому праву, “Ученые труды ВИЮН”, М., 1940, стр. 44 и ел.

22

всегда прекращает и заменяет собой действие первоначального обязательства ¹.

Пожалуй, лучше всего представлять себе договорную ответственность как вторичное обязательство, порожденное первичным в связи с его нарушением.

Нельзя не обратить внимания на различие в этических оценках первоначального обязательства по договору и вторичного, т. е. ответственности. Ответственность по договору — это следствие нарушения договора. Тот, кто виновно нарушил договор, совершил правонарушение, заслуживает порицания.

В то же время первоначальное обязательство, которое является обязательством, допускаемым нашим правом или даже им предписываемым, никакого порицания этического порядка не может заслуживать.