Глава XVII

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА В СИЛУ НОРМ ПРАВА

Существуют нормы права, которые, действуя при опреде­ленном стечении обстоятельств, влекут за собой прекраще­ние договора. Мы здесь вкратце рассмотрим эти нормы.

Поглощение

Если вместо более слабого правового обеспечения при­нимается правовое обеспечение более сильное, то обеспече­ние, стоящее с точки зрения права ниже по силе своего действия, если стороны не заявили об обратном намерении, поглощается и аннулируется более сильным обеспечением¹.

Пример, иллюстрирующий это положение, мы уже видели в случае судебного решения, которое пучем поглощения прекращает право на иск, возникающее из нарушения дого­вора.

Равным образом если стороны в простом договоре обле­кают содержание этого договора в форму совершенного ими договора за печатью, то простой договор тем самым прекра­щается.

Правила, регулирующие этот процесс поглощения, могут быть сформулированы следующим образом:

а) оба обеспечения должны быть различными по своим юридическим последствиям; одно из них должно обладать

1 Chandler v. Webster. 1904. I К В. 403.

² В решении по делу Cantlare ban Rocco v. Clyde Shipbuilding Co. 1924. A. C. 247.

⁸ Этот вопрос передан на рассмотрение Комисе in по пересмотру права

< Twopenny v. Young 3 В. & С. 208.

372

большей лой, чем второе; второе обеспечение, принятое в дополнение к имеющемуся обеспечению подобного же ха­рактера, не окажет никакого влияния на действительность этого ранее данного обеспечения, если только оно не пре­кращается соглашением о его замене¹;

б) содержание обоих обеспечении должно быть тожде­ственным ²;

в) стороны в обоих случаях должны быть те же самые. Права и обязательства по договору также прекращаются, если они в результате цессии или каким-либо иным путем переходят к одному и тому же лицу, так как нельзя заклю­чить договор с самим собой. Так, переводный вексель пога-_ шается, если акцептант становится держателем векселя ³.

ИЗМЕНЕНИЕ И УТРАТА ПИСЬМЕННОГО ДОКУМЕНТА

Если договор за печатью или простой письменный дого­вор подвергнутся изменению путем добавления к написан­ному или путем исключения того, что было записано, то до­говор прекращает свое действие, кроме случаев, когда эти изменения направлены против стороны, которая их вносит или дает на них свое согласие. Эти случаи обуславливаются следующими правилами:

а) изменение должно быть сделано, пока документ на­ходится на руках у стороны в договоре, вносящей измене­ния, а самый документ был совершен к выгоде этой сто­роны ⁴; изменение, сделанное нечаянно или по ошибке при обстоятельствах, отрицающих намеренное внесение измене­ния, не делает документ недействительным ⁵;

б) изменение должно быть сделано без согласия другой стороны, иначе оно явится новым соглашением;

в) изменение должно быть сделано в какой-либо суще­ственной части. I

Вопрос о том, что следует считать существенным изме­нением, зависит от характера документа. Возможны случаи, когда на характер документа влияет какое-либо изменение, не затрагивающее договорных прав, обусловленных в этом документе. Обязательство Английского банка оплачивать свои банкноты не затрагивается изменением номера банк-

* Higgen's case, 6 Со Rep. 44b.

² Holmes v. Bell, 3 M. & G. 213.

⁸ Bills of Exchange Act, ШЗ, s. 61. , ^, , ,iv.,i

< Pattinson v. Luckley, L. R. 10 Ex. 3W. , гпркпашяптг ,

s Hong Kong & Shanghai Bank v. Lo Lee Shi-'WS'A'. С .-Ш"

..^,- 'V '• i/hhIM П' ''

373

нот. Но то обстоятельство, что банкнота является частью денежного обращения в стране и что помещенный- на ней номер имеег существенное значение для банка и^я насе­ления в смысле защиты от подделок и краж,—все "это дает уже основание рассматривать изменение номера, как суще­ственное и влекущее за собой недействительность банкнот *.

Поэтому для того, чтобы изменение влекло за собой пре­кращение договора, оно не должно обязательно представ­лять собой изменение договора, а должно лишь быть «имеющим существенное значение» изменением документа -По сг 64 Акта 1882 г. о переводных векселях вексель или его акцепт, существенно измененный без согласия всех от-веютвенных по нему сторон, считаегся недействительным и сохраняет свою силу только в отношении стороны, которая сама сделала, уполномочила или изъявила согласие на из­менение, а также в отношении последующих индоссантов По э1 а же статья предусматривает, что вексель, хотя и су­щее 1венно измененный, не будет считаться недейсэвитель ным в отношении надлежащего его держа! еля, «если сде­ланное изменение не очевидно», и в этом случае держатель мо/кег требовать принудительной уплаты по векселю в соот­ветствии с его первоначальным содержанием

Уграта письменного документа влияет на права сторон лишь постольку, поскольку возникают затруднения в дока зывании Держатель, потерявший переводный или простои вексель, может просить векселедателя выписать ему новый вексель прошв гарантии от возможных претензии².