- •Введение
- •Глава I. Договор займа в римском праве и зарубежном законодательстве
- •1. История развития договора займа в римском праве
- •2. Договор займа в зарубежном законодательстве
- •Глава II. Развитие договора займа в отечественном гражданском праве
- •1. Договор займа по российскому
- •2. Договор займа по советскому гражданскому праву
- •Глава III. Договор займа по российскому гражданскому праву
- •1. Понятие и квалификация договора займа
- •2. Субъекты и объекты договора займа
- •3. Заключение и оформление договора займа
- •4. Оспаривание договора займа
- •5. Содержание договора займа
- •6. Исполнение заемного обязательства
- •7. Проценты по договору займа
- •8. Недействительность договора займа
- •9. Виды договора займа
- •Банковский кредит
- •Глава IV. Понятие и квалификация кредитного договора
- •1. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения"
- •2. История развития кредитного договора
- •3. Понятие кредитного договора
- •Глава V. Субъекты кредитного договора
- •1. Кредитор
- •2. Заемщик
- •Глава VI. Заключение кредитного договора
- •1. Требования, предъявляемые к заключению
- •2. Существенные условия кредитного договора
- •3. Форма кредитного договора
- •4. Порядок заключения кредитного договора
- •5. Недействительность кредитного договора
- •Глава VII. Содержание, исполнение и прекращение кредитного договора
- •1. Понятие содержания кредитного договора
- •2. Обязательство на стороне кредитора
- •3. Обязательство на стороне заемщика
- •4. Правовой режим прав требований сторон
- •5. Ответственность за нарушение кредитного договора
- •6. Прекращение кредитного договора
- •Глава VIII. Виды (разновидности) кредитного договора
- •1. Формы банковского кредитования и кредитный договор
- •2. Кредиты Банка России (рефинансирование)
- •3. Потребительский кредит
- •4. Вексельное "кредитование"
- •Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
- •Глава IX. Понятие факторинга и его виды
- •1. Происхождение и развитие факторинга
- •2. Существо и виды факторинга
- •3. Международный факторинг
- •Глава X. Договор финансирования под уступку денежного требования
- •1. Понятие и квалификация договора финансирования
- •2. Субъектный состав договора
- •3. Форма и порядок заключения договора
- •4. Содержание и исполнение договора
- •Договоры, направленные на создание коллективных образований
- •Глава XI. Договоры, направленные на создание неправосубъектных коллективных образований
- •1. Договоры простого товарищества
- •2. Товарищество в римском праве
- •3. Развитие российского законодательства о товариществе
- •4. Квалификация договора простого товарищества
- •5. Стороны в договоре простого товарищества
- •6. Порядок заключения
- •7. Права и обязанности сторон в договоре
- •8. Общее имущество товарищей
- •9. Ответственность сторон в договоре
- •10. Прекращение договора простого товарищества
- •11. Договоры о негласном товариществе и некоторые
- •12. Договоры смежные по отношению
- •Глава XII. Договоры, направленные на создание правосубъектных образований (юридических лиц)
- •1. Учредительный договор
- •2. Договор о создании акционерного общества
4. Оспаривание договора займа
Договор займа, будучи двусторонней сделкой, естественно, может быть оспорен его сторонами и иными заинтересованными лицами. Имеется в виду возможность применения к договору займа предусмотренных ГК оснований и последствий недействительности сделок (ст. ст. 166 - 181).
Особенность же правового регулирования договора займа состоит в том, что ГК включает в себя традиционные правила о возможности оспаривания договора займа по его безденежности (ст. 812). Согласно этим правилам заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В случаях, когда в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Если деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Необходимость включения в ГК правил об оспаривании договора займа по его безденежности объясняется исключительно реальным характером договора займа и односторонним характером возникающего из него обязательства. Какими бы ни были соглашение сторон, их договоренность либо обещание займодавца предоставить заемщику соответствующую денежную сумму или определенное количество вещей в силу того, что договор займа сконструирован по модели реального договора, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта займа. И только с этого момента на стороне заемщика возникает обязательство возвратить займодавцу такую же денежную сумму или равное полученному количество вещей.
Вместе с тем не исключена ситуация, когда займодавец, не предоставивший заемщику денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками, может располагать распиской заемщика или иным документом, удостоверяющими факт получения от займодавца определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Например, это возможно в случае, когда передача денег или вещей состоялась, но в рамках иных правоотношений (в виде предварительной платы за товар, аванса за будущие работы или услуги, в целях погашения долга займодавца перед заемщиком, в качестве отступного по другому обязательству и т.п.), однако данное обстоятельство удостоверено распиской или иным документом, которые были сохранены займодавцем и теперь служат основанием его требования о взыскании задолженности с заемщика. Расписка или иной аналогичный документ могут быть получены от заемщика обманным путем либо явиться результатом прямых мошеннических действий со стороны займодавца. Более вероятна ситуация, когда деньги и вещи фактически переданы займодавцем заемщику, но в меньшем количестве, чем то, о котором стороны договорились и передача которого была удостоверена распиской заемщика или иным аналогичным документом.
В подобных случаях заемщик наделяется особым средством защиты - правом на оспаривание договора займа по его безденежности. Он может любыми способами доказывать в суде, что деньги или другие вещи в действительности им от займодавца не получены (т.е. договор займа не был заключен) или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (т.е. договор займа заключен в отношении меньшей денежной суммы или меньшего количества вещей).
Круг доказательств, которые могут быть представлены заемщиком в подтверждение безденежности договора займа, ограничен для тех случаев, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме (договоры между гражданами, сумма займа по которым превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также договоры, по которым в роли займодавца выступает юридическое лицо). Оспаривание таких договоров займа по безденежности не допускается. Исключение составляют лишь случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств и по этой причине допускается его оспаривание по безденежности, в том числе с помощью свидетельских показаний (п. 2 ст. 812 ГК).
Нельзя не заметить, что обстоятельства заключения договора займа, которые дают возможность заемщику оспаривать его по безденежности с использованием свидетельских показаний, в последнем случае и в том случае, если для договора требовалась письменная форма, полностью совпадают с обстоятельствами, которые признаются основаниями для признания сделки недействительной (ст. 179 ГК), что позволяет говорить о конкуренции названных норм.
Представляется, что проблема конкуренции п. 2 ст. 812 и ст. 179 ГК должна быть разрешена в пользу заемщика (потерпевшей стороны сделки). Этого можно добиться, если признать за заемщиком право выбора наиболее оптимального из этих двух способов защиты применительно к конкретным обстоятельствам и условиям. Скажем, признание договора займа по названным основаниям недействительным (вместо оспаривания его по безденежности) дает заемщику право требовать от другой стороны возмещения причиненного ему реального ущерба, что при определенных условиях может оказать влияние на выбор заемщика.