1. Понятие основания возникновения обязательств

Основаниями возникновения обязательств являются те факты, с наступлением которых объективное право связывает возникновения обязательственного отношения. Факты, необходимые для возникновения/изменения/прекращения правоотношения, в частности, обязательства, называют фактическими составами. В фактический состав, необходимый для возникновения обязательств, следует включить те и только те факты, без которых возникновение обязательства невозможно.

Чтобы точно установить фактический состав – основание возникновения обязательства, нужно исходить из характеризующих обязательство признаков. Следовательно, нужно максимально точно определить обязательство, но чтобы его определить, нужно установить чёткую систему оснований, порождающих обязательство: замкнутый круг!

Тем не менее, нельзя, как это делала буржуазная цивилистика, связывать юридические факты с основаниями возникновения обязательств чисто формально. Гиппель писал, что закон связывает с определёнными фактами определённые последствия. Все право основано на частной автономии, в силу которой частное лицо посредством сделок определяет те правоотношения, в которые он вступает – и все право сводится к определению условий, при которых закон с этими сделками считается. Упоминание юридического факта старательно избегалось, но по сути было плохо прикрыто (факт совершения сделки и тд)

Для советской же науки категория юридического факта имеет огромное значение!

2. Классификация оснований возникновения обязательств в буржуазном праве

Римское право (Гай): обязательства из деликтов, из квазиделиктов, из договоров, из квазидоговоров. Классификация имела чисто служебное значение, ибо в основе не лежит чёткого критерия.

Французское право (Потье): основаниями возникновения обязательств являются договоры, квазидоговоры, деликты, квазиделикты, закон, справедливость. Договор есть вид соглашения, то есть, согласия нескольких лиц, направленных на возникновение/изменение/прекращение обязательства. Квазидоговор – разрешённое законом действие лица (втч недееспособного), обязывающее его в отношении другого/обязывающее другого в отношении лица, без соглашения между ними. Деликты и квазиделикты суть действия, которыми кто-либо умышленно или злостно (деликт) или по непозволительной осторожности (квазиделикт) причиняет вред другому. Что касается закона, Потье то отсылает к естественному закону (обязанность детей платить алименты нуждающимся родителям), то к позитивному. Возникновения обязательств в ФГК урегулированы в соответствии вики с классификацией Потье, с одним отступлением: в ФГК правила о договорах как одном из оснований возникновения обязательств слиты с общими правилами об обязательствах. Такое смешение возникло вследствие практических соображений: большинство обязательств возникает из договоров, а также по причине исторической римской традиции.

Наибольшая определённость в классификации по ФГК сохранилась для квазиконтрактов, под которые подводятся:

А) обязательства из деятельности в чужом интересе без поручения (negotoriium gestio)

Б) обязательства вернуть недолжно уплаченное (condictio indebiti)

Годеме добавляет к этому третий вид:

В) неосновательное обогащение (в ФГК отсутствует, но введен практикой)

Планиоль откинул различие между обязательствами, основанными непосредственно на законе, и основанными на нем посредством какого-либо факта. Таким образом, получается двучленная классификация оснований возникновения обязательств: договор и закон. Все случаи, подводимые пол квазиконтракт, сводятся к неосновательному обогащению. Но при этом, как и для деликта и квазиделикта, есть вред, который подлежит возмещению. Во всех же остальных случаях обязательств из закона речь идёт о предотвращении будущего вреда: обязательство быть опекуном, алиментная обязанность, профессиональная тайна и даже обязанность воздерживаться от действий, караемых уголовным законом.

А что там у немцев? Савиньи считал, что обязательства по происхождению делятся на первоначальные и превращенные (то есть претерпевшие либо перемену лиц, либо изменение содержания). Виншейд отсылал к учению о юридических фактах, которые и считал основаниями возникновения обязательств, особо выделяя сделки и судебные решения. Дернбург отмечал, что большая часть обязательств возникает из сделок, остальные – из разнообразных оснований. Поэтому он, как и ГГУ впоследствии, обобщает только возникновение обязательств из сделок, перенося остальное к специальной части обязательственного права. ГГУ таким образом вообще избежало необходимости давать классификацию, потому что в общей части урегулировало только договор. Эннекцерус тоже вставил свои пять копеек: обязательства возникают из сделок и, внимание, капитан очевидность, действий, не являющихся сделками!!! Ну и ещё из недозволенных действий и различных состояний. Леонард отбросил все римское, и высказался решительно: обязательства возникают из сделок или из закона (к ним относятся и деликты, и неосновательное обогащение, и далее по списку). Кресс недалёко ушёл: обязательства основываются на сделке и на правопорядке. Зато он классифицировал цели, преследуемые участниками сделок:

А) обмен одного блага на другое

Б) безвозмездное предоставление блага

В) погашение, ликвидация существующих отношений

Гирке: обязательства возникают из сделок и недозволенных действий, но этим не ограничиваются: обязательства возникают не только из собственных действий, но и из социальной взаимозависимости. Поэтому к основаниям возникновения обязательств также относятся те, в которых заложена «социально-обязывающая сила» (вещные/семейные/корпоративные/наследственные отношения, ведение дел без поручения, неосновательное обогащение).

У англичан нет единой системы обязательственного права, есть law of contract и law of torts. Правда, с 18 века стала накапливаться практика, объединяемая понятием квазиконтракта, в первую очередь, по неосновательному обогащению, а также ведению чужих дел без поручения.

Договор оставался преимущественным основанием возникновения обязательств и на протяжении всего 20 века, несмотря на такие изменения, как развитие договоров присоединения и ограничение свободы договоров.