![](/user_photo/19115_OVnlY.jpg)
- •1. Место правопреемства в системе понятий чп.
- •2. Соотношение первоначального и производного приобретения права.
- •3. Основания правопреемства.
- •4. Дискретная и континуальная теории правопреемства.
- •5. Факторы, исключающие, либо ограничивающие способность права к переходу.
- •Глава 2. Виды правопреемства.
- •Конститутивное и транслятивное правопреемство.
- •Универсальное, специальное и сингулярное правопреемство.
- •Глава 3. Правопреемство в отдельных видах прав.
- •Правопреемство в динамических элементах правоспособности.
Глава 3. Правопреемство в отдельных видах прав.
Правопреемство в динамических элементах правоспособности.
В отечественной науке
сложилось два подхода к понятию правоспособности. Суть первого, господствующего,
сводится к тому, что правоспособность понимается статически, как некое
социальное свойство быть субъектом прав и обязанностей, признаваемое
правом за той или иной субстанцией. С точки зрения данного подхода
правоспособность граждан является одинаковой; с другой стороны,
правоспособность юридических лиц может различаться в зависимости от
организационно-правовой формы юридического лица и так далее. По
мнению сторонников второго подхода, правоспособность должна пониматься
динамически. Это означает, что объем правоспособности того или иного
лица включает в себя все имеющиеся у данного лица поведенческие
способности в связи с принадлежностью ему тех или иных субъективных
прав.
Правоспособность как признание некоей сущности
субъектом прав и обязанностей, то есть правоспособность в статическом
понимании, не может переходить от одного лица к другому. Этот вывод
можно считать практически общепризнанным.
Приводимые В.А. Беловым доводы в пользу
невозможности перехода по наследству элементов динамической
правоспособности не являются достаточно убедительными.