Возвращение неосновательного обогащения в натуре - основная обязанность неосновательно обогатившегося лица (п. 1 ст. 1104).

Обязанность вернуть имущество в натуре лежит:

• на том, кто получил его по ничтожной сделке или сделке, признанной недействительной (п. 2 ст. 167, ст. 169, п. 1 ст. 171 и др.)

• в натуре мб возвращена собственнику вещь, истребуемая из чужого незаконного владения

• возвращен покупателем товар, полученный им сверх обусловленного количества, когда он известил об этом продавца и последний распорядился излишком (п. 2 ст. 466).

• возвращено потерпевшему его имущество, оказавшееся у причинителя вреда (ст. 1082).

Но ни в одной из этих норм ГК нет ответа на вопрос, как быть, если имущество за время, что оно находилось у обязанного его вернуть лица, претерпело ухудшение - недостачу, порчу или иное повреждение.

В п. 2 ст. 1104 установлено правило, которое пригодно для применения и в означенных конкретных случаях возврата имущества. В основу этого правила положен принцип вины, все поставлено в зависимость от того, знал ли приобретатель "о неосновательности обогащения", т.е. о том, что оно незаконно, а если не знал, то не должен ли он был при конкретных сложившихся обстоятельствах знать об этом. С момента, когда он узнал (или должен был узнать) об отсутствии правовых оснований для приращения своего имущества за чужой счет, для него становится очевидной обязанность незамедлительно возвратить имущество потерпевшему. Ее неисполнение влечет ответственность приобретателя даже за происшедшее затем случайное ухудшение имущества (ср. п. 1 ст. 405).

Субсидиарное применение этого правила и предусмотренных в нем последствий к отношениям, перечисленным в ст. 1103, требует внимательного анализа как регулирующих их норм, так и сути соответствующих отношений. Напр, к покупателю, обнаружившему, что ему перепоставлен товар, это правило мб применено, если он вопреки закону не известил продавца либо не выполнил разумного распоряжения продавца о том, как следует поступить с излишним товаром (см. п. 2 ст. 466, п. 1 ст. 483). А тот, кто получил имущество по ничтожной сделке либо в результате причинения другому вреда, с самого начала должен был знать, что приобрел имущество неосновательно, и за происшедшее после этого момента ухудшение имущества, подлежащего возврату, должен отвечать.

Возмещение стоимости неосновательного обогащения, если его возврат в натуре оказывается невозможен, предусматривалось и ГК РСФСР 1964 г. (ч. 3 ст. 473).

В новом ГК уточняется - стоимость подлежавшего возврату имущества, определяемая "на момент его приобретения", должна быть "действительной" (п. 1 ст. 1105). Это означает ту стоимость соответствующего имущества, за которую оно в момент его получения неосновательно обогатившимся приобретателем могло быть куплено в открытой рыночной торговле.

Применение этого правила нельзя исключать и при двусторонней реституции (на основании п. 2 ст. 167 и др. о последствиях недействительности сделок), но чаще оно будет применяться при односторонней реституции, если возвратить в натуре полученное невозможно.

НОВОЕ: п. 1 ст. 1105 - случай, когда стоимость неосновательно полученного имущества, которое оказывается невозможным вернуть, с момента его приобретения выросла. Если оно не было возвращено немедленно после того, как приобретателю стало известно о неосновательности обогащения, происшедшее после этого увеличение стоимости имущества также должно быть компенсировано потерпевшему.

Субсидиарное применение изложенных правил к виндикационному иску невозможно. Если отпадает истребование предмета виндикации, его собственник может защищать свои интересы, предъявляя требования из причинения вреда или из неосновательного обогащения. Но тогда становятся применимыми и правила п.1 статьи 1105.