
- •Тема 26 доп литра а. М. Ширвиндт к вопросу о выбытии вещи из владения собственника помимо его воли в контексте ограничения виндикации
- •8. Позиция Верховного Суда Российской Федерации
- •Тема 26. Защита вещных прав. Семинар 7.
- •1. Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав.
- •2. Вещно-правовые иски.
- •Имеет ли право государственное бюджетное учреждение (Академия) владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на ее балансе?
- •Запрещен ли оборот памятников культуры запрещен законом?
- •На каких условиях закрепляются объекты культурного наследия за бюджетным учреждением?
- •Имеет ли бюджетное учреждение распорядиться с согласия собственника объектом культурного наследия?
- •Действительна ли сделка по отчуждению объекта культурного наследия?
- •Каковы будут последствия недействительности сделки?
- •Истек ли срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки?
2. Вещно-правовые иски.
Вид |
Описание |
Виндикационный |
*если только правомочия пользования – негаторный иск.
|
*действует презумпция добросовестности.
У добросовестного нельзя получить деньги и предъявительсткие ценные бумаги:
Без записи в реестре – безтитульный владелец, с записью – титульный (нужно оспаривать запись в реестре). Сначала требуется подать требование о признании права собственности. Предъявление виндикационного иска после требования о признании права собственности (в том числе одновременно с таким иском) необходимо, если спорная недвижимость во владении приобретателя, который отказывается возвращать. |
|
|
|
Негаторный |
|
Защита титульного владения и владельческая защита |
|
Задача 1.
Можно ли было подать иск о признании сделок ничтожными?
Какой иск следовало подать?
Да, можно.
Абз.2 п.2 ст.166 ГК «Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе».
Однако данный подход не принесёт должного результата, так как право собственности закреплено за Масевич, так как единственным доказательством права собственности на недвижимое имущество является запись в ЕГРП.
Абз.2 п.1 ст.2 ФЗ о государственной регистрации «Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке».
П.52 Постановления 2010 ВАС/ВС «Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства».
Таким образом, следовало сначала предъявить иск о признании права. Иск о признании сделки недействительной не будет основанием для внесения изменения в реестр.
Абз.3, 4 п.52 Постановления ВАС/ВС 2010 «В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими».
Является ли Масевич добросовестным приобретателем?
Нет, не является.
П.1 ст.302 ГК «Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли».
В нашем случае имущество приобретено безвозмездно.
Что касается других предыдущих приобретателей – они были добросовестными, однако прав на отчуждение у них не было, так как ни по сути не приобретали права собственности, так как их сделки были ничтожны, поскольку ничтожные сделки недействительны вне зависимости от признания их таковыми судами.
Пропустил ли Сергеев срок исковой давности?
Нет, не пропустил.
Для иска о признании последствий недействительной ничтожной следки.
П.1 ст.181 ГК РФ «Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки».
В данном случае 3 года с момента последней сделки не прошло.
Если говорить о первой сделке – срок можно восстановить.
Ст.205 ГК «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».
В случае иска о восстановлении права и последующей виндикации, то срок 3 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права».
Ст. 196 ГК «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».
Сможет ли Сергеев получить квартиру обратно в собственность?
Да, в случае по условию задачи он получит её обратно не вследствие признания сделки недействительной, а после предъявления иска о признании его права, изменения записи в реестре и возможной виндикации.
Абз.3, 4 п.52 Постановления ВАС/ВС 2010 «В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП».
П.2 ст.302 ГК «Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях».
Задача 10.
Возникло ли какое-то право на квартиру у Орлова вследствие предварительного договора?
Нет, не возникло.
П.1 ст.429 ГК «По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором».
Вещных прав не возникло, более того, обязательство заключалось не в передаче конкретной квартиры, а только в заключении основного договора.
Возможно ли принуждение застройщика передать квартиру, обозначенную в предварительном договоре?
Нет, не возможно.
П.1 ст.393 ГК «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».
В нашем случае обязательство – заключение основного договора, а не предоставление квартиры. Должны быть возмещены убытки в рамках денежных средств, которые будут потрачены на поиск новой квартиры.
Возможно ли уменьшение покупной цены квартиры и компенсации морального вреда Семёнову?
Нет, не возможно.
На квартиру не было прав 3х лиц.
П.1 ст. 460 ГК «Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц».
В нашем случае никаких прав и не было.
Статья 460 ГК не применима в данном случае и цена соответственно не должна уменьшаться и права на моральный вред нет.
П.2 ст.460 ГК «когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными».
Не имелось притязаний к товару – было обязательство заключить соответствующий основной договор.
ЗАДАЧА 9