Ivanov_O_M_Stoimost_kredita_Pravovoe_regulirovanie_2012

Возмездные договоры и вознаграждение

не некоторая обязанность кредитора, предусмотренная договором, а свершившийся юридический факт244 – выдача суммы займа245.

Обсудим теперь вопрос о соотношении понятий встречного предо-

ставления и вознаграждения.

В теоретических построениях германских юристов термин «возна-

граждение» («Entgelt»), например, служит синонимом встречного предо-

ставления (Gegenleistung), соответственно, возмездный договор именуется entgeltlicher Vertrag. При этом деление на возмездные и безвозмездные проводится лишь в отношении двусторонне обязывающих договоров. В безвозмездных двусторонне обязывающих договорах встречное предо-

ставление отсутствует. В германском праве их называют дружескими или

товарищескими (Gefälligkeitsvertrag).

Договоры в германском праве

244Как пишет А.А. Симолин, «нет решительно никакого основания признавать действия одного контрагента безвозмездным только потому, что другой контрагент не взял на себя обязанности исполнить свое действие, а уже исполнил его при самом совершении сделки и тем самым создал для другого контрагента обязанность исполнить известное действие». См.: Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. Казань, 1916. С. 27.

245В германском праве выделяют два вида синаллагматической связи. Генетическая синаллагма (genetischer Synallagma) определяется как обещание предоставления против обещания встречного предоставления, функциональная синналагма (funktioneller Synallagma) – как исполнение против встречного исполнения. По крайней мере, соглашение сторон о займе, достигнутое еще до передачи денег, основано на генетической синаллагме. Выражением функциональной синаллагматической связи являются положении п. 1 ст. 328 ГК РФ.

125

Глава3•Цена кредитного договора

В российском праве столь жесткая терминологическая связь между

вознаграждением и возмездным договором отсутствует. При регулировании отношений купли-продажи и мены, исторически сыгравших роль

модели при конструировании обобщенной конструкции возмездного договора, термин «вознаграждение» в настоящее время не употребляется,

хотя, например, в проекте Гражданского уложения Российской Империи

1913 г. по одному из видов договора купли-продажи (договору поставки) продавец обязывался за денежное вознаграждение доставить покупателю известное количество заменимых вещей к назначенному в договоре сроку. И тем не менее в правовой теории понятия вознаграждение и встреч-

ное предоставление зачастую рассматриваются как тождественные246. Все востребованные в рыночном обороте типы возмездных догово-

ров являются также взаимными, т.е. предусматривающими встречное

исполнение главных обязательств. Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным

признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При непредоставлении контрагентом обусловленного договором исполнения либо при наличии обстоятельств, которые оче-

видно свидетельствуют о том, что исполнение не будет предоставлено

в установленный срок, стороне дается право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения, потребовав возмещения убытков. Если встречное исполнение все же было произведено, то сторона, которая поступила подобным образом, сохраняет право тре-

бовать встречного исполнения.

246В общих положениях обязательственного права термин «вознаграждение» не определяется, отсутствует также его конкретизация при описании договоров отдельных типов. В то же время в литературе, в частности при описании дарения и иных безвозмездных договоров, понятия «встречное вознаграждение» и «вознаграждение» используются как взаимозаменяемые. См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учеб.-практ. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010. Комм. к ст. 572 (автор – Е.А. Крашенинников); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 1. 3-е изд. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007. Комм. к ст. 423 (автор – А.Ю. Кабалкин).

Неожиданный пример вознаграждения приводит С.П. Гришаев. С позиций Закона о защите прав потребителей договор банковского вклада – это возмездный договор об оказании услуг. Услуга банка по этому договору выражается в его действиях, обеспечивающих возврат суммы вклада и выплату процентов. Вознаграждение банка за эту услугу, т.е. встречное предоставление вкладчика, состоит в том, что последний предоставляет банку право использовать сумму вклада в течение срока его хранения. Таким образом, услуги по договору банковского вклада банк оказывает вкладчику без взимания платы, но не безвозмездно. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй, постатейный / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // СПС «КонсультантПлюс». 2007. Комм. к ст. 834.

126

Возмездные договоры и вознаграждение

Как указывают германские правоведы, с теоретической точки зрения возмездность (Entgeltlichkeit) является более широкой категорией, неже-

ли взаимность (встречность исполнения, Gegenseitigkeit). Во взаимном

договоре (gegenseitiger Vertrag) предоставление и встречное предостав-

ление находятся всиналлагматической связи (Ge genseitigkeitsverhältnis, Synallgma), т.е. взаимно обусловлены. Закон устанавливает (§ 320 BGB и далее), что сторона взаимного договора вправе отказаться от собственного исполнения (Leistung) пока не исполнено встречное предоставление

(Bewirkung der Gegenleistung).

В предпринимательской практике возмездный, двусторонний (двусторонне обязывающий) договор, предусматривающий встречное исполнение обязательств, является важнейшим договорным видом. Принадлежит ли к данной группе кредитный договор? В положениях гла-

вы 42 Гражданского кодекса, посвященной регулированию займа и кре-

дита247, некоторый аналог встречного исполнения можно усмотреть в п. 2 ст. 811 ГК РФ, который позволяет кредитору требовать досрочного возврата кредита при просрочке заемщика, и в п. 1 и п. 3 ст. 821 ГК РФ, которые наделяют кредитора правом отказать в предоставлении кредита при

наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не бу-

дет возвращен в срок, или при нарушении его целевого использования. Выше уже указывалось на отличия при описании обязанностей сто-

рон по кредитному договору (договору займа) в российском и германском праве. По мнению отечественных правоведов, основная обязан-

ность заемщика по договору займа выражается в возврате полученной

взаймы денежной суммы. Коль скоро кредит признается отдельным видом договора займа и уплата процентов не является характеризую-

щим признаком займа, то обязанность по уплате процентов называет-

ся вторичной (акцессорной) обязанностью заемщика как по договору займа, так и по кредитному договору. При таком (производном) взгляде на кредитный договор синаллагматическая связь между обязанностью

кредитора по предоставлению суммы кредита и обязанностью заемщика по уплате вознаграждения (процентов) оказывается не очевидной. В от-

личие от этого в германском или английском праве кредит занимает место в одном ряду с другими возмездными, синаллагматическими договорами – купли-продажи, возмездного оказания услуг и исполнения работ.

247Аналогичным образом, типичный случай применения ст. 328 ГК РФ, по мнению М. Брагинского, содержится в п. 1 ст. 719 ГК РФ, которая предоставила подрядчику право при определенных условиях не приступать к работе, а начатую работу приостановить. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. 3-е изд. М., 2001.

127

Глава3•Цена кредитного договора

Ничто не мешает использовать предлагаемые юридические постро-

ения при толковании норм главы 42 Гражданского кодекса РФ. Для этого следует лишь ослабить родовую связь между возмездным кредитным

договором, регулирование которого на основе общепринятых международных стандартов представляется несомненным приоритетом в силу

его большой экономической значимости, и безвозмездным по общему

правилу договором займа, обслуживающим мелкие бытовые сделки248. При таком подходе становится очевидным, что признаки, харак-

тер и структура встречного предоставления (вознаграждения) заем-

щика по кредитному договору не должны отличаться от вознаграждений по синаллагматическим договорам иного типа249. Проценты (по кредиту), денежные вознаграждения за возмездные услуги или работы имеют общее родовое понятие250. И то, и другое является встречным

248Российские авторы исследуют применимость положений о встречном исполнении обязательств (ст. 328 ГК РФ) к кредитному договору в ином контексте. С. Сарбаш указывает на подход судебной практики, в соответствии с которым исполнение обязательства по выдаче кредита обусловливается предоставлением обеспечения. Хотя, по его мнению, этот пример не вполне подходит под диспозицию ст. 328 ГК РФ, поскольку встречными оказываются обязательство из основного договора и обязанность предоставить обеспечение. (Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005). Р.И. Каримуллин отмечает, что кредитор может воспользоваться правом на отказ от предоставления кредита на основании п. 1 ст. 821 ГК РФ либо правами, определенными ст. 328 ГК РФ. Применяя ст. 328 ГК РФ, кредитор получает более широкие возможности для защиты своих прав: он может приостановить исполнение или полностью отказаться от него (Каримуллин Р.И. Отказ от предоставления или получения кредита // Право и экономика. 2000. № 6). В обоих случаях речь не идет о встречности обязательства кредитора по передаче суммы займа и обязательства заемщика по уплате процентов.

249Это предложение может натолкнуться на общий консерватизм российских правоведов, несмотря на то что во многих странах в двустороннем договоре взаимные обязательства, носящие главное и определяющее значение для договора, презюмируются находящимися

всиналлагматической связи (в континентально-европейском праве) или являются зависимыми (в общем праве). Идея о том, что в двустороннем договоре главные «обмениваемые» обязательства презюмируются как взаимообусловленные, если их независимость прямо не следует из закона или договора, как отмечает А. Карапетов, до сих пор пробивается

вроссийской литературе и судебной практикой с трудом. См.: Карапетов А.Г. Приостановление встречного исполнения как способ защиты прав кредитора: сравнительно-право- вой анализ // Вестник гражданского права. 2010. № 2.

250Все рассматриваемые в настоящем исследовании вознаграждения заемщика по кредиту (кредитной продукту) имеют денежную форму, поэтому обобщение в рамках денежных вознаграждений представляется достаточным. При желании оно может быть расширено до вознаграждений в натуральной форме и займов заменимых вещей, проценты по которым могут также иметь натуральное выражение.

128

Возмездные договоры и вознаграждение

предоставлением в денежной форме, т.е. платой за исполнение другой стороной ее обязанностей251.

Итак, наличие вознаграждения превращает гражданско-правовой договор в возмездный. А значит, у такого договора появляется новый атрибут – цена252. Было бы ошибкой отождествлять понятие цены и вознаграждения, что видно уже из п. 1 ст. 424 ГК РФ. Понятие цены договора тесно

связано с исполнением его стороной договора в целом, т.е. с исполнением

всех обязанностей, а не только главной из них (встречного предоставления). Цена оказывается чем-то большим, чем вознаграждение.

Далее будет показано, что для кредитного договора (§ 2 главы 42 ГК РФ) применимы и широко используются на практике те же способы

определения и формы выражения цены, что и для договоров возмезд-

ного оказания услуг. В пользу этого свидетельствует структура главы 42 ГК РФ, состоящей их трех параграфов, каждый из которых регулирует

свою группу договоров253.

251Авторы проекта Гражданского уложения проценты по займу также признавали вознаграждением. Согласно ст. 1884 Гражданского уложения «по договору займа займодавец передает в собственность заемщику за вознаграждение (рост, проценты) или безвозмездно определенную сумму денег, причем заемщик обязуется возвратить займодавцу в назначенный договором срок или по востребованию займодавца равную сумму денег». Следует, однако, отметить, что заем оставался реальным договором.

252Обсуждение вопроса о существовании цены безвозмездных договоров находится за границами настоящей работы.

253Первый параграф посвящен займу, включая вексель, облигации и пр. Второй – кредитному договору, к которому положения о займе применяются лишь субсидиарно. Третий параграф содержит в том числе положения о коммерческом кредите. Это договорное условие может включаться в договоры разного вида и правовой природы. Тем самым положения § 3 главы 42 ГК РФ имеют существенно более широкую сферу действия, нежели договоры займа.

129

Глава3•Цена кредитного договора

Цена договора:

понятие, признаки и состав

Цена как экономический, правовой, социальный феномен является край-

не сложным и многоплановым понятием254. Даже при его юридическом рассмотрении можно выделить несколько аспектов этого понятия. Так, необходимо различать:

•цену исполнения договора в смысле ст. 424 ГК РФ;

•цену как одно из условий договора;

•информациюоцене,предоставляемуювсилузаконаилидоговора.

Помимо этого, в экономической литературе ценой называют также

денежную сумму, размер которой определяется стоимостью исполненного стороной договора.

Цена (исполнения) договора устанавливается соглашением сторон

(п. 1 ст. 424 ГК РФ). Это не означает, что всякое возмездное соглашение

вявном виде содержит условие о цене. Цена может и не предусматриваться в договоре, а определяться исходя из анализа иных его условий (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Наконец, даже если анализ договорных условий

вцелом не позволяет определить его цену, закон презюмирует, что она

равна цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В одном случае, когда закон прямо называет цену в качестве существенного условия договора конкретного вида, его заключение нельзя признать состоявшимся

без непосредственного согласования этого условия. Следовательно,

всякий действительный возмездный договор имеет свою цену (в смысле ст. 424 ГК РФ), пусть даже в нем вообще отсутствуют стоимостные

условия255.

Цена (исполнения) договора остается весьма общим понятием, прямо определенным в лучшем случае для отдельных типов (видов)

254В праве выделяют следующие виды цены: свободные и регулируемые, контролируемые и неконтролируемые, оптовые и розничные, постоянные и временные, внутригосударственные и мировые. Эти деления применимы и к цене кредитной услуги. Наиболее важным из них представляется первое. Под свободной или рыночной ценой понимают цену, складывающуюся на товарном рынке без государственного воздействия на нее. Регулируемая цена – это цена товара, формирующаяся при государственном воздействии путем применения экономических и (или) директивных мер. См.: Ершова И.В. Предпринимательское право: учеб. пособие. М., 2008. С. 239–240.

255Под стоимостными условиями в данном случае понимаются условия договора, на основе которых можно непосредственно определить его цену.

130

Цена договора: понятие, признаки и состав

договоров256. Отсылки к нему в Гражданском кодексе практически отсутствуют257. Поэтому его осмысление содержится в теоретических работах.

Среди дореволюционных русских юристов отметим взгляды

К.П. Победоносцева, который подходил к цене через существо содержа-

ния всякого гражданского права, признавая такое хозяйственным, а его цель – экономической. Ценность вещи он определял ее употребительностью, которая вместе со способностью вещи к местному обращению служит показателем для ее оценки258. Цена возникает, когда ценность из-

меряется деньгами.

Из современных исследователей развернутое определение цены дает Н.П. Пендюрин, понимая под ней окончательно определенное сторонами условие договора, характеризующее в денежном выражении ценность и стоимость объекта гражданских прав. Цена обладает сложной

объективно-субъективной природой и формируется в результате вза-

имодействия ценности и стоимости. Ценность, участвуя в ценообразовании, воплощает в себе потребительскую сторону цены, в то время как стоимость – производственную259. Более подробное рассмотрение цены как категории гражданского права выходит за рамки настоящего

исследования.

Следуя традициям римских юристов260 и закрепившимся в теории воззрениям261, можно выделить несколько признаков цены:

• принципиальная возможность выражения в денежной форме262;

256Во второй части Гражданского кодекса, в частности, упоминаются цены в отношении договоров купли-продажи (цена товара), подряда (цена работ), возмездного оказания услуг (через ссылку на регулирование цены подряда).

257Единственным исключением можно признать п. 3 ст. 745 ГК РФ, согласно которому при определенных обстоятельствах заказчик обязан уплатить цену договора пропорционально выполненной части работ.

258См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права, первая часть. М., 2004. С. 183–184.

259См.: Пендюрин Н.П. Категория цены в современном обязательственном праве России: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 10.

260В римском праве исследования цены относились к договорам купли вещей. Поэтому основные выводы можно найти в Титуле I Книги XVIII Дигест Юстиниана «О заключении договора купли и совершаемых между покупателем и продавцом договорах, а какие вещи не могут быть продаваемы». См.: Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 3. М., 2003.

261См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 374.

262Для римских юристов первый важнейший признак цены состоял в ее выражении в деньгах. Сама цена появилась как условие договора купли-продажи вещей. Следовало отличать его от договора мены, в котором товар менялся не на деньги, а на иной товар.

131

Глава3•Цена кредитного договора

•определенность или определимость;

•истинность;

•эквивалентность – в отдельных, специально оговоренных случаях.

Не следует думать, что цена (исполнения) договора или договорное

условие о цене всегда выражены в денежной форме263. Условие о цене в договорном правоотношении, как элемент соглашения сторон, описывает исполнение таким образом, который позволяет определить его объем и, при необходимости, денежный эквивалент. Для договоров, в ко-

торых встречное предоставление описывается как вознаграждение, ус-

ловие о цене сводится к условию о размере вознаграждения и, если это предусмотрено, размере компенсируемых издержек. Когда встречное предоставление является платой (в смысле п. 1 ст. 423 ГК РФ), т.е. имеет денежную форму, в условии о цене, если оно вообще присутствует в со-

глашении в явном виде, указывается денежная сумма, уплачиваемая в ка-

честве вознаграждения и, если это предусмотрено, компенсации издержек, или способ (порядок, принцип) определения такой суммы. В этом случае условие о цене выражается, как и цена договора, в деньгах264.

Определенность или определимость цены представляет собой ее ко-

личественную характеристику и предполагает однозначное определение

В современной литературе закрепилось мнение, что условие договора о цене может быть согласовано не только в виде денежной суммы.

При невозможности установления цены в возмездном договоре по тем причинам, что она не предусмотрена в договоре и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора осуществляется по цене, сравниваемой с ценами, существующими в данной местности на аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Разъясняя данное положение, В.П. Мозолин указывает, что в данном случае речь идет о количественном выражении стоимости денег, уплачиваемых за соответствующий товар, работу или услугу по договору, но не деньгах как обязательном предмете возмездного договора. См.: Гражданское право: учебник, часть 1 / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2005.

263Например, цена аренды (арендная плата) может быть выражена в долях произведенной продукции, а цена хранения (размер вознаграждения за хранение) – в долях хранимого товара (зерна).

264Л.Ю. Михеева отмечает, что в качестве встречного предоставления по договору хранения поклажедатель, как правило, уплачивает денежное вознаграждение, хотя не исключены и иные формы предоставления. Распространены случаи оплаты услуг хранителя путем передачи ему части вещей, переданных на хранение (например, передача сельскохозяйственной продукции, нефтепродуктов). См.: Договор хранения: Постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009.

Можно сконструировать условие о цене, которое выражается в деньгах, хотя сама обязанность плательщика имеет натуральное выражение. Например, поклажедатель обязуется в качестве вознаграждения передать товарному складу часть хранимого зерна в таком количестве, текущая биржевая стоимость которого составляет 100 тыс. руб.

132

Цена договора: понятие, признаки и состав

объема исполнения и денежной суммы, признаваемой сторонами его эквивалентом. Определенные цены отличает от определимых их неза-

висимость от иных условий договора и фактического поведения сторон

договора при его исполнении. Следовательно, для их уяснения не требу-

ется производить каких-либо действий, кроме простого ознакомления с содержанием соглашения.

Включение в договор определенных цен обеспечивает стабильность соглашения, но ограничивает его гибкость. Усложнение и повышение ди-

намизма гражданско-правовых отношений, интенсификация торговли,

связанный с этим рост неопределенности, с одной стороны, и возрастание потребности в установлении между субъектами экономического оборота долгосрочных договорных отношений – с другой – требуют эластичности правового (договорного) регулирования. Результатом такого компромис-

са стало юридическое признание определимой цены. При этом важная

роль отводится цене за единицу товара (работы, услуги), разнообразным наценкам, скидкам и надбавкам, т.е. элементам тарифа (формулы или способа определения цены), используемым сторонами при определении цены договора. Тем самым определение цены становится возможным

не только в момент заключения, но и на этапе исполнения договора265.

Еще дореволюционные российские правоведы отмечали важность использования определимых цен в договорах подряда и оказания услуг. Всякое обязательство или требование, входя отрицательно или положительно в массу имущества кредитора или должника, подлежит

оценке, разрешается в определенную денежную ценность, отмечал

265Ульпиан приводит некоторые примеры определимой цены: «Купля такого рода – “за сколько ты (продавец) это купил”, “сколько денег я имею в этом ящике” – является действительной, ведь цена не является неопределенной при столь ясной продаже: ибо лишь неизвестно за сколько куплено, но нет неясности в истинности этого дела». «Если кто-либо земельный участок, переданный ему по праву наследования, продаст таким образом: “да будет куплен тобой за столько, за сколько был куплен завещателем”, а затем выяснится, что он не куплен завещателем, а подарен (ему), считается, что как будто без (указания) цены совершена продажа, и потому сходна с продажей, совершенной под условием, которая ничтожна, если условие не осуществится». «Если кто-либо купит так: “имение куплено мной за 100 с прибавлением того, насколько дороже я его продам”, то продажа является действительной и подлежит немедленному исполнению: ибо имеется определенная цена в размере 100, и цена увеличится, если покупатель продаст имение за большую цену». См.: Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 3. М., 2003. С. 563, 577.

Как следует из приведенных высказываний римских юристов, договор отнюдь не всегда содержит исчерпывающие данные, позволяющие однозначно конкретизировать определимую цену. Иными словами, согласно римской традиции договор, оперирующий определимой ценой, должен включать только основные начала определимости, в то время как окончательный размер цены может зависеть от целого ряда будущих объективных факторов, точные характеристики которых на момент заключения договора неизвестны.

133

Глава3•Цена кредитного договора

К.П. Победоносцев. Без сомнения, такой оценке подлежит и вещь, и дейст-

вие. Но обязательство дать может быть почти всегда определено, оценено с точностью, тогда как точная оценка действия, имеющего более или

менее личный характер, может быть только приблизительная, несовершенная, подчеркивал он266.

Для учета этой особенности в российском гражданском праве используется двухэлементный состав цены, включающий наряду с выплатой вознаграждения также компенсацию издержек или возмещение рас-

ходов. По смыслу и исходя из своего обозначения компенсация издержек

(возмещение расходов) не может быть определена заранее, до момента заключения договора, т.е. является определимой частью цены.

Однако между вознаграждением и компенсацией издержек (возмещением расходов), как элементами цены, не существует четкой грани-

цы. В гражданском праве понятие вознаграждения, как уже отмечалось,

вводится для различения возмездных и безвозмездных договоров. Это не мешает сторонам установить в договоре способ (порядок, формулу) определения размера вознаграждения, что сделает его не определенной, а определимой величиной. Более того, условие о вознаграждении может

быть сформулировано таким образом, чтобы (точно или приблизитель-

но) учесть ожидаемые расходы исполнителя. Таким образом, разделение цены договора на вознаграждение и компенсацию издержек (возмещение расходов) в определенной степени условно.

Этот вывод подтверждается одноэлементной структурой оплаты по до-

говорам подряда и услуг в германском праве. Для обозначения платы по до-

говорам подряда (Werkvertrag) и возмездного оказания услуг (Dienstvertrag)

вГерманском гражданском уложении используется термин «Vergütung»

(§ 611, § 631 BGB), возмещение расходов по этим договорам допускается,

если они содержат также элементы договора ведения дел. Таким образом,

вгерманском праве условие о возмещении расходов появляется в договорах оказания услуг или выполнения работ лишь постольку, поскольку ис-

полнитель (подрядчик) оказывается вовлечен в ведение дел заказчика. Рассмотрим более подробно выделяемые германскими юристами

различия между вознаграждением (Entgelt), частным случаем которого признаются проценты (Zinsen), и издержками (Auslagen) или дополнительными расходами (Nebenkosten). Как указывает Й. Кёндген, требо-

вание об уплате вознаграждения устанавливается соглашением сторон и не требует законодательного обоснования. Если основания взимания

134