Семинары Ягеля:
Предмет доверительного управления: предмет – все, что угодно. Но только по основаниям, предусмотренным законом.
Договор на вытряхивании урн – доверительное управление? Или, например, товарищество передало в доверительное управление казакам дачные поселки, чтобы ловили воров?
Деньги – нормальный предмет доверительного управления (именно так надо читать эту норму). Настоящее доверительное управление – в специальных законах, а в ГК РФ – почти все подогнать можно.
Может ли доверительный управляющий продавать предмет доверительного управления? Может, но не всегда. Надо читать: доверительный управляющий должен продавать.
Что лучше – доверительное управление или банковский вклад? Куда все отдать? Столько крутых стратегий предлагают потенциальные доверительные управляющие.
Будет ли прибыль от действий доверительного управляющего? От чего зависит? От рынка. То есть, если рынок расти не будет, то получится только хуже, а договор вклада – надежный в любых условиях. Поэтому договор банковского вклада лучше.
В итоге, доверительное управление может скоро съесть банковский вклад. Процент от банковского вклада все равно страхуется государством.
В Европе, если видишь, что банк скоро лопнет, можно все перевести в другой банк, а в России все надо обналичить и забрать деньги, поэтому может полететь вся банковская система.
Основания ответственности доверительного управляющего:
Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.
Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.
Абзац 1: должна быть вина
Абзац 2: есть ответственность без вины
Замечательная норма! На практике работает первый абзац. А вообще ответственность не работает вообще. А если доверительный управляющий вообще ничего не делал, он может вообще вознаграждение получить, главное – не накосячить.
Доверительное управление и траст.
В России траста нет. Указ Президента – ничего не значит. НО: есть процессуальные документы в английских судах с российским правом – этот вопрос серьёзно рассматриваться. Кому это выгодно – может ссылаться на то, что так считает Суханов.