"Правоотношения собственности супругов"

облечения его в нотариальную форму и внесения в книгу записей гражданского состояния <7>. Последнее, как было отмечено выше, представляется целесообразным ввести и в Российской Федерации. Переносить же в отечественное законодательство ограничения свободы сторон в заключении и изменении брачного договора, разумеется, не следует, так как целесообразно, чтобы брачный договор прочно вошел в российскую правовую действительность. Кроме того, установление в Нидерландах и странах Латинской Америки указанных ограничений имеет целью предотвратить обход налогов и причинение ущерба кредиторам путем передачи имущества от одного супруга другому, однако опасения, что подобное станет правилом, заходят слишком далеко <8>.

--------------------------------

<1> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 115; Jung H. Op. cit. S. 164.

<2> Jung H. Op. cit. S. 165.

<3> Buergerliches Gesetzbuch. S. 355, 357.

<4> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 115.

<5> В зарубежных фильмах встречаются сцены, когда церемония бракосочетания сопровождается подписанием брачного контракта. В принципе, такое возможно и в России (если пригласить нотариуса в соответствующий дворец) и было бы даже весьма желательным, если принять высказанное выше предложение о регистрации брачных договоров в органах загса.

<6> Bergmann / Ferid. Internationales Ehe - und Kindschaftsrecht, 1993. S. 40.

<7> Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. С. 19.

<8> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 115.

§ 5. Иные акты, регулирующие отношения собственности супругов

Помимо брачного договора и в Российской Федерации, и за рубежом существуют некоторые другие акты, направленные на регулирование отношений собственности супругов вне рамок законного режима их имущества.

Так, в Германии при любом режиме встречается передача одним супругом своего имущества другому в управление. Такая передача может осуществляться неформально, хотя и представляет собой отступление от одного из положений законного режима - самостоятельного управления каждого из супругов своим имуществом. Это рассматривается как отношения поручения и означает, что управляющий связан указаниями собственника, не вправе использовать потребляемые вещи для себя самого, обязан отдавать собственнику поступления от имущества, если они в силу поручения не поступают также в управление <*>. Данное поручение - передача одним супругом своего имущества в управление другому - может быть в любое время отменено супругом, передавшим свое имущество, причем исключение или ограничение его права на такую отмену возможно только посредством брачного договора. Однако допустимой остается отмена управления по веской причине <**>.

--------------------------------

<*> Ibid. S. 117, 157.

<**> Buergerliches Gesetzbuch. S. 357.

Значительными особенностями обладает договорный режим имущества супругов в странах системы общего права. Отношения собственности между супругами наряду с институтом брачного контракта регулируются здесь также институтом доверительной собственности, или траста (trust). Разновидность траста, именуемая трастом в своих интересах (когда учредитель траста одновременно является бенефициантом), широко используется при вступлении в брак для охраны имущественных интересов одной из сторон, чаще всего - замужней женщины. Имущество жены передается в доверительную собственность мужа. Это означает, что муж владеет, пользуется и распоряжается имуществом жены как собственным, но обязан передавать жене

"Правоотношения собственности супругов"

определенную часть доходов от использования ее имущества и не может распорядиться им в ущерб интересам жены, а также несет другие обязанности, обычно предусматриваемые договором траста (периодические отчеты перед учредителем и т.д.). Право судебного усмотрения, характерное для стран общего права, предоставляет суду возможность придать юридическую силу предполагаемому намерению сторон относительно определенного имущества, т.е. намерению, не оформленному соглашением. В этом случае также действует право доверительной собственности. Предполагаемый траст (implied trust), или логически выведенный траст (resulting trust), охватывает ситуации, когда намерение учредителя выражено недостаточно ясно и нельзя с полной очевидностью утверждать, что он хотел создать траст, но, исходя из обстоятельств дела, суд может сделать такой вывод. Предполагаемый траст обычно применяется судом, когда брачный контракт отсутствует, но легальный режим (в Англии и большинстве штатов США это режим раздельности) фактически не действует в данном браке, так как один из супругов постоянно управляет значительной частью собственности другого (предприятием, доходными домами и т.п.) <*>.

--------------------------------

<*> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. С. 351; Нарышкина Р.Л. Указ. соч. С. 10; Рубанов А.А. Указ. соч. С. 96; Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. С. 80, 101.

Подобные нормы, позволяющие суду приписать стороне намерение заключить договор по поводу конкретного имущества, встречаются также в праве мусульманских стран. Мусульманское право разрешает суду рассматривать отношения супругов по поводу имущества как вытекающие из соглашения, даже если таковое отсутствует. "Нет ничего проще (и это классическая форма), как приписать индивиду намерение заключить договор. Судебная практика мусульманских стран действовала именно таким образом. Так, на Яве религиозный судья мог допустить существование торгового общества, созданного супругами с целью обхода брачного режима, установленного правом, и применить в данной связи обычай" <*>.

--------------------------------

<*> Давид Р. Указ. соч. С. 320.

Необходимо оговорить, что к приданию юридической силы предполагаемому намерению сторон следует подходить с большой осторожностью. Так, И.В. Жилинкова, перечисляя, классифицируя и анализируя договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества супругов <*>, выделяет в качестве самостоятельного вида таких супружеских договоров договор о передаче раздельного имущества в общую собственность супругов. При этом она указывает, что, как правило, письменно такой договор не оформляется, поэтому о намерении супруга осуществить передачу имущества в общую собственность чаще всего можно судить по его фактическим действиям <**>. С таким подходом невозможно согласиться, поскольку согласие неизбежно повлечет за собой необходимость признания общим имуществом практически любой собственности каждого из супругов, которая используется членами семьи. То же относится и к выделяемому И.В. Жилинковой договору об объединении раздельного имущества супругов - однородных, делимых и заменяемых вещей <***> в том случае, когда в письменной форме такой договор не заключался.

--------------------------------

<*> Жилинкова И.В. Указ. соч. С. 225 - 233 (и далее С. 235 - 256 - о брачном договоре).

<**> Там же. С. 231.

<***> Там же. С. 233.

В то же время необходимо согласиться с тем, что к договорам, направленным на изменение правового режима, относятся договоры (соглашения) об определении долей в общем имуществе и о разделе общего имущества. Последний, разумеется, кроме случаев, когда раздел производится при расторжении брака или после развода <*>. Эти соглашения уже упоминались в предыдущей главе настоящей работы, в связи с осуществлением супругами своих прав на имущество. Правовая природа этих сделок, порядок и последствия их совершения достаточно подробно исследованы в литературе <**>. Здесь же следует еще раз отметить, что результатом заключения этих соглашений является изменение режима тех предметов супружеского имущества, по поводу которых заключается соглашение, - общая совместная собственность прекращается,

"Правоотношения собственности супругов"

трансформируясь в общую долевую (при определении долей) или превращаясь в раздельную собственность каждого из супругов (при разделе имущества). Естественно, в отличие от брачного договора эти соглашения могут заключаться только по поводу уже имеющегося, нажитого, но не будущего имущества <***>.

--------------------------------

<*> Там же. С. 225, 228.

<**> Граве К.А. Имущественные отношения супругов. С. 60; Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. С. 80 - 85; Она же. Имущественные правоотношения в семье. С. 58 - 62; Никитина В.П. Имущество супругов. С. 55 - 56; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. С. 30 - 31.

<***> Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 30.

Кроме брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов и соглашения об определении долей в общем имуществе, оформляемого выдачей свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе по совместному заявлению супругов, действующее российское законодательство упоминает еще один договор, регулирующий отношения собственности супругов, природа которого до конца не ясна. Как уже отмечалось в настоящей работе, согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Очевидно, речь в данной норме идет не о брачном договоре, поскольку ст. 39 входит в главу "Законный режим имущества супругов". Но, по всей видимости, эта норма не ограничивается и указанием на сделку, оформляемую выдачей свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе, поскольку такие свидетельства выдаются на долю в определенном имуществе - на долю жилого дома, дачи, гаража и т.п., тогда как ст. 39 посвящена определению долей при разделе всего общего имущества, а не отдельных его составляющих. В настоящей работе уже было высказано предложение дополнить Семейный кодекс ст. 39 (прим.), посвященной определению долей по соглашению супругов без раздела общего имущества, в которой должны предусматриваться соглашения, оформляемые выдачей свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе. В эту же статью - 39(прим) - следует включить, по аналогии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса, предусматривающим соглашение о разделе общего имущества супругов, положения о договоре супругов об определении их долей в общем имуществе, нажитом во время брака, без указания долей в праве на конкретные предметы. При этом для охраны интересов кредиторов супругов, о чем пойдет речь в следующей главе настоящей работы, целесообразно установить обязательность нотариального удостоверения такого договора, как и соглашения о разделе супружеского имущества.

Разумеется, отношения собственности супругов регулируются не только договорами и иными актами, указанными в настоящей главе, но и "обычными" гражданско-правовыми договорами - купли-продажи, мены, дарения, поручения и др. Однако в литературе проводится отграничение соглашений по поводу супружеского имущества, относящихся к брачному имущественному праву <*>, от "обычных" гражданско-правовых договоров. Существует точка зрения, в соответствии с которой имущественно-правовые соглашения, предпосылкой (условием возникновения) которых является брак, но существование которых перестало зависеть от наличия брака или от существования режима имущества супругов, - например, соглашения о разделе имущества супругов, соглашения по поводу выравнивания прироста имущества, - больше не относятся к правоотношениям собственности супругов, а лишь регулируют обособившиеся последствия данных правоотношений. Это вывод из идеально пожизненного характера брака. Более правильным представляется разграничение, которое проводится в зависимости от того, является ли брак необходимым и конститутивным элементом соглашения, или же такое соглашение возможно и между третьими лицами (подарок на день рождения и т.п.) <**>.

--------------------------------

<*> Определение брачного имущественного права приведено в первой главе настоящей работы.

<**> Buschendorf A. Op. cit. S. 23 - 24.

Помимо этого в литературе специально отграничивают брачный договор от других сделок посредством анализа его causa. Causa брачного договора заключается в установлении определенного правового порядка (управления, распоряжения, раздела и т.п.) для имущества обеих сторон. Поэтому брачный договор не является дарением, даже если один из супругов ничего не вносит или вносит лишь незначительное имущество в общность. Установление общности имущества может быть признано дарением только в том случае, когда оно