Обзор вас 49.

1) При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

2) Требование из неосновательного обогащения может быть заявлено и в случае причинения вреда (тот казус с плитами – см. в статье Новака, Гербутова.

3) Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Новак, Гербутов проблемы неосновательного обогащения.

Какие вещи могут быть предметом неосновательного обогащения – определенные родовыми признаками или индивидуально-определенные?

Учебники МГУ и СПБГУ: только родовые вещи. Аргументы: приобретенными могут считаться только те вещи, на которые у лица возникло право собственности, а вещи, поступившие в фактическое владение лица без приобретения права на них, не составляют обогащения. Иными словами, в случае, изначально не было законного основания, нельзя приобрести право собственности на индивидуально-определенные вещи (а на родовые можно) и их можно истребовать с помощью виндикации.

Потому предметом неосновательного обогащения могут быть только родовые вещи.

Новак, Гербутов: неосновательно приобретенными вещами могут быть как вещи, определенные родовыми признаками, так и родовые вещи. ГК прямо не говорит о том, что индивидуально-определенные вещи не могут быть предметом неосновательного обогащения, более того, существуют нормы, которые рассчитаны только на такие вещи. Например, в п. 2 ст. 1104 ГК РФ, посвященной возврату неосновательного обогащения в натуре, указано, что «приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения». Однако если бы предметом требования о неосновательном обогащении могли быть только родовые вещи, это означало бы, что по такому иску возврату в натуре всегда подлежит не то же самое имущество, которое было получено приобретателем, а другое имущество, наделенное аналогичными признаками. Непонятно, почему в п. 2 ст. 1104 ГК РФ говорится о недостаче и ухудшениях неосновательно приобретенного имущества, если потерпевшему возвращается вообще не то имущество, которое было им утрачено.

Аргумент против аргумента учебников: вряд ли можно считать основанным на законе мнение о том, что термин «приобретение» не охватывает простого поступления имущества во владение. Нигде в законодательстве не указано, что под приобретением понимается лишь получение имущества в собственность. Скорее из него следует противоположный вывод: например, добросовестный приобретатель отнюдь не всегда становится собственником приобретенного имущества.

Более того, может возникнуть ситуация, когда нельзя предъявить виндикационный иск для истребования индивидуально-определенной вещи.

Единственным способом защиты гражданских прав, позволяющим в данной ситуации вернуть имущество, служит кондикционный иск. Сбережение имущества в неосновательном обогащении.

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло обычные для гражданского оборота расходы.

Эта выгода может, в частности, выражаться:

1) в улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости;

2) полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом;

3) пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

Иск о взыскании неосновательно сбереженного всегда имеет своим предметом денежную сумму.

Предметом неосновательного приобретения может быть только то имущество (кроме денег), которое можно вернуть в натуре (ст. 1104 ГК РФ). Улучшение вещи как таковое не является вещью или иным имуществом и потому не может быть ни приобретено, ни возвращено.