1. Общий подход к вопросу о признании договора подряда незаключенным по мотиву несогласованности условия о сроке, а также о значении срока как существенного условия договора подряда.

А) Произвольное признание договоров подряда незаключенными нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Судебная практика:

В договоре было определено, что начало выполнения работ в течение трех дней с момента подписания контракта, а срок выполнения – календарный месяц.

Суд признал, что оснований для того, чтобы считать договор незаключенным нету.

Б) Отсутствие в договоре подряда условия о сроке выполнения работ не является бесспорным основанием для признания его незаключенным.

Судебная практика: отсутствие в самом договоре подряда условия о сроке выполнения работ не служит бесспорным доказательством несогласованности сторонами данного срока. В договоре было указано, что «датой сдачи выполненных подрядчиком работ является дата подписания обеими сторонами окончательного акта приемке».

Договор был исполнен (был определенный срок) и суд пришел к выводу, что нет оснований для признания договора незаключенным.

(Мое мнение: правовая позиция в пункте Г) обосновывает такое решение – такое положение как срок является существенным для того, чтобы не допустить правовую неопределённость в отношениях сторон, тут этой неопределённости не возникло, в силу чего цель и признавать договор незаключенным нет смысла.

В) Сроки выполнения работ согласовывались сторонами в процессе исполнения договора.

Суд также пришел к выводу, что нет оснований для признания договора незаключенным.

Г) Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Мой вывод из этих правовых позиций: в этих случаях нет правовой неопределенности, а потому все нормально.

2. Условие о сроке выполнения работ как существенное условие договора.

А) Условия о начальном и конечном сроке выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Б) Условие о начальном и конечном сроке выполнения работ не являются существенными условиями договора подряда. При этом, к отношениям сторон применяются положения ст. 314 ГК РФ (об определении срока).

Да, и такое было найдено в судебной практике.

В) К существенным условиям, определяющим срок выполнения работ с учетом конкретных обстоятельств, в частности, характера работ может относиться только конечный срок.

Обоснование: договор был заключен в июне (я так понял, в договоре не было срока начала работ) и был указан сроке – июль. Суд сказал, что срок небольшой, потому нет необходимости в установлении начального срока работ.

Мой вывод из этих правовых позиций: срок, несмотря на приваленной пример, является существенным условием. Правовая позиция В) подтверждает, что если нет правовой неопределенности, то все нормально.