--------------------------------

<1> См. подробнее сравнительную таблицу указанных договоров в приложении к настоящей работе. <2> Пункт 3 ст. 421 ГК РФ.

1.3. Отличия договора железнодорожной перевозки от иных договоров

1.3.1. Договор перевозки, договор подряда и договор возмездного оказания услуг

Договор перевозки, будучи самостоятельным гражданско-правовым договором, все же обладает рядом общих характеристик с договорами подряда и возмездного оказания услуг. Сходство указанных договоров во многом определяется широким экономическим пониманием работы, которое не всегда совпадает с юридическим. То, что экономически представляет собой работу, юридически может являться услугой <1>. Осложняется ситуация и вопросом о соотношении самих договоров подряда и возмездного оказания услуг, тем более что общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг при условии непротиворечия предмету последнего <2>. Сходство договора перевозки с договором подряда имеет историческую основу <3>, а также закрепление в законодательстве некоторых стран <4>.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 555. <2> Статья 783 ГК РФ.

<3> До революции 1917 г. договор перевозки был отдельным видом договора подряда. (См.: Витрянский В.В. Указ. соч. С. 6.)

<4> Соловьева М.А. Правовая природа договора перевозки грузов по российскому и немецкому праву: сравнительная характеристика // Бизнес, Менеджмент и Право. 2013. N 2. С. 119 - 123.

Вотличие от договора подряда, в котором результат выполненных работ имеет овеществленную форму <1>, перевозка представляет собой действия по перемещению уже имеющегося (не нового) объекта в пространстве из одного пункта в другой <2>. В качестве отличия заслуживает упоминания и то, что по общему правилу работы в подряде выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами <3>, подрядчик несет риск случайной гибели результата до ее приемки <4>, в то время как при перевозке такая ситуация в принципе невозможна (перевозчик не приобретает груз и тем более пассажира, он его не создает и не видоизменяет, напротив, обязан принять все меры к обеспечению сохранности груза, не допустить ухудшения его свойств, а не улучшать их), а риск случайной гибели вещи несет ее собственник, а не перевозчик <5>. Отличается и порядок оплаты: после окончательной сдачи по соглашению сторон или путем составления сметы в подряде <6> и чаще всего предварительно по установленным органом власти тарифам в перевозке <7>. Важный отличительный признак договора перевозки - использование транспортных средств. Исполнение договора подряда возможно без их использования, в то время как перевозка без транспортных средств немыслима, в противном случае перевозкой считалось бы, например, и поднятие по лестнице мебели на 10-й этаж жилого дома <8>. Таким образом, несмотря на сходство, договор перевозки не может считаться разновидностью договора подряда.

--------------------------------

<1> Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2. С. 450.

<2> Душина И.Н. Понятие и правовая природа договора железнодорожной перевозки грузов // Право и политика. 2007. N 9. С. 146 - 149.

<3> Пункт 1 ст. 704 ГК РФ. <4> Пункт 1 ст. 705 ГК РФ. <5> Часть 1 ст. 95 УЖТ РФ. <6> Статьи 709, 711 ГК РФ.

<7> Часть 1 ст. 15, ч. 1 ст. 30 УЖТ РФ.

<8> Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2013. С. 220 // СПС "КонсультантПлюс". Представляется также необходимым дополнить п. 1 ст. 785 ГК РФ указанием на необходимость использования транспортных средств.

Вотличие от договора возмездного оказания услуг, в котором у заказчика есть только обязательство по оплате оказанных услуг, а исполнитель обязан эти услуги оказать <1>, в перевозке грузополучатель обязан также принять прибывший груз (с того момента, как он выразил свое согласие <2>), а перевозчик - выдать груз <3>. Важно отметить, что до момента выдачи груза грузополучателю перевозчик не может считаться исполнившим свое обязательство, хотя даже груз и был доставлен на станцию назначения, в то время как в

оказании услуг центральное место занимает сам процесс оказания услуг, а ожидаемый заказчиком результат может и не наступить, что не свидетельствует само по себе о неисполнении обязательства исполнителем <4>.

--------------------------------

<1> Пункт 1 ст. 779 ГК РФ.

<2> Подробнее см. часть 1.2 нашей статьи. <3> Пункт 1 ст. 785 ГК РФ.

<4> Новиков В.М., Иваницкий Н.М. Основы транспортного права (железнодорожный транспорт): Учебник для вузов. М.: Транспорт, 1997. С. 43.

1.3.2. Договор перевозки и договор аренды

Исполнение договора перевозки производится с непременным использованием транспортных средств <1>, что делает договор перевозки похожим на договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации <2>. Действительно, при железнодорожной перевозке вагоны фактически используются в интересах грузоотправителей, "и в этом смысле в составе перевозок появляются элементы имущественного найма" <3>. Однако, несмотря на сходство, указанные договоры существенно различаются.

--------------------------------

<1> Романец Ю.В. Указ. соч. С. 220. <2> Статья 632 ГК РФ.

<3> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 554.

Прежде всего, именно на железнодорожном транспорте модель договора фрахтования не применяется в силу его специфики <1>. Важно понимать, что по договору аренды транспортное средство предоставляется отвечающему за его сохранность <2> арендатору (в этом и суть), а при перевозке, напротив, используются транспортные средства перевозчика, за которые грузоотправитель ответственности не несет. В договоре перевозки определяется пункт назначения, исходя из него взимается провозная плата <3>, при аренде владение и пользование транспортного средства осуществляются по усмотрению арендатора при условии непротиворечия целям использования транспортного средства <4>.

--------------------------------

<1> Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011. Т. 2. С. 180.

<2> Статья 639 ГК РФ.

<3> Подпункт 2.1.1 Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, ч. ч. 1 и 2), утв. Постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 17 июня 2003 г. N 47-т/5 (с изм. и доп.) // РГ. 2003. N 164.

<4> Статья 638 ГК РФ.

1.3.3. Договор перевозки и договор хранения

Обязанность перевозчика по обеспечению сохранности перевозимого груза делает договор перевозки похожим на договор хранения.

Тем не менее указанные обязательства различны. Хранение может осуществляться безвозмездно <1>, перевозка всегда носит возмездный характер <2>, это ее отличительная черта по сравнению с безвозмездным перемещением груза с помощью транспортных средств, которое является не перевозкой, а транспортированием <3>. Кроме того, различны цели договоров хранения и перевозки: в перевозке важна доставка в пункт назначения, а "обеспечение сохранности груза служит лишь средством достижения этой цели" <4>, в то время как в хранении сохранность не средство, а цель. Отличия касаются и субъектного состава: поклажедатель обязан забрать вещь <5>, а перевозчик выдает вещь не грузоотправителю, а третьему лицу - грузополучателю (кроме случаев, когда грузоотправитель и грузополучатель совпадают в одном лице). Кроме того, договор хранения не может считаться трехсторонним, в отличие от договора перевозки при условии внесения провозной платы грузополучателем с его согласия <6>. Отличается также и размер ответственности должника: хранитель возмещает убытки (кроме случаев безвозмездного хранения) <7>, ответственность перевозчика за утрату груза или багажа ограничена их стоимостью (реальный ущерб) <8>. Существуют также некоторые случаи, в которых перевозчик может быть дополнительно освобожден от ответственности за утрату груза, обязанность по сохранению такового может быть возложена не только на перевозчика. Речь идет, в частности, о случаях, когда перевозчик освобождается от ответственности за утрату или недостачу груза, если он прибыл в исправном вагоне с исправными запорно-пломбировочными устройствами <9>. К таким случаям относится также и осуществление перевозки в сопровождении представителя грузоотправителя (грузополучателя) <10>.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник В.А. Егиазарова "Транспортное право" включен в информационный банк согласно публикации - Юстицинформ, 2011 (7-е издание, переработанное и дополненное).

<3> Егиазаров В.А. Указ. соч. С. 22.

<4> Морозов С.Ю. Указ. соч. С. 119 - 120. <5> Пункт 1 ст. 899 ГК РФ.

<6> Часть 1 ст. 30 УЖТ РФ, подробнее см. часть 1.2 нашей статьи. <7> Пункты 1, 2 ст. 902 ГК РФ.

<8> Пункт 2 ст. 796 ГК РФ. <9> Статья 118 УЖТ РФ. <10> Статья 118 УЖТ РФ.

1.3.4. Договор перевозки, договор поручения, договор комиссии и агентский договор

Некоторое сходство с действиями поверенного по исполнению договора поручения имеют действия перевозчика по выдаче груза грузополучателю <1>. Однако договоры поручения и перевозки существенно различаются, поверенный обязан совершить юридические действия <2>, в то время как перевозчик обязан к совершению не только юридических, но и фактических действий - не только выдать груз, но и прежде всего доставить его <3>. Кроме того, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя <4>, что совершенно не так, если говорить о перевозке - перевозчик является самостоятельным субъектом договора перевозки, грузополучатель вправе предъявить требование о выдаче груза именно к перевозчику, а не к грузоотправителю <5>.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 554. <2> Пункт 1 ст. 971 ГК РФ.

<3> Пункт 1 ст. 785 ГК РФ. <4> Пункт 1 ст. 971 ГК РФ. <5> Часть 1 ст. 36 УЖТ РФ.

Есть общие черты у перевозки с договором комиссии, в котором сделки совершаются от имени комиссионера, но за счет комитента <1>. Внесение провозной платы грузоотправителем означает, что, по сути, перевозка осуществляется за его счет и перевозчик действительно вступает с грузополучателем в отношения по

трехсторонний договор перевозки будет исполняться за счет грузополучателя, что совершенно немыслимо в договоре комиссии и противоречит его существу. Цели и предмет указанных договоров также существенно различаются. Если в договоре комиссии у комиссионера есть обязанность передать все полученное по договору комитенту и предоставить ему отчет <3>, то перевозчику нечего передавать грузоотправителю от грузополучателя, и передать "все полученное" он уже обязан грузополучателю.

--------------------------------

<1> Пункт 1 ст. 990 ГК РФ. <2> Пункт 1 ст. 785 ГК РФ. <3> Статья 999 ГК РФ.

Указанные замечания справедливы и для соотношения договора перевозки с агентским договором, к отношениям из которого применяются правила о договорах комиссии и поручения <1>. Следует также отметить различные цели и предмет агентирования и перевозки, а также невозможность установления ограничений в договоре перевозки, которые могут быть установлены в агентском договоре и при этом не будут противоречить его существу: обязательство агента или принципала не заключать аналогичных агентских договоров <2>.

--------------------------------

<1> Статья 1011 ГК РФ.