Флейшиц «о соотношении правоспособности и субъективных прав»
Многие авторы выделяли основные черты правоспособности:
Она признается понятием общим для всех отраслей права
Она определяется как признанная законом за гражданами и организациями абстрактная способности или иначе закрепленная за ними возможность обладать правами и нести правовые обязанности
Она включает в себя субъективные права
Какие именно субъективные права возникают на основе правоспособности на каждую из ее носителей, закон не предрешает. Правоспособность есть некоторая «бланкетная» возможность. Возникающие же на основе правоспособности субъективное право всегда имеет определенное содержание: закрепляет за носителем права возможность определенного поведения, меру этого определенного поведения.
Другой взгляд:
Если правоспособность – признанная законом абстрактная возможность или способность иметь права и обязанность, то значит она должна существовать до возникновения соответствующих прав и обязанностей. Известно, что гражданская правоспособность возникает с момента рождения лица. По общему правилу, новорожденной в момент своего рождения никакими субъективными правами не обладает. Следовательно, считая субъективные гражданские права элементами правоспособности пришлось бы признать, что правоспособность возникает и существует в течение известного времени без каких бы то ни было элементов. С другой стороны непонятно, каким образом после вступления конкретных элементов в абстрактную возможность обогащаться в дальнейшем этими элементами, эта возможность остается абстрактной? По изложенным соображениям правильно считать правоспособность не соединением субъектвных прав как «элементов», а присоединиться к другой характеристике правоспособности как необходимой предпосылке субъективных прав, данной Буржуазией.
Гримм: «Учение об объектах прав»
По мнению Унгера (?) действие третьих лиц является объектом права при наличии субъективного права, но его нельзя ставить в один ряд с вещью, так как оно не является реально существующим субъектом над которым можно совершить господство. Действие может составлять предмет права потому что под предметом понимается содержание права, так как в обязательственном праве нет субстрата права. Беккер утверждал, что существования безобъективных прав, но в основе этого положения лежит мысль смешения понятий: где нет объекта и субъекта, там нет и отношений. Регельбергер утверждал, что объект прав имеет несколько значений. Можно говорить как об объектах юр норм, так и об объектах субъективных прав. В последнем смысле он служит для обозначния вещей: иногда им обозначается вещь, которая в силу права подчинена господству правообладателя, иногда то, на что направлено право. Объектом права по его мнению является предметом господства. По мнению профессора Соколовского объектами прав вещных являются телесные вещи и понятия: все, что подчиняется воле правоспособного субъекта носит название res. Область, которую охватывают эти объекты, весьма обширна, их главный признак – конкретная определенность. Предметом господства мб нечто существующее материально или в идее, ибо человеческая воля подчиняет себе не только одно телесное, но в особой степени понятия, так как именно они создаются и разграничиваются в представлении индивида и создаются только в нем. Германистическая доктрина выделяет два категории: вещи и чужие действия; вещи- то, что допускает длительное состояние господства, которое проявляется или может проявляться в постоянном воздействии или деятельности правообладателя; чужие действия – действия, которые обязанное лицо должно исполнить в пользу управомоченного: здесь господство выражается не в активной деятельности, а в правомочии требовать).
Белов (простые и сложные вещи):
Простыми называются вещи, которые состоят из одного предмета; сложными (составными) – вещи, состоящие из нескольких предметов (несколько вещей); которые, будучи соединенными вместе, образуют единое целове, предполагающее использлвание их по новому общему назначению. Можно сказать, что сложная вещь – то юридическая форма (оболочка), объединяющая несколько разнородных вещей. Действие права или сделки распространяются на все составные части сложной вещи, если только договором не определено иное.
Сложная вещь может состоять из однородных вещей (библиотека, столовый сервиз), а может из разнородных (музыкальные инструменты и тд). Сложные вещи часто путают с главной и принадлежностью; критерии разграничения – возможность самостоятельного использования главной вещи и совокупности.
Шершеневич (виды вещей):
Объектами права он называл: 1) вещи; 2) действия третьих лиц, состоящие в передачи вещи, оказании услуг и тд;
Виды вещей:
Движимые и недвижимые
Родовые (ограничивают свободу распоряжения собственника) и благоприобретенные
Заповедные и майоратные имения
Заповедные (мб учереждены только потомственными дворянами + недвижимость; они неотчуждаемы, не подлежат судебным взысканиям и действия давности. Создавались с целью поддержать материальную обеспеченность дворян)
Временно- заповедные: создавались с целью предотвращения разорения
Майоратные: те же заповедные, но переходят только к старшему сыну
Раздельные и нераздельные
Неделимость мб законная и естественная
Главные вещи и принадлежности
Мб связаны:
- органической связью (принадлежность составляет произведение естественных сил главной вещи, продолжает быть с нею (дерево и земля)
- экономической связью (соединение преследует хозяйственные цели
- механической связью (искусственные присоединение различных вещей к главной так, что разъединение без повреждений невозможно (дом и окна)
- юридической связью (законодатель по своему желанию связывает судьбу отдельных вещей (заповедное имение и фамильные бумаги)
Потребляемые и непотребляемые
Потребляемые – утрачивает способность служить той экономической цели для которой они были созданы вследствие потребления
Заменимые и незаменимые
Тленные и нетленные
Вне оборота ( по естественным причинам и по гос соображениям)
Есть 2 подхода к определению сложной вещи:
В обороте рассматривается как единая, но если в ней заменить часть, она не считается погибшей (сложно-структурная вещь)
Сложную вещь нельзя разделить, если она при сделках и в вещных отношениях не теряет свое единство
Агарков:
Понятие ценных бумаг лучше всего выводить из анализа функций выполняемых в гражданском и торговом обороте юр документами – документы, содержание которых удостоверяет те или иные юридически значимые факты или основанные на них правоотношения, выполняют в обороте различные функции в зависимости от того, каково значение документа для соответствующего правоотношения. Они могут выступать в качестве удостоверения конкретных юр фактов в суде (доказательства) и не играть роли в динамике правоотношений. Совершение договора свыше 500 руб должно совершаться письменно) Могут также иметь материально-правовые значение (когда закон или воля сторон устанавливает необходимость наличия документа для возникновения правоотношения – конструктивные документы; (обязательное нотариальное удостоверение договора). Ровным образом материально-правовые функции принадлежат документу тогда, когда он имеет значение при осуществлении выраженного в нем права в отношении целого ряда бумаг (вексель, чек, акция и тд) предъявление бумаги необходимо для осуществления выраженного в ней права. Также бумаги называются ценными. Необходимость предъявления для осуществления выраженного в них права – их главный признак. В ЦБ не может быть выражено правоотношение, в силу которого обе стороны приобретают права и обязанности, так как сторона, не владеющая цб , не может осуществять принадлежащие ей права. Бумаги, не содержащие какое либо право (денежные знаки), не является ценными бумагами. Необходимость предъявления бумаги для осуществления выраженного в нем права имеет двоякое значение: 1) необходимо кредитору для легитимации его в качестве субъекта права, выраженного в ней (без бумаги мб лишен возможности осуществлять право требования) 2)лицо, обязанное по бумаге, может выполнить свою обязанность только в отношении владельца бумаги, иначе несет ответственность перед субъектом. Следует учесть, что юр документы могут выполнять все или только некоторые функции.
Ценные бумаги подразделяются на ордерные, именные и на предъявителя
ЦБ на предъявителя: акции, чеки, облигации. Для легитимации держателя как субъекта соответствующего права достаточно одного только предъявления бумаги, не требуются никакие дополнительные признаки.
Ордерные ЦБ: вексель. Характеризуются тем, что держатель бумаги должен быть легитимизирован как предъявлением смой бумаги, так и непрерывным рядом передаточных подписей.
Именные ЦБ (именная акция, временные свидетелтства, квитанции товарных складов) легтитмизирубт своего держателя в качестве субъекта права, если он обозначен в тексте бумаги посредством указания его имени и, кроме того, внесен в книгу, которую ведет обязанное лицо.
Маковская:
В настоящее время в России рынок ЦБ в значительной мере представляет собой рынок бездокументарных ЦБ (не имеющих вещественный формы), а существующих лишь в виде записей на счетах правообладателей. Есть несколько наиболее принципиальных точек зрения относительно природы бездокументарных ЦБ (являются ли они вещью (нематериальной) либо они представляют собой имущественные права (право требования).
Это бестелесная вещь,т.е. совокупность установленных законодательством гражданских прав, своеобразная правовая условность, фикция, не имеющая никакой материальной формы, которая в полной мере может рассматриваться как объект вещных прав. Такой подход позволил бы бездокументарных цб занять место среди объектов гражданских прав наравне с ЦБ документарной формы.
Бездокументарные ЦБ – суть имущественные права; в отличие от ЦБ – документов, представляющих собой вещи нет. В ГК проводитля правовое различие между ЦБ И БЦБ. ЦБ рассматриваются как вещи в смысле ст 128, а БЦБ признаются правами, удостоверенными этими бумагами. Права, воплощающие их документы являются объектами ГП, относящимися к категории вещей. Права, составляющие БЦБ оборотоспособны сами по себе в силу того, что такое указание имеется в законе, и составляют самостоятельный объект ГП, который нельзя относить к вещам. Поэтому распространять на БЦБ режим вещных прав невозможно. Таким образом, БЦБ – это обычне относительное право, содержанием которого являются правомочия, предоставленные законом акционеру. Помимо этих правомочий, субъект этого права, как и всякий обладатель права, имеет возможность: распоряжения, требования защиты своего права.
Многие юристы определяют БЦБ в качестве имущественных прав, но полагают возможным применять к ним и определенные нормы о вещах. Именно эти авторы пытатся найти компромисс между доктриной и практическими требованиями оборота.
Вывод: БЦБ – не является ЦБ – вещью. Применябтся некоторые правила о ЦБ (глава 7- признаки ЦБ и виды ЦБ) и установленные законодательством конкретные правила о БЦБ
Юридические факты:
Красавчиков
Факт- - явление материального мира, существующего независимо от нашего сознания: явление реальной действительности. Это явление не зависит не только от сознания, но и от опыта людей, Для изученияфакта необходимо вывести его смысл. Нахождение смысла факта общественного отношения регулируемого правом гораздо сложнее, чем других фактов. Для его выведения необходимо их рассмотрение в конкретной исторической обстановке и связи с другими факторами. Именно для этого нужна теория юр фактов. Юр актами являются сделки, основания возникновения и основания освобождения от ответственности. Юр факты – факты реальной действительности. Существуя объективно, они могут быть продуктами сознательной деятельности людей – юр действия.
Юр действия могут быть совершены как отдельными лицами, так и общественным образованиями. Помимо действий к р фактам также относятся действия природы, влияющие на общественные отношения (юр события).
Юр факты – явления, наступившие или по крайней мере длящиеся дл настоящего момента. Явление, которое еще не наступило не может рассматриваться в качестве юр факта, оно становится таковым лишь с момента наступления. Нельзя также смешивать желание совершить то или иное действие с самим действиями лица. При обещании совершить то или иное действие фактором будет обещание, но не действие.
Для правильного установления юр факта необходимо выяснить мотив поведения лица. Хотя сам по себе мотив не является юр фактом, правильное его установление способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон, помогает суду в вынесении решений. Но сами по себе мотивы безразличны для норм права. Мотивы могут придать поведению субъекта ту или иную правовую окраску, но не заменять поведение участвующих в деле лиц. Необходимость установления мотивов вытекает из необходимости правильного установления судом фактов действительности, юр фактов.
Состав юр факта – совокупность признаков, при наличии которых соответствующий жизненный факт (комплекс фактов) должен влечь те или иные юр последствия для лиц, которых данный факт касается. ДАННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НИЧТОЖНА!
Юр факт не может состоять из признаков, так как это факт реальной действительности, а признаки – идеологическое отражение свойств. => факт не может состоять из признаков, потому что тогда это уже не факт, а представление о факте, определенный продукт восприятия и мышления, соства же юр фактв тот же, что и у всех других фактов реальной действительности – это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов.
Агарков:
Юр факт – факт, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Сделка – действие, направленное на установление, изменение, или прекращение правоотношений (т е юр факт). Действие 0 проялвление во вне втурненнего состоания человека, Это говорит о том, что юр действием мб и бездействие. Юр действия делятся на правомерные и неправомерные (правонарушения). Сделки относятся к числу правомерных, т е действия, хотя бы и вызывающие юр последствия, но не пользующиеся охраной закона, сделкой не считаются.
Кармашев:
Выводы Красавчикова:
Воля и волеизъявление соотносятся между собой по модели «диалектического соотношения содержания и формы»
Нельзя отождествлять волю и волеизъявление
«только беря в единстве волю и ее изъявление – действие, мы сможем прийти к правильным выводам о рассматриваемом поведении. Учет конкретной обстановки при анализе фактов дает возможность выяснить из объективного явления – действия -явления субъектовного порядка – волю лица. Установление этих сторон единства позволит вскрыть причины противоречия между формой и содержанием. Анализ этих причин и открывает путь для правильной юридической сделки поведения личности в данных условиях.»
«единство воли и ее изъявления – основы для правовой оенки поведения субъекта и признания этого поведения имеющим юр значение.»
« в дальнейшем под действием мы будем понимать указанное единство – единство воли и ее изъявления.»
Таким образом, по мнению Красавчикова, содержание (воля) облекается в форму (волеизъявление) в результате чего возникает действие, с которым связываются правовые последствия. Волеизъявление не порождает правовых последствий, если оно не соответствует подлинной воле субъекта. Но в «здоровой» сделке форма всегда соответствует содержанию, а значит в такой сделке волеизъявление всегда правовоя категория, как и действие. Воля не мб психологической хотя бы не примере дееспособности, Чеовек, не достигший возраста полной дееспособности может понимать все последствия своего поведения и желать их, но он не будет считаться лицом, способным обладать волей в характерном для полностью дееспособного человека объеме.
Евстегнеев:
Юр сообщения влекут за собой юр последствия => они являются юр фактами. Юр сообщения нельзя отнести к категории юр событий, так как они не связаны исключительно с природными явлениями (рождение человека, его смерть) В то же время определенный волевой момент в юр сообщениях присутствует => юр значимые сообщения относятся к юр действиям.
Суханов:
Отечественная цивилистика и след за ней законодательство порой не вполне последовательно отражают современное состояние дел в некоторых отдельных ГП -отношениях: деление сделок (договоров) на реальные и консенсуальные. Не было обращено внимание на то, что с появлением института недвижимости. Это деление оговоров сохранило значение лишь для соответствующих сделок с недвижимостью по прямому указанию закона подлежат гос регистрации и именно факт регистрации порождает юр последствия, а не передача вещи или заключение договора. Некоторые договоры о передаче права также могут подлежать гос регистрации. Поэтому данное деление было востребовано лишь в ссср, т к там не было категории недвижимости.
Сделки с недвижимостью в германском праве, в отличие от нашего имеют особый правовой режим. Вместо нашей «вещной сделки» немцы используют понятия «соглашение о передаче движимых вещей» и «соглашение о передаче недвижимых вещей», не используя слова договор.
С помощью особой терминологии подчеркивается, что речь идет о категориях вещного, а не обязательственного права. Именно поэтому норма о вещных сделках и находится в разделе о вещных правах, а не обязательственных, т к эти 2 cферы гп имеют различный правовой режим: в обязательственном праве действetn принцип свободы договоров, в силу которого юридически действительно большинство не предусмотренных законом сделок и возникающих из них обязательственных прав и обязанностей, тогда как в вещном праве господствующим является принцип принудительной типизации прав, требующий их закрытого перечня, в силу чего здесь возможно появление и использование только такого вещного права, которое прямо попадает под один из предусмотренных законом типов таких прав. В этой связи в рф подвергается сомнению даже целесообразность выделения вещного права.
На вещные сделки распространяется и другой принцип – специализации (определенность), в силу которого объектом вещного права (и сделки) мб лишь индивидуально-определенная вещь, причем одна, а не их совокпность(она может стать объектом обязательственных прав).
Кроме обязательственных сделок, в Германии выделяются семейно-правовые и наследственные сделки. Подобно вещным сделкам они характеризуются типизацией, кроме того, они обычно носят формальный характер. Такое деление сделок было известно и русской дореволюционной литературе. Данный подход обусловлен наличием строгостью разграничения между заключением договора об отчуждении вещи (обязательственная сделка) и его исполнением передачей права собственности на вещь (оформляется вещным договором). Поэтому обязательственный договор рассматривается как двухсторонняя и притом казуальная сделка, которая способна породить лишь обязательственные отношения, но не вещно-правовой эффект в виде перехода права собственности на вещь к ее приобретателю. Сам же по себе вещный договор рассматривается как особый и абстрактный. Договор, по существу представляющий собой использование обязательственного договора => вещная сделка не может существовать сама по себе как самостоятельная сделка – в качестве ее основы всегда выступает обязательственная сделка, тогда как вещная сделка слежит исполнению последней.
При этом нужно отметить, что вопрос о понятии исполнения обязательств дискуссионный в Германии. Представляют ли они собой фактические действия должника или особую сделку? Господствующей является теория фактического исполнения, согласно которой от сторон обязательства при его исполнении не требуется никаких дополнительных действий, заявлений и тп. С этой точки зрения сама по себе передача сещи как исполнение обязательства не может рассматриваться в качестве правопрекращающей или иной сделки (юр факта), будучи сугубо фактическим , а не юр действиям. Согласно данному подходу для перехода права собственности (или для появления иного вещного права) необходимо 3 условия: 1) обязательственный договор (купля-продажа); 2)вещный договор (соглашение сторон о передаче и принятии вещи); 3) фактическая передача вещи, не представляющей собой сделку.
Признание обязательственной сделки недействительной не влечет недействительности сделки: если приобретатель продал вещь третьему лицу, то третье лицо не будет волновать обязательственные отношения покупателя (принцип абстрактности и разрыва).
Особенностью распорядительной сделки является то, что ее может совершить только управомоченное лицо, ее абстрактный характер (стороны не должны знать или согласовывать ее основание) для перехода права всегда необходимо соглашение отчуждателя и приобретателя, выраженные определенным образом во вне, подчиненные принципу публичности.
Для недвижимости следующий юр состав: 1) обязательственный договор; 2)вещный договор; 3)гос регистрация (правопорождающая)
Поэтому для вещного договора с недвижимостью есть свои определенные условия.
Гамбаров:
Виды сделок:
1) односторонние (требующие для своего состава только одного волеизъявления без чьего-либо на то согласия) и двусторонние
2) сделки на случай смерти, прижизненные; возмездные и безвозмездные
3) формальные (сделки, действительность которых обсуловлены известной либо предписанной заокном либо установленной самими сторонами формой волеизъявления_ и бесформалььные (условия в любой форме)
4)абстрактные (расписки, векселя, бумаги) и казуальные
Субъективный момент сделки -воля
Объективный момент – волеизъявление
Воля вступает в область права как действие, обнаруживающееся вовне и распознаваемое в форме волеизъявления. Поэтому воля и волеизъявление неразделимы. Волеизъявление для сделки то же, что и публикация закона. Волеизъявление есть не простое свидетельство или доказательство того или другого содержания воли, а такой же конститутивный договор или установительный