Покровский И.А. «Основные проблемы гражданского права». 1917г.

I. Понятие гражданского права и вопрос о его социальной ценности.

Термин «гражданское», или «частное», право известен с очень давних времен. Уже древние римские юристы оперируют с этим термином, расчленяя всю обширную область права на две большие сферы - сферу права публичного (jus publicum) и сферу права частного, или гражданского (jus privatum, или jus civile).

Критерий различий между правом публичным и частным остается до сих пор невыясненным.

До XIX в. пользовались определением, созданным старыми римскими юристами: «публичное право - это то, которое имеет в виду интересы государства как целого, а частное право - то, которое имеет в виду интересы индивида как такового». Но при более тщательном исследовании обнаружили всю теоретическую и практическую несостоятельность этой формулы – имеется ввиду забота гос-ва об институтах гражданского права.

Публичное право. Гос. власть своими нормами указывает каждому отдельному лицу его юридическое место, его права и обязанности по отношению к целому государственному организму и по отношению к другим отдельным лицам; исходящие от государственной власти нормы имеют здесь безусловный, принудительный характер. Пример – организация военных сил страны. ВЫВОД: прием юридической централизации и составляет основную сущность публичного права.

Гражданское, или частное право. Здесь государственная власть принципиально воздерживается от непосредственного и властного регулирования отношений; здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а, напротив, предоставляет такое регулирование множеству иных маленьких центров, которые мыслятся как некоторые самостоятельные социальные единицы, как субъекты прав. Такими субъектами прав в большинстве случаев являются отдельные индивиды – люди и различные искусственные образования (юрид. лица в современном понимании). ВЫВОД: гражданское право, наоборот, есть система юридической децентрализации: оно по самому своему существу предполагает для своего бытия наличность множества самоопределяющихся центров. Если публичное право есть система субординации, то гражданское право есть система координации; если первое есть область власти и подчинения, то второе есть область свободы и частной инициативы.

Границы публичного и частного права менялись на протяжении веков.

Как в области публичного, так и в области частного права всегда есть большие или меньшие отступления в сторону противоположного.

Переход от частноправового начала к публично-правовому отнюдь не всегда обозначает переход к высшим формам человеческого общения.

II. Исторические корни современного гражданского права. Национальные и универсальные элементы в нем.

Институты гражданского права - семья, собственность, наследование и т. д. - составляют глубокую юридическую подпочву всякого общества. Вследствие этого гражданское право является гораздо менее подвижным, чем право публичное.

Римского право, являясь по сути основой античного права, во многом повлияло на развитие гражданско-правовых институтов и отношений.

В начале средних веков в западной половине европейского континента римское и германское право стояли друг против друга как две полные противоположности, как два друг другу совершенно чуждые мира. Римское право было единой компактной системой, действовавшей (с незначительными местными модификациями) на огромной территории с разнообразным по своему национальному составу населением. Напротив, германское право не представляло единства: каждое племя жило по своему особому праву. Более того, германское право даже внутри каждого племени дробилось по сословиям; оно было одним у крестьян, другим у горожан), третьим у дворян и т. д.

Римское право начинает пользоваться в деловом обороте огромным влиянием, и это влияние чем далее, тем более растет и начинается период возрождения римского права и усвоения его, период рецепции римского права.

НО римское право не было в состоянии вытеснить национальные начала. Если наибольшее влияние оно приобрело в области обязательственных отношений, в области оборота по преимуществу, то, напротив, его влияние было слабее в области прав вещных и наследственных и еще слабее - в праве семейственном. Как бы то ни было, но борьба и комбинирование начал римских и национальных составляют основное содержание истории гражданского права Западной Европы вплоть до конца XVIII века.