Задача 1.

Ст.129 утратила силу в 2011 году- как по ней могли возбудить уголовное дело?

Скорее всего, авторы ошиблись и это ст.128. 1 (2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -)

У нас есть ППВС от 2005 «Об исках о защите о защите чести и достоинства», в которых говорилось о том, что иск будет удовлетворен по правилам ст.152 ГК если будут соблюдены два условия:

- факт распространения сведений ответчиком (нужно доказательство)

- порочащий характер сведений и несоответствие их действительности (бремя доказывания на ответчике)

Уголовное наказание за клевету предусматривается тогда, когда кто-либо сознательно распространял ложь. То есть, знал, что другой человек не совершал ничего плохого, но сознательно наговаривал на него. Иными словами говоря, преступление должно быть умышленным. В гражданском же порядке иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, подаются в том случае, когда ответчик распространил недостоверные сведения (сообщил ложь), но вполне мог верить в нее, просто ошибался.

Короче: она может требовать возмещения убытков, опровержения сведений, публикации своего ответа или удаления информации из газет.

П.5 ППВС от 2005 года (не соотв. действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности. Не могут рассматриваться как не соотв. действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах.

Если внештатный корреспондент, то кому предъявлять иск?

Внештатные сотрудники – это работники, которые официально оформлены в штат одной организации, а трудятся на территории и под управлением другой организации по договору предоставления персонала (договор аутстаффинга) или выполнения работ или услуг (договор аутсорсинга).

Получается иск надо предъявить или к автору статьи, и издательству, получается не важно, что он внештатный, потому что все равно официально оформлен и числиться в штате этой организации.

Хотя, он с другой стороны, основывался на судебном решении и можно сказать что это лишь его оценочное суждение, поэтому клевета тут явно не при чем (потому что при ней это умышленное и ложное распространение)

Маковская: наши арбитражные решения открытые и в свободном доступе, мы можем фактически использовать информацию с сайта решения.

Задача 5 (про переливание крови и вич)

1 вопрос: Может ли директор школы уволить Гаврилова на основании того, что у последнего СПИД?

Ст.17 ФЗ «О предупреждении ВИЧ». Не допускается увольнение в связи с ВИЧ.

Не допускаются увольнение с работы, отказ в приеме на работу, отказ в приеме в организации, осуществляющие образовательную деятельность, и медицинские организации, а также ограничение иных прав и законных интересов ВИЧ-инфицированных на основании наличия у них ВИЧ-инфекции, равно как и ограничение жилищных и иных прав и законных интересов членов семей ВИЧ-инфицированных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

2 вопрос: является ли опора на судебную практику обоснованной?

Нет, так как американская судебная практика не является источником права в нашей стране и вообще это другая правовая система.

3 вопрос: можно ли подать иск к больнице в которой он переливал кровь?

Тот же ФЗ «возмещение вреда» + ст.1185 ГК (объем и характер возмещения вреда здоровью)

4 вопрос: Постановление от 2005 №3 (порочащими являются сведения о нарушении закона, неправильном этическом поступке, недобросовестность при предприн. Деятельности итд.)

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

ИТОГ:

Задача=иллюстрация изменений по реформе 2013 года (до реформы он вряд ли смог добиться положительного судебного решения, то есть не хватило бы обоснования в иск, потому что информация соотв. действительности)

Применение ст.152.2 уместно в данной задаче!

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Но учитель сам раскрыл ему информацию? Будет ли это исключать ему защиту? – три и более лица, это уже распространение.

В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151