- •Неосновательное обогащение
- •Обязательства
- •Субъекты обязательств
- •Перемена лиц в обязательстве
- •Суброгация
- •Перевод долга
- •Исполнение обязательств
- •3 Им лицом
- •3 Группы правоотношений:
- •Альтернативное обяз-во
- •Обеспечение
- •Задаток
- •Удержание
- •Прекращение
- •2. Встречность
- •2. В.В. Витрянский - прощение долга только при определенных условиях может являться разновидностью дарения.
- •Договорное право
- •Публичный договор
- •Договор присоединения
- •Предварительный договор
- •Рамочный договор
- •Опцион на заключение договора, опционный договор
- •2 Модели как оформить:
- •Абонентский договор
- •Заверение об обстоятельствах
- •3 Группы заверений:
- •Возмещение потерь
Неосновательное обогащение
Цвайгерт
С римского права: иск о н.о (кондикция) обладал принципом «абстрактности» (т.е. без указания на основание обяз-ва ответчика) иск применялся в тех отношениях, в которых ответчик обязан вернуть определенную вещь, которой он незаконно лишил последнего.
На пути удаления от римского права – общий иск о возмещении полезных расходов (тот, из имущества которого было что-то истрачено на нужды другого, имеет право требовать возврата истраченного в натуре или в денежной стоимости) – Франция, Австрия это приняли, Германия – нет.
ГГУ
Делается различие: Н.О. посредством
1) «действий другого лица» - иск о Н.О. в результате собственных действий истца:
Законное – получатель сможет удержать полученное
Без законных оснований – предъявляем иск Когда нельзя истребовать имущество обратно:
Дб добросовестность истца (иначе нельзя)
Нельзя истребовать, если речь идет о моральном долге, просроченных или оспариваемых обяз-вах.
Есть особая группа случаев (это ТОЛЬКО в Германии), которая решается с помощью иска о Н.О. – это требование «прямого действия передачи имущ-ва». 2 особенности: 1) у истца дб потеря, а у ответчика – выгода, в рамках 1 сделки. 2) важно само исполнение – это дб осознанная передача истцом имущ выгоды. Пример: я продаю Ксюше – договор к/п – потом передается право собственности (2 разных момента) – потом выясняется, что наш договор к/п ничтожен – я предъявляю Ксюше иск о Н.О., т е о возврате мне права соб-ти
2) «каким-либо иным образом» (извлечение выгоды из вещи/права без разрешения на то собственника вещи/обладателя права):
Виновный хар-р убытки по деликтному иску
Невиновный хар-р «иск из посягательства» иск о Н.О. Пример: Первый (1) продает вещь второго (2) третьему лицу (3) право соб-сти у (3) (2) может требовать у (1) ту сумму, которую он получил от (3)
ФГК
Нет норм о реституции неосновательного обогащения, нет деления как в германии
Во франции – иск о возврате недолжно уплаченного по ошибке – все, что недолжно уплачено, подлежит обратному истребованию
Впервые принципы общего иска были в деле Будье: Истец Будье поставил удобрения арендатору з/у, который использовал их. Когда истец потребовал оплаты удобрений, оказалось, что арендатор обанкротился, а собственник земли прекратил договор аренды, при этом стороны договора условились, что стоящий на корню урожай (вместе с удобрениями) пойдет на погашение долга по аренде.--> Истец предъявил иск о возмещении стоимости удобрений к собственнику з/у, учитывая неплатежеспособность арендатора. Суд удовлетворил иск, признав, что собственник обогатился за счет использованных удобрений и должен возместить поставщику их стоимость.
+ Доп критерии:
1) обогащение получателя дб посредством платежа (это мб не только денежный платеж, но и передача вещи)
2) дб переход опред имущества от одного лица к другому, уменьшение имущества истца и увеличение имущества ответчика.
4) отсутствие законного основания
5) доп условие - субсидиарность (имеет место только для тех случаев, когда претензия истца из договора уже не мб предъявлена ответчику за давностью, из-за истечения сроков и т.д.).
РФ
Лицо, которое без установленных на то оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное/сбереженное имущество.
Условия:
а) одно лицо обогащается за счет другого (путем 1. Приобретения имущества (увеличение имущества у одного и одновременное уменьшение у другого; или 2. Сбережения имущества (лицо дб израсходовать свои деньги, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения);
б) без законных на то оснований – неосновательное.
Должен вернуть в натуре (вещами того же рода и качества), а если это невозможно, то должен возместить «действительную стоимость» на момент приобретения + убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.
Если была передача имущественных прав, то дб восстановлено имущ положение потерпевшего - путем признания недействительной сделки по уступке прав
приобретатель возмещает потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества с того времени, когда узнало или дб узнать о Н.О. + проценты за пользование чужими средствами
Приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных им затрат на содержание и сохранение имущества. Но если умышленно удерживал имущество, то нельзя требовать возмещение затрат.
не подлежит возврату:
а) имущество, переданное во исполнение обяз-ва до наступления срока исполнения; б) имущество, переданное во исполнение обяз-ва по истечении срока исковой давности;
в) з/п, пенсии, пособия, стипендии и иные средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны;
г) имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства (=правовая ошибка), если приобретатель докажет, что потерпевший знал об отсутствии обяз-ва либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Надо отличать от фактической ошибки (напр., ошибся в цифре реквизитов счета) – здесь отказом в истребовании это не мб.
По правилам о Н.О. в субсидиарном (дополнительном) порядке разрешаются также требования о:
а) о возврате исполненного по недействительной сделке;
б) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
в) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (напр., отгрузили товара больше, чем по договору);
г) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Гербутов о навязанном обогащении.
Пример навязанного обогащения: Строительная компания по ошибке осуществляет расчистку чужого з/у для строительства. Основной вопрос: должен ли иметь какое-либо значение факт отсутствия воли обогатившегося?
В России:
1. Закон игнорирует факт отсутствия воли обогатившегося, поскольку нормы о Н.О. применяются независимо от того, явилось ли Н.О. результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
2. Должен вернуть в натуре, а если это невозможно, то должен возместить «действительную стоимость» на момент приобретения - речь идет о возмещении того, что лицо сберегло вследствие такого пользования (цена которую приобретатель был бы вынужден за него заплатить, если бы не получил его без основания)
При этом субъективная позиция обогатившегося в отношении размера полученного обогащения также не принимается во внимание
Германия (наиболее распространенная концепция) – учитывает субъективную сторону обогатившегося:
= учитывается конкретная выгода, которую получатель с учетом его конкретных отношений и имущественных планов может извлечь из полученного.
3 направления:
1) берется в расчет рыночная стоимость
Если потерпевший отремонтировал забор приобретателя, когда приобретатель собирался снести этот забор, то приобретатель в отсутствие реального сбережения средств не имеет обогащения, подлежащего компенсации.
Если лицо застроило чужой з/у, что привело к увеличению его рыночной стоимости, нужно проверить, насколько такое увеличение стоимости мб впоследствии реализовано с учетом планов приобретателя. Если такая реализация не будет осуществлена либо будет осуществлена в меньшем размере, это должно уменьшить размер компенсации.
2) польза для получателя.
Если, напр, арендатор здания построил полезную для него пристройку, но для арендодателя она не представляет никакой ценности, то арендодатель не должен компенсировать стоимость данной пристройки
3) разница в имуществе до и после обогащения – компенсация в виде разницы между состоянием имущества лица до и после события обогащения.
При всем при этом:
дб отсутствовать вина приобретателя в возникновении обогащения.
знание приобретателя о факте осуществления действий, приводящих к его обогащению, и непредупреждение об этом потерпевшего
Вывод: нам надо учиться у Германии – разработать механизм, позволяющий соблюсти баланс между интересами обоих. Надо принимать во внимание:
- индивидуальные планы навязанно обогатившегося;
- факт и степень увеличения рыночной стоимости имущества обогатившегося;
- степень возможности обогатившегося использовать полученное обогащение;
- степень добросовестности и того и другого лица.