5. Гонорар успеха

А) Определение КС РФ от 23.01.2007 1-П в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева

Жалоба заявителя – ему отказали во взыскании невыплаченной части вознаграждения по договору об оказании правовых услуг, размер которого определялся в процентном соотношении к сумме выигранного иска и которая подлежала выплате в случае принятия решения судом в пользу заказчика.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение суда не может быть предметом г-п договора --- гонорар успеха неконституционален.

———————————————————————————————————————————————

1. По жалобе Буркина и Филиппских отказ кс от 30.01.2020

Отказ КС от 30.01.2020 по делу Буркина (вел свой блог – «правосудие продано» - лишили статуса). Филиппских, не имея полномочий, распределял между адвокатами запросы органов предварительного расследования и судов.

2. По жалобе Плотникова и Хырхырьяна определение кс номер 456-о от 15.07.2008

Принцип добросовестности

Сложное оценочное понятие. Оперативность, старание, учет интересов потребителя и так далее. Все принципы презюмируются, обратное должны доказать правоохранительные органы. Определение КС номер 456-о от 15 июля 2008 года (по жалобе Плотникова и Хырхырьяна) --- установление оснований для дисциплинарной ответственности + нет преюдиции в отношении адвокатов (им не дали копии записок присяжных , содержащих вопросы участникам судебного заседания --- нет оснований --- нет содержания предписаний, запрещающих или разрешающих сторонам знакомиться с записками + касается подзащитного, а не адвокатов).

3. По жалобе Зубкова и Крупочкина определение кс от 11.04.2019 номер 863-о

Проблема адвокатской тайны – допросы.

Определение КС от 11 апреля 2019 номер 863-о. Жалоба Зубкова и Крупочкина. Нельзя без предварительного решения суда наблюдать за адвокатом, задерживать его, допрашивать в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи доверителю. Такие действия не могут сами по себе быть причиной отстранения адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника. Допрос адвоката как свидетеля без судебного решения, тем более сопряженный с принудительным приводом, создает реальную угрозу адвокатской тайны. (разрешение допросить адвоката Крупочкина в качестве свидетеля и провести с его участием очную ставку в рамках расследования уголовного дела в отношении Зубкова, обвиняемого в двух покушениях на мошенничество. Проверка причастности Крупочкина --- привод к следователю без предварительного судебного решения, так как он отказался прийти сам --- потом отвод Крупочкина, как свидетеля)

19. Позиция Конституционного Суда рф по вопросам профессиональной этики судей в рф.

1. По жалобе Матюшенко постановление от 20.07.2011 номер 19-п

Принцип компетентности (квалифицированности).

Матюшенко, рассматривая уголовное дело в апелляции, оставила приговор невиновному человеку (Мосгорсуд отменил это решение) в силе, не учтя личность подсудимой, то, что преступление небольшой тяжести, обвиняемая была инвалидом и так далее.

КС: специфика судебной деятельности и статус судьи требуют от представителей судейского корпуса высокого уровня профессионализма. Независимость судьи не предполагает бесконтрольности и безответственности. Судью нельзя привлечь на принятое решение, но эта гарантия не абсолютна, она перестает действовать в случае совершения судьей такого проступка в процессе осуществления правосудия, который не согласуется со статусом судьи.

Не за любую судебную ошибку можно лишить судью полномочий. Два вида судебных ошибок:

- неумышленные ошибки ординарного характера

• ошибки вследствие некомпетентности или небрежности судьи = недобросовестности