Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
6
Добавлен:
13.12.2022
Размер:
150.12 Кб
Скачать
  1. Адвокатская информация. – сайты и т.Д.

      • Включает информацию об адвокате и адвокатском образовании

Статья 17 КПЭА

Нельзя говорить об адвокатской рекламе – это не предпринимательская деятельность

Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката

2) отзывов других лиц о работе адвоката

3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов

4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды

Принципы поведения в Интернете (Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»):

1) профессионализм

2) сдержанность и корректность

3) достоинство

4) безопасность (виртуального адвокатского производства)

5) корпоративность

- Никакого давления на адвокатов нет! Поведение офлайн и онлайн не должно отличаться.

Не юридические услуги, а помощь

- Реклама может быть завуалирована

- За неподобающую рекламу в РФ – никакой санкции, только требование удалить, сообщение Совету.

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» - должна быть информация – численность адвокатов

Французская модель – запрет прямой рекламы, только техническое информирование. В РФ так.

Модель США – до 1977 адвокаты не могли рекламироваться, затем решение ВС --- адвокатская реклама защищена Конституцией (статья – 1 = свобода слова)

Дела: o отказ КС от 30.01.2020 по делу Буркина (вел свой блог–

«правосудие продано» - лишили статуса) o Игорь Кабанов против РФ (оскорбительное замечание в адрес представителя судебной власти – «зарплата из моих налогов» и так далее – нарушение статьи 10 + непропорциональная мер + выплаты)

        • Шкицкий и Водорацкая против РФ (их лишили статусов за выражение их мнения относительно председателя суда Иркутской области – нарушение статьи 10 конвенции (право на свободу выражения мнения) + 7500 евро компенсации заявительнице)

        • Чеферин против Словении (Петер Чеферин – критика в адрес экспертов, прокурора и суда первой инстанции – нарушение статьи 10 Конвенции + нет баланса между необходимостью защиты авторитета судебной власти (и репутации участников процесса) и необходимостью защиты свободы слова заявителя --- признание допустимыми критических высказываний адвоката против стороны обвинения, предоставленных ими доказательств и ее свидетелей, тем более экспертов – государственных служащих. Добросовестность намерений адвоката.

26) Адвокатский гонорар.

• Проблемы:

        1. Вопросы адвокатского гонорара

        2. Проблема гонорара успеха

        3. Возмещение расходов по оказанию юридических услуг, которые отнесены к вопросу гонорара успеха

Гонорар должен быть обязательно оговорен в договоре с доверителем. Только при условии, если доверитель согласен, может третье лицо заключать договор с адвокатом.

Соглашение об оказании юридической помощи, с одной стороны, является гражданско-правовым договором, поскольку подпадает в зависимости от ситуации под правила договора по оказанию услуг, договора поручения и т.д. С другой стороны, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя по договору защиты в уголовном деле, даже если другая сторона ненадлежаще исполняет свои обязательства. Большинство адвокатских палат также строго рекомендуют адвокатам не включать в договор условие о неустойке, хотя формально законом это не запрещено.

Согласно ППВС адвокату должны платить не только за дни появления в суде, но и за все дни, когда он был занят этим делом (судебный эксперимент, очная ставка и т.д.). В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда также компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК).

Гонорар успеха — дополнительная оплата услуг адвоката в случае достижения им желаемого для доверителя результата.

Изначально в законе статус гонорара успеха урегулирован не был, и судебная практика очень разнилась. В 1999 году Президиум ВАС рекомендовал не предусматривать гонорар успеха в договорах, так как это противоречит смыслу адвокатских услуг. В 2007 этот вопрос был рассмотрен КС (Постановление по жалобе Агентства корпоративной безопасности и Макеева), который признал гонорар успеха неконституционным – решение суда не может быть предметом г-п договора, однако де-факто адвокаты продолжали включать это условие в договоре.

Счетная палата – не всегда адвокаты оказывают квалифицированную юридическую помощь. Надо пересмотреть бюджетные оплаты. Квалифицированность адвоката определяется на экзамене, не Счетной палате решать этот вопрос.

Адвокат по назначению популярен в регионах. Адвокаты, которые не хотят работать по назначению – доплачивают в коллегию.

02.12.2019 – изменения в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (2002) - п.4.1 – в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи (от 02.04.2020):

      1. + разумное и обоснованное

      2. соглашение о гонораре успеха не равняется гарантии благоприятного исхода дела

      3. не обязательно судебные издержки будут взыскиваться с другого лица – адвокат должен предупредить доверителя + вознаграждение авансом запрещено!!!!!

      4. нельзя обусловленное вознаграждение в соглашение по уголовному делу или делу об административном правонарушении

Гонорар успеха НЕ есть расходы на юридические услуги.

Проблема:

              1. – нужны разумные пределы оплаты расходом – определение СИП от 27.09.2017 – суд может уменьшить издержки («судебная коллегия полагает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, является явно чрезмерной, очевидно несопоставимой с объемом оказанных представителем услуг, и подлежит уменьшению» (данное дело несложное и так далее). Судебный спор по поводу патента на изготовление вакцины от ящура.