Введение в профессию Учебный год 2022-23 / ВВС Билеты Слава Армении

7)условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем

8)любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи

Тайна принадлежит доверителю, поэтому распоряжаться ей мы не можем. Когда самооговор, когда адвокат должен оправдывать себя --> тайна может быть нарушена. Если адвокату стало известно о совершенном преступлении или о готовящемся преступлении он не обязан сообщать, это работа правоохранительных органов; к тому же совещаться с коллегами относительно путей веления того или иного дела нельзя

Нарушение адвокатской тайны:

1. допрос адвоката (6 июля 2000; номер 128; дело Паршуткина)

Адвокат Московской областной коллегии адвокатов В.В. Паршуткин, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 152 (Торговля несовершеннолетними) УК Российской Федерации, обратился к адвокату Е.Ю. Львовой, ранее консультировавшей В.В. Паршуткина в связи с его участием в качестве представителя стороны при рассмотрении гражданского дела об усыновлении ребенка, с просьбой о защите своих интересов. Несмотря на имеющееся соглашение и ордер юридической консультации, следователь не допустил Е.Ю. Львову к участию в деле в качестве защитника В.В. Паршуткина, сославшись на необходимость ее допроса в качестве свидетеля о являющихся предметом расследования по этому уголовному делу обстоятельствах оказания ею юридической помощи В.В. Паршуткину в ходе их совместной работы.

Норма, содержащаяся в пункте 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР, и корреспондирующие ей нормы статей 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР освобождают адвоката от обязанности давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя в уголовном деле, и тем самым защищают конфиденциальность сведений, доверенных подзащитным адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций (адвокатская тайна).

2. личный досмотр адвоката (6 Марта 2008; номер 428; И.П. Кирюхина)

Как следует из представленных материалов, по настоянию сотрудника исправительной колонии строгого режима УШ-382/3 (город Балашов Саратовской области) адвокат И.П. Кирюхина, прибывшая для оказания юридической помощи в составлении надзорной жалобы осужденному К.А. Даниеляну, несмотря на то что предварительно ею были сданы все личные вещи, кроме ручки, бумаги, брошюры с текстом Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и договора поручения, была вынуждена пройти личный досмотр, в ходе проведения которого ей пришлось раздеться до пояса.

41!

АДВОКАТСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Реклама — Запрещена в нашей стране, так как деятельно сть не является предпринимательской

Согласно п2 ст1 ФЗ от 31 05 2002 №63-фз «Об адвокатской деятельности в РФ» и ст 17 Кодекса о проф этике – адвокатская деятельность – не является предпринимательской àрекламировать нельзя, а можно только информировать

О чём нужно информировать? · Об адвокате (ФИО) · Место нахождения · Адвокатское образование ,возможная специализация, стаж работы · Наличие ученых степеней, звания, проф. Звания, награды

Как информировать? Есть скрытая и открытая информация · Участие в тех или иных кампаниях с целью популяризации своей личности, лучшей узнаваемости.

Как и где можно делать рекламу? Определение Конституционного Суда от 1 марта 2007 года №293-О-О

Гонорар «успеха»

Го н о р а р «у с п е х а» - с у м м а,к о т о р а я п о д о г о в о р у м е ж д у а д в о к а т о м и доверителем,выплачивается адвокату в случае успешного исхода дела.В Америке адвокатская деятельность-предпринимательская.Регулируется поправкой №1 к Конституции США,то есть на основании свободы слова.Во многих странах гонорар успеха практикуется,а у нас это стало проблемой.В 1999 году президиум ВАС РФ высказывает свою позицию-когда факт выплаты гонорара ставится в зависимость от результата суда,то это не совсем соответствует законодательству.

Конституционный Суд в постановлении от 23 января 2007 года №1-П посчитал,что деятельность гос.органов не может быть предметом частноправового регулирования,а достижение конкретного результата не входит в предмет договора оказания услуг.Однако в связи с тем,что это не закрепляется в законе,суд.практика пошла по разным путям:по уголовным делам гонорар успеха не взимается,а по гражданским-взимается,чаще всего в такой форме как возмещение судебных расходов на представителей.Это означает,что в случае,если одна сторона проигрывает дело,то другая сторона имеет право потребовать возмещение расходов на представителя.В этом информационном письме ВАС говорит,что должно это осуществляться в разумных пределах. Такая формулировка является «каучуковой».Что значит такая позиция ВАС?Где пределы разумности?

Является ли гонораром «успеха» возмещение расходов на представителя?Нет,вообще гонорар «успеха» предполагает дом. выплаты в случае успешного исхода дела.Но на практике под гонораром «успеха» понимают только расходы на представителей.Проблема монополизации адвокатских услуг. Это связано не с тем,что только адвокаты оказывают адвокатские услуги.

42!

19. Профессия нотариуса в Российской Федерации.

Нотариат призван обеспечить в РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц в РФ путём совершения нотариусом предусмотренных законом нотариальных действий. В случае отсутствия в населённом пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Нотариат у нас возник, когда мы перешли к рыночной экономике. Работу нотариуса сложно представить в Советском Союзе с его отсутствием собственности. Нотариальная работа требует высокой квалификации. Функции нотариуса могут исполнять и должностные лица. Нотариат призван обеспечить в РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц в РФ путём совершения нотариусом предусмотренных законом нотариальных действий. В случае отсутствия в населённом пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Нотариальная деятельность не является предпринимательской.

Нотариальные действия от имени РФ на территории других государств совершают должностные лица консульских учреждений РФ, уполномоченные на совершение этих действий. Нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует цели извлечения прибыли. Нотариус берёт 1% от суммы совершаемой сделки. Нотариусы имеют Нотариальные палаты (в каждом субъекте, а также на федеральном уровне) – свои сообщества. Нотариус регистрирует сделки, фиксирует акты гражданского состояния, фиксирует индивидуальные акты.

На должность нотариуса в РФ назначается гражданин РФ, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку сроком не менее одного года в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой, сдавший квалификационный экзамен + имеющий стаж работы по юридической специальности не менее чем пять лет; достигший возраста двадцати пяти лет, но не старше семидесяти пяти лет. Нотариусы бывают государственные и частные. Государственные – зарплата, а негосударственные – всё, что заработаешь, всё себе. Надо сказать, что нотариусы очень любят свою профессию. Экзамен имеет силу 3 года. Срок стажировки для лиц, имеющих стаж работы по юридической специальности не менее трёх лет, может быть сокращён в порядке, определяемом Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой. Продолжительность стажировки не может быть менее шести месяцев.

Нотариат

Законодатель допускает,чтобы нотариальная деятельность осуществляли представители органов государственной власти или МСУ(если в населенном пункте нет нотариусов).1 проблема-кроме нотариусов могут осуществлять эту деятельность и должностные лица-мы не можем требовать с должностного лица то же,что и с нотариуса.2 проблема-есть нотариусы государственные и нотариусы,занимающиеся частной практикой.У них одни полномочия,а правовое положение разное.Государственный нотариус нанимается на работу государством,а

43!

поэтому его деятельность регулируется ТК РФ,а деятельность частных нотариусов регулируется кодексом этики,в котором очень жесткие правила.19 января 2016 года утвержден Нотариальный кодекс.

Как можно стать нотариусом в РФ? Условия:

1.Гражданство.Более того,запрещено иметь второе гражданство.

2.Высшее юр. образование.

3.Стажировка в нотариальном образовании.

4.Квалификационный экзамен.(экзамен достаточно сложный)

Проблемы и вопросы нотариальной этики:

1.Вопрос нотариальной тайны.Во-первых очень простое определение нотариальной тайнысведения,которые стали известны нотариусу в связи с осуществлением его нотариальной деятельности.Перечень сведений открытый,то есть любые сведения входят в нотариальную тайну.Соответственно встает вопрос:

2.Нотариус,занимающийся частной практикой,должен быть членом нотариальной палаты и платить взнос.Нотариальная палата -саморегулируемая организация,которая имеет право устанавливать свои внутренние правила.

3 .Нот ариус не имеет права заниматься с амо стоятельной и никакой иной деятельностью,кроме нотариальной,научной и преподавательской.Не может осуществлять посреднические услуги при заключении договора.

4.В кодексе проф. этики нотариуса обращается внимание на внешние проявления деятельности(манера общения,культура,одежда),а также на техническую составляющую его деятельности(соблюдение правил приема,запрет необоснованного отказа на выезд,запрет передачи функций другому лицу).

5.Нотариус обязан информировать о размере тарифа за совершение нотариального действия.

Кодекс проф. этики нотариуса регулирует:

1.Отношения нотариуса с физическими и юр. лицами

2.Отношения нотариуса и нотариальной палаты

3.Отношения нотариуса с коллегами и нотариальным сообществом

4.Отношения нотариуса с органами гос.власти и органами МСУ

5.Поведение нотариуса во внеслужебное время

44!

20. Некоторые проблемы профессиональной этики юриста в РФ

Правовая реформа последних десятилетий, затронувшая судебную систему, деятельность правоохранительных органов, иные сферы правоприменения, а также систему юридического образования, поставила перед профессиональным сообществом амбициозные задачи: пересмотреть правила и стандарты поведения юристов в новых условиях и выработать новые практические подходы.

В советский период поведение юристов (судей, адвокатов, прокуроров, следователей и др.) регулировала идеология, хотя, разумеется, это не значит, что советские юристы не руководствовались в своей деятельности профессиональными правилами. Существовавшие идеологические принципы в основном касались профессиональных стандартов, а за моральным обликом работника следила партийная организация.

За последние десятилетия кардинально изменились роль и значение юристов в регулировании общественных отношений, их профессиональные навыки и знания сегодня гораздо более востребованы, чем прежде. Суды и прокуратура на пути к совершенствованию системы правосудия прошли череду важных реформ. Желание общества и государства повысить стандарты защиты прав человека и гражданина в нашей стране в 1998 г. привело Россию в Совет Европы. В этих условиях профессиональные сообщества судей, прокурорских работников, адвокатов, нотариусов задумались о выработке новых поведенческих стандартов.

В дореволюционной России был накоплен собственный хоть и небольшой, но интересный опыт регулирования профессионального поведения юристов.

· В результате пересмотра правил профессионального поведения юристов в начале XXI в. появились кодексы этических правил: Кодекс профессиональной этики адвоката (принят 31.01.2003 I Всероссийским съездом адвокатов), Кодекс судейской этики (утвержден 19.12.2012 VIII Всероссийским съездом судей), Кодекс этики прокурорского работника (введен в действие Приказом Генерального прокурора РФ от 17.03.2010 N 114), Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации (принят Постановлением Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации от

18.04.2001 N 10) и др.

На сегодняшний день практика функционирования профессиональных стандартов для представителей той или иной правовой профессии сопряжена с рядом проблем.

·Это неудовлетворительная унификация правил поведения юристов,

·Нехватка нормативных актов

·Отсутствие четко разработанных понятий и норм профессиональной этики,

·О граниченный характер мер дисциплинарной ответственности для многих категорий юристов за нарушения норм профессиональной этики.

45!

— Первым серьезным препятствием для оформления правил профессионального поведения юристов является неупорядоченность самой профессии:

· Существуют различия и при проведении квалификационных экзаменов для различных категорий юристов.

Решение проблемы видится именно в унификации статуса юристов в Российской Федерации путем введения единого квалификационного экзамена для всех выпускников юридических факультетов, желающих заниматься любой формой профессиональной правовой деятельности.

·Вторая сложная проблема - неопределенность юридической силы специальных актов, регулирующих этические стандарты поведения юристов.

·Кодексы профессиональной этики судьи, адвоката и иные никак не обозначены в качестве нормативно-правового акта. Известно, что эти Кодексы приняты съездами представителей той или иной профессии либо утверждены постановлением и формально не имеют статуса нормативно-правового акта.

Кодекс профессиональной этики адвоката был принят во исполнение требований Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", поскольку последний гласит: "Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные (выделено нами. - Г.Д.) для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности" (п. 2 ст. 4). Получается, что законодатель признает юридическую силу и значимость этих актов для работы дисциплинарных комиссий, которые их активно и продуктивно используют.

Почему же тогда КС РФ сохраняет иную правовую позицию по данному вопросу?

Достаточно высоко КС РФ оценивает и Кодекс профессиональной этики адвоката: "Возложение на адвоката обязанности соблюдать Кодекс профессиональной этики и решения органов адвокатской палаты, а также наделение адвокатской палаты правом прекращения статуса адвоката направлены на обеспечение адвокатуры квалифицированными специалистами, обладающими высокими профессиональными и морально-нравственными качествами"

Если упомянутые Кодексы претендуют на признание их юридической силы, то, например, Кодекс профессиональной этики прокурорского работника отличается от них, не очень часто применяется в прокурорском сообществе и остается за рамками анализа высших судебных органов Российской Федерации.

Таким образом, неопределенность роли и юридической силы нравственных стандартов поведения юристов требует унификации этих норм. Очевидно, должны быть учтены различия, существующие в деятельности юристов в публично-правовых и частноправовых сферах.

46!

·Следующей значимой проблемой при формировании единых стандартов в анализируемой сфере остается столкновение норм профессиональной этики и базовых прав и свобод человека, установленных и гарантированных Конституцией РФ, международно-правовыми актами.

·В Постановлении КС РФ от 28.02.2008 N 3-П рассматриваются жалобы ряда судей, которые решениями квалификационных коллегий были лишены своего статуса из-за того, что критиковали председателей судов или коллег. Например, судья Филатова утратила статус, так как "в своих неоднократных выступлениях на заседаниях органов судейского сообщества Новосибирской области и в письменных обращениях подвергала критике как не соответствующие закону действия председателя и других судей Новосибирского областного суда, а также вступившие в законную силу судебные акты". В дисциплинарной практике

адвокатских палат субъектов Российской Федерации можно найти множество подобных примеров

· Более того, два громких дела, рассмотренных Европейским судом по правам человека и относящихся в том числе и к проблемам профессиональной этики юриста в России, касались именно проблем соблюдения баланса между нормами профессиональной этики и базовыми правами человека и гражданина, в частности правом на свободу слова и выражение мнения.

21. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросам профессиональной этики адвоката

Определение конституционного суда от 6 июля 2000 года номер 128-О

Постановление от 23 января 2007 года номер 1-П

1) Допрос адвоката (дело Паршуткина)

Адвокат Московской областной коллегии адвокатов В.В. Паршуткин, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 152 (Торговля несовершеннолетними) УК Российской Федерации, обратился к адвокату Е.Ю. Львовой, ранее консультировавшей В.В. Паршуткина в связи с его участием в качестве представителя стороны при рассмотрении гражданского дела об усыновлении ребенка, с просьбой о защите своих интересов. Несмотря на имеющееся соглашение и ордер юридической консультации, следователь не допустил Е.Ю. Львову к участию в деле в качестве защитника В.В. Паршуткина, сославшись на необходимость ее допроса в качестве свидетеля о являющихся предметом расследования по этому уголовному делу обстоятельствах оказания ею юридической помощи В.В. Паршуткину в ходе их совместной работы.

Норма, содержащаяся в пункте 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР, и корреспондирующие ей нормы статей 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР освобождают адвоката от обязанности давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя в уголовном

47!

деле, и тем самым защищают конфиденциальность сведений, доверенных подзащитным адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций (адвокатская тайна).

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева на нарушение конституционных прав и свобод.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 6 июля 2000 г. № 128-О применительно к нормам уголовного законодательства, касающимся адвокатской тайны, положения подп. 6 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 93 НК РФ не могут рассматриваться как возлагающие на адвокатов и адвокатские образования обязанность предоставлять налоговому органу любые документы, содержащие сведения о клиентах, и, соответственно, предусматривающие ответственность за неисполнение такой обязанности как за налоговое правонарушение.

Целями налогообложения и налогового контроля предопределяется содержание информации, предоставляемой налоговым органам адвокатами и адвокатскими образованиями. Налоговый орган вправе требовать от них сведения, которые необходимы для оценки налоговых последствий сделок, заключаемых с клиентами. Такие сведения в любом случае составляют налоговую тайну и защищаются от разглашения в силу закона (ст. 102 НК РФ). Что касается сведений, которые связаны с содержанием оказываемой адвокатом юридической помощи и могут быть использованы против его клиента, то – исходя из конституционно значимых принципов адвокатской деятельности, – налоговые органы не вправе требовать их представления.

2) Постановление от 23 января 2007 года номер 1-П

В системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

22.Позиция Конституционного Суда по вопросам профессиональной этики судей РФ

1) «Кудешкина против России»: Постановление Суда, Страсбург, 26 февраля 2009 года. Суть принятого решения: В отношении заявителя имело место нарушение права на свободу выражения мнения (статья 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод); четыре голоса против трех.

Краткое изложение обстоятельств дела: Заявитель занимала должность судьи в Мосгорсуде. В июне 2003 года заявитель в качестве судьи с участием двух народных заседателей начала рассмотрение уголовного дела, касавшегося превышения служебных полномочий следователем милиции, г-ном Зайцевым.

48!

В октябре 2003 года заявитель выдвинула свою кандидатуру на всеобщих выборах в Государственную Думу РФ. Ее предвыборная кампания включала в себя программу судебной реформы. Полномочия судьи на время предвыборной кампании были приостановлены. 1 декабря 2003 года Заявитель дала интервью на радиостанции «Эхо Москвы», в ходе которого подвергла резкой критике существующую судебную систему и рассказала о некоторых фактах давления на суд, приводя конкретные примеры. На выборах заявитель не была избрана и с 8 декабря судебные полномочия заявителя были восстановлены. 2 декабря 2003 года заявитель обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей требуя привлечения председателя Мосгорсуда Егоровой к дисциплинарной ответственности за оказание незаконного давления на нее при рассмотрении уголовного дела в отношении Зайцева. Рассматривая обвинения в отношении Егоровой, квалификационная коллегия судей пришла к выводу, что заявитель сама обращалась к Егоровой за советом, разговоры происходили наедине, поэтому невозможно установить их содержание, а также то, что дело Зайцева было передано другому судье ввиду непоследовательных процессуальных действий заявителя. На этом основании Верховный суд решил не привлекать Егорову к дисциплинарной ответственности, о чем было сообщено заявителю.

В то же время, до того, как Заявитель была восстановлена в своих судебных полномочиях, председатель Совета судей г. Москвы начал процедуру прекращения полномочий заявителя в качестве судьи. Он обратился в квалификационную коллегию судей г. Москвы, утверждая, что во время своей предвыборной кампании заявитель вела себя в манере несовместимой с авторитетом и званием судьи. Он 27 заявил, что в своих интервью она намеренно оскорбляла судебную систему и отдельных судей, а также делала ложные высказывания, которые могли ввести в заблуждение общественность и подорвать авторитет правосудия.

19 мая 2004 года квалификационная коллегия судей г. Москвы рассмотрела обращение Совета судей г. Москвы и пришла к выводу о том, что заявитель совершила дисциплинарное правонарушение и, что ее полномочия судьи будут прекращены в соответствии с законом «О статусе судей в РФ». – пыталась оспорить решение, но ничего не вышло

2) «Питкевич против России» – была членом церкви «Живая вера» - евангельская вера - пятидесятники

В своем решении о неприемлемости по делу Питкевич против России (Pitkevich v. Russia) (№ 47936/99, 8 февраля 2001 года) - в котором речь шла об увольнении судьи, которая злоупотребляла своими полномочиями из религиозных побуждений - Суд, проанализировав увольнение Питкевич, заключил, что судьи, не будучи рядовыми государственными служащими, тем не менее, являются частью публичной власти. Судья имеет определенные обязанности в отношении отправления правосудия, сфере, где государство осуществляет суверенные права. Таким образом, судья непосредственно участвует в осуществлении власти в соответствии с законодательством и выполняет обязанности, существующие для защиты общих интересов государства.

49!