- •1. Арбитражные суды, их функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- •14. Арбитражное процессуальное право, его источники.
- •15. Понятие и стадии арбитражного процесса.
- •2. Организационно-функциональные (судоустройственные) принципы арбитражного процесса.
- •3. Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процесса.
- •4. Компетенция арбитражных судов.
- •5. Критерии разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
- •6. Подсудность дел арбитражным судам. Родовая подсудность.
- •7. Территориальная подсудность.
- •8. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.
- •9. Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение решения.
- •54. Порядок принятия решения.
- •34. Сущность и содержание судебного решения.
- •11. Определение арбитражного суда.
- •10. Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •12. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- •38. Порядок и особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений.
- •39. Особое производство и его отличия от искового производства в арбитражном процессе. См. Вопрос 10.
- •60. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.
- •61. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- •64. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. Особенности пересмотра судебных актов арбитражных судов по делам об административных правонарушениях.
- •65. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •67. Приказное производство в арбитражном процессе.
- •45. Процессуальные сроки.
- •62. Судебные извещения в арбитражном процессе. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.
- •63. Примирительные процедуры. Мировое соглашение в арбитражном процессе.
- •66. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.
- •68. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров
- •16. Элементы иска. Виды исков.
- •17. Предъявление иска. Основания к возвращению искового заявления.
- •49. Содержание искового заявления. Основания для оставления иска без движения.
- •53. Оставление иска без рассмотрения.
- •23. Защита ответчика против иска.
- •13. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.
- •19. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.
- •20. Понятие и предмет доказывания.
- •21.Понятие судебных доказательств. Средства доказывания в арбитражном процессе.
- •35. Свидетельские показания в арбитражном процессе.
- •37. Письменные доказательства.
- •40. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле.
- •42. Заключение эксперта как доказательство.
- •46. Консультация специалиста в арбитражном процессе.
- •22. Прокурор в арбитражном процессе.
- •30. Стороны в арбитражном процессе. Третьи лица в арбитражном процессе.
- •56. Представительство в арбитражном процессе.
- •59. Лица, участвующие в деле.
- •57. Суд в арбитражном процессе. Отводы судей и арбитражных заседателей.
- •58. Арбитражная процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.
- •29. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •48. Перерыв в судебном заседании. Отложение судебного разбирательства
- •50. Приостановление производства по делу.
- •55. Протокол судебного заседания.
- •52. Прекращение производства по делу.
- •32. Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
- •1) Подготовительная часть;
- •2) Рассмотрение дела по существу;
- •3) Судебные прения;
- •4) Постановление и оглашение решения.
- •24. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •31. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции.
- •36. Право апелляционного обжалования.
- •43. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания к отмене судебных актов в порядке кассационного производства.
- •47. Производство в суде кассационной инстанции.
- •44. Повторная кассация в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
- •33. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Основания для отмены судебных актов в порядке надзора.
- •51. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •25. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.
- •26. Государственная пошлина.
- •27. Судебные издержки.
- •28. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
57. Суд в арбитражном процессе. Отводы судей и арбитражных заседателей.
Суд - основной и обязательный участник арбитражного процесса. Ему принадлежит руководящая роль в процессе, только он может рассмотреть и разрешить спор о праве и вынести законное и обоснованное судебное решение. Субъект арбитражного процессуального правоотношения, имеет обязанность максимальной реализации прав и обязанностей остальных участников арбитражного судопроизводства.
Состав:
• Почти всегда по 1 инстанции дела рассматриваются единолично.
• 3 судьи - дела об оспаривании НПА, дела, направленные на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение, еще председатель судебного состава может принять решение о коллегиальном рассмотрении. Еще СИП рассматривает дела по 1 инстанции коллегиально.
• судья + 2 заседателя. Мало дел. Должно быть обоснованное ходатайство. Но административные дела и дела особого производства так не рассматриваются.
• Кассация и надзор - только коллегиально и только судьи.
Формирование состава суда производится с учетом нагрузки и специализации судей. Если дело начато судьей/составом, то им и должно быть закончено.
Замена производится в случаях:
1) отвода/самоотвода (основания предусмотрены законом);
2) длительного отсутствия судьи по уважительным причинам (командировка, болезнь);
3) прекращение полномочий судьи по установленным законом основаниям.
В случае замены судебное разбирательство начинается сначала.
Коротко об арбитражных заседателях:
Арбитражные заседатели - вообще-то их хотели оставить в ГПК для рассмотрения социально значимых дел. Но потом из ГПК их убрали в каком-то чтении, а в АПК добавили.
С 2002 года роль арбитражных заседателей последовательно уменьшается. Это аналогично тому, что в УПП присяжными тоже никто быть не хочет. Речь идет о том, что надо их убрать вообще. Но пока не убрали.
Про них написано сейчас, что они могут быть привлечены по ходатайству стороны по особо сложным делам или тем, где требуются специальные знания. Только исторически заседатели = справедливость. А тут они подменяют специалистов, ну так привлеките специалиста.
Кстати, по АПК, если заседатели не ходят на процесс или иначе косячат, то судья может вообще без трудностей перейти к рассмотрению дела единолично.
Формирование:
- формируются из списка, утвержденного в соответствии с фз путем случайной выборки;
- возможна замена – условия как для судьи;
- неявка – рассмотрение возможно единолично судьей;
- права и обязанности судьи, равные с судьей процессуальные права;
- арбитражный заседатель не может быть председательствующим.
Коллегиальность означает разрешение дела большинством голосов, никто не вправе отказаться голосовать, председательствующий голосует последним. Несогласный с большинством всё равно обязан подписать судебный акт и вправе изложить особое мнение в письменной форме (приобщается к материалам дела, но не оглашается). Тайна совещания судей.
Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
По тем же основаниям отводу подлежит также арбитражный заседатель.