- •Подведомственность дел арбитражному суду
- •§ 1. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам
- •§ 2. Подведомственность дел, возникающих из гражданских правоотношений
- •§ 3. Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
- •§ 4. Подведомственность иных категорий дел
- •Глава 7. Подсудность дел арбитражным судам
- •§ 1. Родовая подсудность
- •§ 2. Территориальная подсудность
- •§ 3. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
§ 4. Подведомственность иных категорий дел
АПК к ведению АС относит рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере ПД и иной экономической деятельности (ст. 30).
В частности, АС подведомственны дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным; факта гос регистрации ЮЛ или ИП предпринимателя в определенное время и в опр. Месте..
АС в порядке особого производства может устанавливать именно факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав ЮЛ и ИП в сфере ПД и иной экономической деятельности, а не правовые последствия этих действий.
При этом условием подведомственности будет: предметный критерий + наличие у заявителя определенного юридического статуса - ЮЛ или ИП
К подведомственности АС согласно ст. 31 АПК РФ отнесены дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении ПД и иной экономической деятельности, и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
При этом юрисдикция распространяется как на "внутренние" третейские суды, образованные в соответствии с ФЗ "О третейских судах ", так и на международный коммерческий арбитраж.
Кроме того, АПК предусматривает возможность сторон третейского разбирательства обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении иска, рассматриваемого в третейском суде (ст. 90), а также с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции (ст. 235).
!! Тут статус лиц, являющихся сторонам не имеет значение. Важен лишь предметный критерий.
Значительно расширена подведомственность дел АС в сфере признания и приведения в исполнение решений иностранных государственных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении ПД и иной экономической деятельности (ст. 32 АПК РФ).
! Опять-таки только предметный критерий.
АС подведомственны дела о несостоятельности (банкротстве). Независимо от того, кто подал заявление – ИП, ЮЛ, иной гражданин или орган.
Специальное правило подведомственности в ст. 33 АПК. Определенный там круг дел рассматривается АС независимо от правового статус лиц и от наличия иных критериев подведомственности.
Напр, дела по корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК. Это споры, связанные с созданием/ликвидацией ЮЛ; с принадлежностью акцией, долей в УК в хозяйственных обществах и товариществах, паев в кооперативе и пр.; споры, связанные с эмиссией цб; об обжаловании решений органов управления ЮЛ; споры о созыве общего собрания и т.д.
В ст. 225.1. дает легальное определение корпоративным спорам, которое ранее в зак-ве не использовалось.
дела по спорам об отказе в гос регистрации, уклонении от гос регистрации ЮЛ и ИП.
дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные цб
дела по спорам, вытекающим из деятельности гос корпораций и связанных с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, полномочием их органов и пр.
все дела о защите деловой репутации в сфере ПД и иной экономической деятельности, в т.ч. с участием ФЛ – журналистов, авторов публикаций
По АПК ЮЛ, как и гражданин-предприниматель, вправе обратиться в АС с требованием к любому лицу об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений или о признании этих сведений не соответствующими действительности + о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений.
В качестве порочащих могут рассматриваться такие сведения, которые носят дискредитирующий характер, например, подрывающие деловую репутацию ЮЛ, ИП, наносящие ущерб их бизнесу и т.д.
Для решения вопроса о рассмотрении такого дела в арбитражном суде важно, чтобы речь шла о защите деловой репутации лица именно в сфере предпринимательской деятельности.
Показательным представляется дело, рассмотренное Президиумом ВАС, который посчитал не подлежащим рассмотрению в АС спор о защите деловой репутации. В данном случае в АС с иском к газете "Московский комсомолец" обратилось управление муниципальной милиции, по мнению которого публикацией в этой газете была задета деловая репутация истца. Однако Президиум отметил, что в публикации не затрагивается репутация истца в сфере предпринимательской деятельности, поэтому производство по делу должно быть прекращено.
АПК устанавливает, что ФЗ к подведомственности АС могут быть отнесены и другие дела , т.е. компетенция может и впредь расширяться путем установления соответствующих правил ФЗ.
Необходимо упомянуть о правиле "приоритета общесудебной подведомственности".
при объединении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны СОЮ, а другие - АС, все требования подлежат рассмотрению в СОЮ, если эти требования разделить невозможно.
Практическое значение подведомственности проявляется в последствиях несоблюдения правил о подведомственности дел арбитражному суду.
Если дело не подведомственно АС, судья прекращает производство по делу
Отказать на этом основании в принятии искового заявления по нельзя.
!!! Однако есть правило, что если СОЮ по этому же основанию отказался рассматривать дело, то АС не может прекратить производство со ссылкой на неподведомственность.