Толкование права

Толкование права

- процесс установления точного смысла правовой нормы, состоящий из двух элементов:

• уяснение - мыслительные процесс, в ходе которого смысл правовой нормы определяется толкующим для самого себя

• разъяснение - внешне объективированный результат процесса уяснения; определения смысла нормы для других лиц

Зарубежные исследователи считают, что толкование применяется лишь при столкновении с неточностями, неясностями в праве. В отечественной юриспруденции считается, что в толковании нуждается любой закон; Действительно, даже если в процессе реализации права и не происходит разъяснения нормы, участники все равно уясняют ее смысл для себя

Способы толкования права (совокупность однородных приемов и методов толкования):

• языковое - определение значения слов, в т.ч. терминов

Правила толкования:

• по общему правилу, словам и терминам придается общепринятое значение

• если законодатель дает в законе определение термина, то в этом значение он и используется

• нельзя использовать разные термины в одном значение и один и тот же термин - в разных

• недопустимо толкование, не учитывающее части слов из текста закона

• логическое - конкретизация смысла статьи с использованием логических приемов интерпретации ее текста

• систематическое - толкование норм на основе их связи с другими нормами

Имеется связь между нормами:

• данной и разъясняющей смысл использованного в ней термина

• общей и специальной (в случае коллизии применяется специальная норма)

• отсылающей и отсылочной

• близкими по содержанию (статьи УК о краже и КоАП о мелком хищении)

• историческое - установление смысла нормы права исходя из исторических условий ее принятия (часто сравниваются действующая норма с ранее действовавшей, законопроект с законом)

• функциональный - установление смысла нормы на основании изучения практики ее применения (часто таким образом толкуются абстрактные и оценочные термины: корыстные мотивы, исключительные обстоятельства и т.п.)

Виды толкования по субъектам:

• официальное (осуществляется управомоченными органами; является общеобязательным):

• аутентичное - дается органом, издавшим толкуемый акт; право давать аутентичное толкование вытекает из законодательного правомочия этого органа, если это прямо не отрицается законом

• делегированное, легальное

• казуальное - дается применительно к отдельной ситуации

• нормативное - дается применительно ко всему классу ситуаций, урегулированных нормой

Часто толкованием законов занимаются в РФ Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд; правом толкования Конституции наделен Конституционный Суд. Различные юристы по-разному оценивают статус актов судебного толкования: не все признают их источниками права. На самом деле, суды не создают новые нормы (это к тому же противоречило бы идее разделения властей), а только разъясняют вопросы правоприменения

• неофициальное:

• доктринальное

• профессиональное

• обыденное

Виды толкования по объему (здесь мы имеем в виду толкование не нормы права, а статьи правового акта; толкование носит конструктивный характер, т.к. норма права - чисто логическая конструкция, и при толковании интерпретатор сначала выводит саму норму):

• буквальное - действительный смысл нормы и его словесное выражение идентифицируются

• расширительное - действительный смысл нормы признается более широким, чем его словесное выражение (например, если в тексте нормы употреблено слово "закон", считается, что имеется в виду любой НПА); расширительное толкование всегда применяется, если в тексте нормы есть открытый перечень

Расширительное толкование следует отличать от использования нормы по аналогии

• ограничительное - действительный смысл нормы признается более узким, чем его словесное выражение ("совершеннолетние дети должны содержать нетрудоспособных родителей" - от этой обязанности освобождаются нетрудоспособные дети и т.п.)

Акт толкования - официальный юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла нормы права

Акты толкования делятся на письменные (могут облекаться в форму НПА - приказы, инструкции и т.п.) и устные, казуальные и нормативные, аутентичные и легальные, а также по отраслям права

Пробелы в праве и способы их восполнения

Пробел в праве - отсутствие в системе права нормы, регулирующей данную ситуацию

Некоторые авторы говорят о необходимости различения пробела в позитивном праве вообще (когда ситуация не регулируется ни НПА, ни обычаем, ни прецедентом) и пробела в законодательстве (когда отсутствует только норма закона либо подзаконного акта)

Существование пробелов в праве нежелательно, но неизбежно, т.к. законодатель не всегда может охватить формулировкой закона весь спектр разнообразных, многочисленных и постоянно меняющихся общественных отношений

Существуют два оперативных метода преодоления пробелов:

• аналогия закона - применяется норма права, регулирующая конкретную сходную ситуацию

• аналогия права - решение выносится на основании общих правовых принципов (справедливость, гуманность), "духа закона"

Использование аналогии позволяет именно преодолеть, но не устранить пробел

Применение аналогии - исключительная мера; иногда оно прямо запрещено (например, в уголовном законодательстве); обычно применение аналогии разрешено в частном праве, в связи с правоустановительной деятельностью, и запрещено в публичном праве, в связи с правоохранительной деятельностью