ТГП 15.02.11

15.02.11 Теория государства и права – лекция.

Тема:

Факторы, определяющие природу понятия права, показывают, что право может иметь самые разные измерения – и экономические, и религиозные, и моральные и т.п. Эта проблема одновременно показывает и генезис права, и одновременно показывает, что мы не можем причислить право только к государственным актам.

Функции права.

Чаще всего это – основные направления воздействия права на общественные отношения.

Функции:

1. Регулятивная. Это более широкое понятие, чем просто регулирование.

2. Охранительная. Показывает, что потребность в праве связана с тем, чтобы обеспечить стабильность в сложившейся политической, общественной системе. Оно не способно регулировать всё вообще, и вряд ли право можно свести лишь к правовой документации. Но охранительная функция права исходит из потребности в создании права государственно-организованным обществом.

3. Воспитательная функция. Действительно способствует формированию позитивных установок в системе права. Помогает пониманию права не как чего-то невыносимого, но необходимого, но как исходящее от самого общества.

Новая тема:

Право в системе социальных норм.

1. Понятие социальных норм.

2. Структура системы социальных норм.

3. Место права в системе социальных норм.

4. Соотношение права и морали.

Итак, имея дело с правом, мы имеем дело с каким-то нормативным регулятором. Право не существует изолированно, в одиночку. Все нормы вместе – выражение саморегуляции общественной жизни.

Их называют социальными по следующим основаниям:

1. Эти нормы являются производным социально-духовной деятельности людей. Здесь термин «социальный» тождественен общественному.

2. Все социальные нормы обращены к человеку, его сознанию, физическим и умственным способностям, и ни к чему другому. У них у всех «человеческое лицо».

3. У них в целом общий предмет регулирования – вот эти самые общественные отношения. Будь то семья, производство, политика – они все действуют одновременно на разные блоки отношений, в разном объёме.

4. У них общая цель, общие задачи – придать этим общественным отношениям форму устойчивости, стабильности. То есть сама потребность в различных регуляторах продиктована именно потребностью общества быть организованным.

Имея дело с социальными нормами, мы имеем дело с системным явлением.

Группы или виды социальных норм:

1. Экономические нормы. Всё, что связано с трудом.

2. Политические нормы. Политическая сфера жизнедеятельности общества чрезвычайно сложна.

3. Эстетические нормы.

4. Корпоративные нормы. Жизнь общества порождает не только власть, потребность в ней. Она порождает потребность и в объединениях, корпорациях.

5. Религиозные нормы. Религия как форма сознания, жизни, культуры, включает в себя не только богословские идеи, проповеди, систему институтов, но и систему религиозных норм, правил, касающихся разных сторон жизни человека в религии.

6. Традиции. Обряды, ритуалы.

7. Технические нормы. Всё, что называется этим словом, касается самых разных уровней жизни каждого конкретного человека и общества в целом. Совершенно невозможно вычесть технику из жизни человека и общества, отсюда – совокупность норм. Эти нормы можно назвать не просто техническими, но социально-техническими. Техника приобретает громадное социальное значение.

8. Нравственные нормы, нормы морали.

9. Правовые нормы. Право в определённом смысле разновидность социально-нормативного регулятора. Мы включаем правовые нормы именно в социальные на тех же основаниях, которые были указаны выше для всех социальных норм.

Место права в системе социальных норм.

При всей их общности целей, задач, природы происхождения, нужно всё-таки выделить некие особенности, отличающие правовые нормы от других видов социальных норм:

1. Всё-таки правовые нормы создаются организованно, правомерно, в результате правотворческого процесса. Правовые нормы возникают не стихийно, но организованно. Иные социальные нормы чаще всего возникают стихийно, быть может случайно, быть может, на основе опыта, проб и ошибок.

2. Всё-таки правовые нормы всегда выражены в определённой форме. 12 таблиц, 13 таблиц и т.д. – это всегда какой-то текст, организованный текст. У правовых норм определённая форма, и их много. Иные социальные нормы не всегда имеют такую форму.

3. Всё-таки правовые нормы имеют свою внутреннюю организацию, структуру. То есть это более или менее чётко сформулированные правила поведения с внутренней организацией. В отличие от правовых норм, другие социальные нормы иногда облачны в своих формулировках.

4. Всё-таки правовые нормы носят властный характер. Это всегда властные предписания. Их устанавливает, изменяет или отменяет государство, власть. У них абсолютно известен автор. Что касается других социальных норм, то это не так.

5. Всё-таки правовые нормы носят общеобязательный характер. Они обязательны для исполнения всеми субъектами права. Общеобязательность особенно связана с демократической природой права: они равно обязательны для всех.

6. Всё-таки правовые нормы отличаются от иных социальных норм тем, что в конечном счёте их исполнение обеспечивается государством, его аппаратом, разными его мерами. Это особенно показывает, что право – это продолжение власти. В каком-то смысле это один из инструментов права.

Надо сказать, что тесное взаимодействие социальных норм приводит к тому, что часто совсем не правовые нормы могут быть включены в содержание классического нормативно-правового акта. Пример – законодательное признание праздником Рождество Христово.

Соотношение права и морали.

Этот вопрос традиционно был выделен отдельно в программе теории государства и права.

Мораль как форма сознания, культуры неразрывно связана с правом.

Нужно отметить две стороны взаимоотношений морали и права:

1. Взаимовлияние. Если говорить об историческом генезисе, то нужно сказать, что мораль вышла из общества раньше, чем право. Мораль проложила магистральный путь развития человека через ценности. Мораль и право имеют дело с одними и теме же субъектами и предметами. Чем больше морали в праве, тем право совершеннее. Это, скорее всего, невозможно. Совершенно обоснованно, с этой точки зрения, критиковать нормативно-правовые акты за их безнравственность.

2. Противоречия. Право более сложно обоснованная вещь. Мораль в этом смысле более гибкая, она менее нормативна. В чём-то право может оказаться и нейтральным по отношению к морали.

Тенденции во взаимоотношениях права и морали показывают, что они всё больше стремятся к взаимопроникновению.

Судя по праву нельзя сказать, что человек – это звучит гордо.

Новая тема:

Норма права.

1. Понятие нормы права.

2. Структура правовой нормы.

3. Соотношение нормы права и статьи закона.

4. Классификация правовых норм.

Ища ответ, что такое право, нельзя замыкаться только на нормах. Но нормативная составляющая неотделима от действующего права. Отсюда такое тщательное исследование природы правовой нормы, её структуры.

Понятие нормы права.

Норма права – это установленное или санкционированное государством правило поведения, наделяющее участников общественного отношения правами и обязанностями.

Вот он марксовый равный масштаб. Норма права – это идеальная модель, это стандарт, устанавливаемый государством, который наделяет участника правовых отношений правами и обязанностями.

Это нормальное, рабочее, подвижное определение, которое заставляет задать вопрос: право – это дело рук законодателя? Или у некой нормы права есть некая матрица, прообраз в реальной жизни? Мы задаёмся этим вопросом потому, что право – это результат исключительно деятельности государства, и мы – просто потребители этих норм, объекты, на которые воздействуют нормы.

Важно заметить, что ни сам человек, ни отношения между людьми, ни семья, ни труд, ни имущество, - всё это не придумано государством, но выработано жизнью. Надо задаться вопросом: есть ли некая матрица, прообраз нормы права в реально, практической жизнедеятельности общества? Норму права не во всём можно считать волей законодательства. Возможно, это не абсолютный слепок с реальной жизни. В норме права фиксируется то, что вслед за Кантом можно называть сущим, то есть реально существующим в данный конкретный период времени в данном конкретном обществе.

Важно выделить в норме права категории должного. Да, есть некие реально существующие производные жизни, но их регламентация исходит уже не из неё, а из нормы.

Категория сущего фиксирует объективную природу нормы права, независящую от законодателя. Эта категория исходит из самого предмета регулирования правом.

Но законодатель с помощью нормы права придаёт форму юридическую общественному отношению. Законодатель осознаёт и понимает отношения, и понимает, что нужно их урегулировать.

Такая позиция показывает: реальная система социальных отношений одновременно нормативна по своей природе.

Надо учитывать, с какой исторически конкретной правовой национальной системой мы имеем дело. Судьба правовой нормы более сложная и более противоречивая, чем просто правило поведения, установленное государством.