1. Искажение логической структуры

Тезис не исходит из посылок.

Ложное обобщение: на основании того, что несколько элементов данного множества имеют определенные характеристики, всем присваиваются эти характеристики.

Мнимое опровержение: когда опровержение одной из посылок выдается за опровержение аргументационной конструкции в целом. Чтобы опровергнуть конструкцию, надо опровергнуть все доводы.

Искажение утверждений противника. Искусственным образом ранено расширяет или сужает ваш тезис.

Поварнин: крайнее искажение тезиса противника - дамский аргумент. Оппонент придает вашим словам крайнее звучание.

Ты несправедливо поступила со свои молодым человеком. Вторая: так что же мне поставить его в угол как икону и молиться на него.

Вы против смертной казни. За преступников на своде?

Диверсия- отступление от тезиса и перевод спора на другой тезис.

Поварнин: человек постарше: ты еще очень молод, рано об этом говорить. Молодой начинает возражать, что молодость не порок. > диверсия удалась

2. Иррелевантные доводы- не имеющие непосредственного отношения к сути вопроса

1. довод к личности.

Вместо обсуждения тезиса начинаем обсуждать достоинства и недостатки сформулировавшего тезис человека. Да, кто ты такой? Или Обсуждается вопрос связанный с личной жизнью и т д. Я могу привести в пример слова такого- то человека. А ты знаешь, какой это человек? Это плохой человек, поэтому его утверждение ложно. Истина останется истиной даже если её произнесли преступнейшие уста в Мире.

2. Перевод спора на противоречие между взглядам противника и его поступками. Два приятия спорят по поводу курения, один говорит, что это огромное зло и вред. Оппонент: да что ты говоришь, ты ведь сам куришь. Тезис не подходит к аргументатору. Можно сказать, что данный тезис, который ты защищаешь он не совсем к тебе подходит.

3. аргумент к видовой принадлежности.

Вы заблуждаетесь, потому что женщина, такой- то национальности.

Попытка причислить оппонента к некой, не очень уважаемой в данной аудитории группе.

4. чтение в сердцах

Противник проникает к вам душу в сердце и ищет скрытые мотивы, заставляющие вас поддерживать ту или иную позицию. Вы защищаете тех то и тех то, но потому что вам заплатили

5. довод к городовому

Угроза , формулируемая вместо серьезного и вдумчивого рассуждения

6. неуместная ссылка на авторитет

У человека есть определенные авторитеты, зачастую ссылка на вторить, когда он уже не авторитет, а субъект власти. Как можно с этим спорить, это же сказал Президент.

3) Психологические уловки

Основаны на знании человеческого характера и слабостей, сформировать психологическое состояние, мешающее участвовать в дискуссии

Мы гораздо хуже спорим, когда рассерженный или раздосадованны.

1. не давать противнику опомниться, сыпать всякого рода инсинуациями

2. Не давать противнику оценить вашу аргументацию, говорить быстро в труднодоступной форме, по возможности с уверенностью делать вывод там, где его на самом деле нет.

3. Ложный стыд. Оппонент пытается вызвать у вас чувство стыда и склонить вас к некритичному восприятию ваших утверждений. Да вы что? Наука это давно установила, хотя возможно ничего установлено не было

4. Подмазывание аргумента. Пытаемся создать хорошее отношение к оппоненту: мы-то с вами как умные люди понимаем, что... Нам приятно это, поэтому не критически соглашаемся

Обращать серьезное внимание надо только на самые грубые ошибки и уловки.