- •[Править] Введение. Большие Надежды, их крах и новые альтернативы.
- •[Править] Этика и действительные потребности человеческой природы
- •[Править] Существует ли какая-либо альтернатива катастрофе?
- •[Править] Часть первая. Понимание различия между обладанием и бытием [править] I. Первый взгляд
- •[Править] Примеры из различных поэтических произведений
- •[Править] Идиоматические изменения и происхождение терминов
- •[Править] Философские концепции бытия
- •[Править] Обладание и потребление
- •[Править] II. Обладание и бытие в повседневной жизни
- •[Править] Обучение
- •[Править] Память
- •[Править] Беседа
- •[Править] Чтение
- •[Править] Власть
- •[Править] Обладание знанием и знание
- •[Править] Вера
- •[Править] Любовь
- •[Править] III. Обладание и бытие в Ветхом и Новом завете и в трудах Майстера Экхарта [править] Ветхий завет
- •[Править] Новый завет
- •[Править] Майстер Экхарт (ок. 1260—1327)
- •[Править] Часть вторая. Анализ фундаментальных различий между двумя способами существования [править] IV. Что такое модус обладания? [править] Общество приобретателей - основа модуса обладания
- •[Править] Природа обладания
- •[Править] Обладание - Сила - Бунт
- •[Править] Другие факторы, на которые опирается ориентация на обладание
- •[Править] Принцип обладания и анальный характер
- •[Править] Аскетизм и равенство
- •[Править] Экзистенциальное обладание
- •[Править] V. Что такое модус бытия?
- •[Править] Быть активным
- •[Править] Активность и пассивность
- •[Править] Активность и пассивность в понимании великих мыслителей
- •[Править] Бытие как реальность
- •[Править] Стремление отдавать, делиться с другими, жертвовать собой
[Править] Чтение
«Все, что было сказано в отношении беседы, справедливо также и для чтения, ведь чтение — это беседа между автором и читателем (или по крайней мере оно должно быть таковым). Конечно, в чтении (как и в личной беседе) важное значение имеет, кто является автором (или собеседником)»[28]. «Люди, читающие по принципу бытия, будут часто приходить к выводу, что книга, получившая очень высокую оценку, не имеет абсолютно никакой ценности или что ценность ее весьма ограниченна. Они могут полностью понять содержание книги, а иногда даже глубже, чем это способен сделать сам автор, которому кажется важным все им написанное»[29].
[Править] Власть
«Наше понимание власти в соответствии с тем или иным способом существования зависит от осознания нами того, что слово „власть“ — достаточно широкий термин и имеет два совершенно различных значения: власть может быть либо „рациональной“, либо „иррациональной“. Рациональная власть основана на компетентности; такая власть способствует росту человека, который на неё опирается. Иррациональная власть зиждется на силе и служит для эксплуатации того, кто ей подчиняется. Я рассматривал это различие в своей книге „Бегство от свободы“»[30].
[Править] Обладание знанием и знание
«Знать — значит проникнуть за поверхность явления до самых его корней, а следовательно, и причин; знать — значит „видеть“ действительность такой, какова она есть, без всяких прикрас. Знать не означает владеть истиной; это значит проникнуть за поверхность явлений и, сохраняя критическую позицию, стремиться активно приближаться к истине»[31]. Фромм отмечал, что выдающихся «мыслителей волновал вопрос спасения человечества; все они подвергали критике принятые обществом стереотипы мышления. Для них цель знания — не достоверность „абсолютной истины“, с которой человек чувствует себя в безопасности, а процесс самоутверждения человеческого разума. Незнание для тех, кто знает, равносильно знанию, поскольку и то, и другое является частью процесса познания, хотя незнание в этом случае не тождественно невежеству бездумных. Оптимальное знание по принципу бытия — это знать глубже, а по принципу обладания — иметь больше знаний»[32].
[Править] Вера
«В религиозном, политическом или личном смысле понятие веры может иметь два совершенно различных значения в зависимости от того, используется ли она по принципу обладания или бытия»[33]. Вера по принципу обладания — это обладание готовыми ответами других. Такое обладание избавляет человека от тяжкой ответственности как за самостоятельное мышление, так и принятие собственных решений. Более того, такое поведение позволяет примкнуть к большой группе людей той же веры. Автор утверджает, что для большинства людей обретение собственной уверенности таким образом весомее собственной независимости. Такая вера неизбежно превращает бога в идола, и такой идол может быть весьма жестоким и бесчеловечным.[34]. Вера по принципу бытия — это в первую очередь внутренняя ориентация, установка человека. Это может быть, например, вечное рождение «Христа внутри нас самих»[35]. Вера, которая основывается на фактах — рациональна. Однако следует учитывать, что «эти факты не могут быть познаны или „доказаны“ с помощью методов традиционной, позитивистской психологии; я, живой человек, выступаю в качестве инструмента, который способен их „уловить“ и „зарегистрировать“»[36]. В книге автора «Человек для самого себя» одна из глав названа «Вера как черта характера»[37].