- •С.Я. Улицкий
- •Глава I. Теоретические основы и порядок применения смертной казни в первые годы Советской власти
- •Глава II. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ С 1922 ПО 1993 ГОД
- •§ 1. Смертная казнь по Уголовному кодексу 1922 года.
- •§ 3. Смертная казнь по Закону от 7 августа 1932 г.
- •§ 4. Смертная казнь в период от середины тридцатых годов до начала Отечественной войны.
- •§ 5. Смертная казнь во время Отечественной войны
- •§ 6. Смертная казнь в период правления Н.С. Хрущева.
- •§ 7. Последующее применение смертной казни до принятия Конституции России 1993 г.
- •Глава III. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СМЕРТНОЙ КАЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
- •§ 1. Общие положения.
- •§ 2. Конституционно-правовой смысл понятия «Особо тяжкие преступления против жизни».
- •§ 3. Надо ли применять смертную казнь к женщинам?
- •§ 4. Гуманизм при назначении и исполнении смертной казни.
- •§ 5. Возможность публичного исполнения смертной казни.
- •§ 6. Нецелесообразность рекомендаций о пересадке органов расстрелянного.
- •Глава V. БЕЗ СМЕРТНОЙ КАЗНИ НАМ НЕ ОБОЙТИСЬ
- •ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Государственный таможенный комитет Российской Федерации Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования «Российская таможенная академия» Владивостокский филиал
С.Я. УЛИЦКИЙ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Монография
Владивосток
2004
2
Улицкий С.Я. Политические и правовые проблемы смертной казни. Монография. - Владивосток: ВФ РТА, 2003, с.94
Научный редактор – Щербина Е.М., кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского филиала Российской таможенной академии Рецензенты:
1)Г.П. Куликов, доцент Института истории и философии Дальневосточного госуниверситета, кандидат философских наук
2)Марковцев Н.В., зам. председателя Комитета по законности и региональной политике Законодательного собрания Приморского края
Вмонографии исследуются проблемы смертной казни в годы Советской власти и в постсоветское время. Автор обосновывает необходимость не только возобновления, но и расширения возможностей применения смертной казни.
Работа рассчитана на студентов и аспирантов юридических вузов. Она может также заинтересовать судей, прокуроров, адвокатов, политологов и философов.
©Улицкий С.Я., 2004
©ВФ РТА, 2004
3
«Жизнь есть действование, а действование есть борьба».
В.Г. Белинский
От автора
Сейчас в России мало кто чувствует себя в безопасности. С бизнесменами конкуренты расправляются с помощью наемных убийц. В крупных чиновников стреляют. И даже бомжей сплошь и рядом убивают пьяные подростки.
Впоследние годы число официально регистрируемых ежегодно
встране преступлений приближается к трем миллионам.
Реальный же уровень преступности в современной России намного выше.
Эксперты полагают, что у нас совершается не меньше 12 миллионов преступлений в год
В структуре преступности высокий удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений.
После развала Советского Союза жизнь большинства россиян отнюдь не стала лучше и веселее. Более того, жить стало весьма опасно. Сегодня цена нашей жизни часто дешевле пареной репы.
В 2002 г., например, в России 32 тысячи человек были убиты, 19 тысяч умерли от тяжких телесных повреждений, 3 тысячи погибли от иных преступлений, 18 тысяч умерли в результате криминальных дорожно-транспортных происшествий, 14 тысяч сгорели в пожарах, 38 тысяч пропали без вести и, наконец, в стране обнаружили 142 тысячи неясных трупов. Причину смерти этих людей вообще не
4
установили,* а ведь немалая часть из них была убита. В ноябре 2003 г. в производстве следственных органов было 33 тысячи уголовных дел об убийствах и 40 тысяч дел в связи со смертью от тяжких телесных повреждений.**
В системе мер борьбы с преступностью серьезное значение имеет смертная казнь.
Ее применение или неприменение волнует не только юристов. «За» и «против» смертной казни обычно выдвигают много доводов.
Но все ли уже сказано? Не надо ли кое-что переосмыслить, особенно о смертной казни в первые годы Октябрьской революции. Да и не поспешны ли оценки нашего недавнего прошлого? Эти думы не дают мне покоя.
Думы – не то же, что мысли. Мысли приходят и уступают место другим. Думы же человека не покидают, они сопутствуют ему во всем. Думы побуждали меня искать ответы на многие вопросы, связанные со смертной казнью.
Насколько мне это удалось – судить читателю.
* Закатнова А. Власть подалась в правозащитники// Российская газета, 2003, 7 мая **Аргументы и факты, 2003, № 48, с.10