Правоспособность и дееспособность юридического лица
Правоспособность юридического лица – способность иметь права и нести обязанности. Правоспособность ЮЛ совпадает с его дееспособностью. Она возникает с момента регистрации ЮЛ и прекращается в момент его прекращения. Объем правоспособности и дееспособности законодатель связывает с организационно-правовой формой и целями создания ЮЛ.
Законодательство различает два вида правоспособности юридических лиц:
Общая правоспособность – осуществление любых видов деятельности, незапрещенных законом Специальная – осуществление деятельности в соответствии с видами деятельности и целями, которые указаны в учредительных документах (некоммерческие и унитарные) или деятельности, осуществление которой возможно при наличии специального разрешения государства (лицензия – здравоохранение, банковская деятельность, и т.п.)
Из характеристики видов правоспособности можно сделать вывод о том, что ограничение правоспособности возможно по следующим основаниям:
По закону – когда прямо указано, какими видами деятельности может заниматься ♦ Лицензирование – лицо может заниматься только деятельностью, которая предусмотрена лицензией. ♦ Самоограничение – сфера правоспособности ограничена деятельностью, указанной в учредительных документах ЮЛ.
Юридические лица действуют через свои органы, которые определяются законом и учредительными документами. Руководить деятельностью юридического лица могут как непосредственно органы юридического лица, так и учредители или участники юридического лица.
По общему правилу, юридические лица отвечают по своим обязательствам самостоятельно всем с принадлежащим им имуществом, включая денежные средства и ценные бумаги.
Органы юридического лица можно классифицировать по различным основаниям:
а/ единоличные и коллегиальные;
б/ избираемые и назначаемые и др.
По правам учредителей на имущество
По особенностям организационно-правовой формы
По объему ответственности
5. Задача.
В суд города Мценска поступило исковое заявление супругов Лапшиных, в котором содержалось требование признать недействительной сделку, заключенную их 17-летним сыном Анатолием.
В заявлении указывалось, что месяц назад они вручили Анатолию 4200 рублей для покупки одежды, вместо которой последний приобрел без согласия родителей мопед.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли это решение, если в судебном заседании будет установлено, что несмотря на несовершеннолетие, сын Лапшиных уже успел (с разрешения местных органов исполнительной власти) заключить и даже расторгнуть брак с гр. Авериной?
Решение: В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе, без согласия родителей, усыновителей и попечителя совершать самостоятельно следующие сделки: распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами; осуществлять права автора произведение науки, литературы, искусства, изобретения или иного результата своей интеллектуальной деятельности; вносить вклады в кредитные учреждения
и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК РФ.В соответствии с пунктом 1 статьи 26 несовершеннолетние вправе совершать иные сделки с письменного согласия своих законных представителей(родителей, усыновителей, опекунов). Предварительное согласие может быть
заменено последующим одобрением сделки в письменной форме. Нарушение этого правила может быть основанием для признания судом сделки недействительной.Такие сделки относятся к оспоримым (статья 175 ГК РФ). Учитывая то обстоятельство, что родители 17-летнего Анатолия Лапшина вручили ему деньги в сумме 420 0 рублей для покупки одежды, а последний приобрел на них мопед, без согласия родителей, они обратились в суд с иском о признании сделки недействительной. Лицо, продавшее мопед Анатолию Лапшину не проявило должной осмотрительности, необходимой разумности и добросовестности совершая такую сделку с несовершеннолетним. Суд должен принять решение о признании сделки недействительной и обязать стороны
возвратить все полученное по сделке (так называемая двусторонняя
реституция), в соответствии со статьями 171 и 175 ГК РФ. Возврат
полученного сторонами осуществляется в натуре, Анатолий возвращает мопед, вторая сторона – деньги.Из общего правила о наступлении дееспособности в 18 лет имеются два исключения: это эмансипация (статья 27 ГК РФ) и вступление в брак лица ранее установленного возраста (пункт 2 статьи 21 ГК РФ). Единый брачный возраст, установленный для мужчин и женщин – 18 лет (статья 13 Семейного кодекса), может быть снижен по решению органов местного самоуправления до16 лет при наличии уважительных причин. Перечня этих причин в законе нет,но к ним относят беременность невесты, рождение ребенка, фактически сложившиеся брачные отношения и некоторые другие. Статья 13 Семейного кодекса предусматривает возможность вступления в брак лицами до 16 лет, в виде исключения и с учетом особых обстоятельств, если условия и порядок заключения таких браков установлен законами субъектов Российской Федерации.После регистрации брака граждане, не достигшие 18-летнего возраста,приобретают дееспособность в полном объеме. Это правило необходимо для обеспечения равноправия супругов в браке. Согласия родителей или иных законных представителей на снижение брачного возраста не требуется, но их мнение должно учитываться. В этом случае (если гражданин Лапшин вступил в брак с гражданкой Авериной) суд должен признать сделку Анатолия Лапшина действительной, в соответствии с пунктом 2 статьи 21 и абзацем 2 пункта 1 статьи 175 ГК РФ и отказать его родителям в удовлетворении иска. В соответствие с абзацем 2 пункта 2 статьи 21 приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. Поэтому, если Анатолий Лапшин расторг свой брак с гражданкой Авериной, он остается полностью дееспособным и суд должен признать сделку заключенную Анатолием
действительной и отказать его родителям в удовлетворении иска.
1