3846

Следовательно, истечение из инъектора раствора QΣ приведет к поровому заполнению одновременно цилиндрической и полусферической областей, причем каждая из них будет заполняться за время t.

Большее время для сферической области tC > tR позволяет насыщать слои без гравитационной инфильтрации, и это время позволяет определить радиус распространения раствора.

Временные параметры, необходимые для инъектирования раствора, могут быть определены из вышеуказанных соотношений, технологические параметры и характеристики грунта:

где t — время заполнения полусферической области; r0 — радиус инъектора; (P1 – P2) — падение гидродинамического давления; Kф — коэффициент фильтрации грунта.

Полученное выражение позволяет рассчитать разницу давлений в аппликаторе инъектора и на периферии распределения раствора.

2. Результаты моделирования несущих свойств дорожной конструкции. Для оцен-

ки технологического действия пропитки искусственного основания и земляного полотна рассмотрим вариант технологической установки, показанный на рис. 3. Данная установка осуществляет вертикальное инъектирование ремонтных растворов в дорожную конструкцию.

Рис. 3. Технологическая установка по инжектированию растворов

вискусственное основание и земляное полотно:

1— струйно-инжекционный аппликатор; 2 —верхний и нижний слои асфальтобетонного покрытия; 3 — слой щебеночного основания; 4 — песчаный постилающий слой;

5 — дефектная зона с конусом переувлажнения (область ремонта); 6 — земляное полотно; 7 — ресивер-нагнетатель; 8 — бак с ремонтным раствором для инъекции; 9 — компрессор

Для оценки возможного изменения несущей способности слоев конструкции необходимо определить радиус и глубину пропитки. В силу различного гранулометрического состава при движении раствора в пористую среду формируемую область можно рассматривать как объем укрепленной конструкции, представляющей собой геометрическую фигуру, состоящую из цилиндров, полусфер и полуэлипсоидов [1]:

81

Научный журнал строительства и архитектуры

Особенность данной фигуры заключается в том, что нижняя часть объема представляет собой полусферу, сдвинутую вертикально вниз на расстояние h4 от конца перфорированного участка инъектора.

На рис. 4 показано распределение инжектируемого ремонтного раствора в теле песчаного подстилающего слоя и грунта земляного полотна. Поступление через аппликатор инжектора ремонтного раствора приводит к движению и адсорбции жидкости, находящейся в теле основания. Если вязкость раствора оптимальна, то он распределяется в инжектируемом слое, слабо проникая в соседний. Это позволяет программно задавать инжекцию в слои и получать требуемую прочность слоя.

Рис. 4. Распределение инжектируемого ремонтного раствора в теле песчаного подстилающего слоя и грунта земляного полотна

Решая задачу относительно (9) и учитывая, что вязкость раствора (4) сильно влияет на скорость проникновения раствора между частицами, были посчитаны объемы, заполняемые инжектируемым раствором. Набираемая композитом прочность учитывалась как составляющая общего модуля упругости конструкции, на основании этого получали значения для каждого слоя. На рис. 5 показаны графики приобретаемой прочности материалов основания и земляного полотна от объема ремонтного раствора при его различной вязкости.

Рис. 5. Графики приобретаемой прочности материалов основания и земляного полотна от объема ремонтного раствора при его различной вязкости:

1 — в слое песка при высокой вязкости; 2 — в слое песка при оптимальной вязкости; 3 — в слое песка при пониженной вязкости; 4 — в грунте земляного полотна при высокой вязкости;

5 — в грунте земляного полотна при средней вязкости; 6 — в грунте земляного полотна при оптимальной вязкости

82

Анализ полученных данных показал, что для каждого типа грунтов необходимо подбирать оптимальные по вязкости ремонтные растворы. Изменяя вязкостные свойства инжектируемых смесей, можно регулировать как их расход, так и прочностные характеристики конструкции в целом.

Предлагаемый способ инъектирования вяжущих растворов обладает целым рядом преимуществ по сравнению со способом смешения: сокращение технологических операций, что повлияет на производительность строительного потока; получение материала с более высокими прочностными свойствами из-за лучшего распределения раствора в порах грунта при его пропитке.

Выводы. Проведенный математический анализ показал, что использование метода инъектирования жидких растворов в слои основания для его укрепления обладает рядом преимуществ: меньшее разрушающее механическое воздействие на слои дорожной конструкции, формирование областей с меньшей водопроницаемостью, позволяющее остановить процессы, связанные с миграцией воды и минеральных частиц основания. Для достижения нормативной прочности конструкции в месте укрепления необходимо использовать растворы оптимальной вязкости, каждый для своего слоя. Уменьшение вязкости раствора на 15 % увеличивает потребный объем в два раза. Регулируя вязкостные свойства раствора, можно регулировать площадь проникновения в слое.

Процесс эксплуатации дорожной конструкции непрерывно связан с диагностикой ее состояния и последующими мероприятиями по ремонту и восстановлению. Математическое моделирование показало, что чем большие величины прогибов основания в области дефекта, вызванные изменением физико-механических свойств из-за увлажнения, тем большая вязкость раствора требуется для инъекции жидких растворов в слои основания. Это укрепляет каждый из слоев основания растворами с характеристиками, близкими к характеристикам слоя, восстанавливая их до первоначального состояния. Внесение возможных добавок, связывающих влагу в основании, позволяет существенно ускорить процесс восстановления несущих свойств. Также возможно применение методики чередования растворов, формирующих слои с различными физико-механическими свойствами, для последующего восстановления покрытия.

Библиографический список

1. Бабаскин, Ю. Г. Укрепление грунтов инъектированием при ремонте автомобильных дорог / Ю. Г. Бабаскин. — Минск: УП «Технопринт», 2002. — 176 с.

2.Безрук, В. М. Укрепление грунтов / В. М. Безрук. — М.: Транспорт, 1982. — 231 с.

3.Голованов, А. М. Опыт закрепления просадочных и насыпных грунтов оснований фундаментов зданий и сооружений цементацией / А. М. Голованов, В. И. Пашков, Г. А. Рево // Сб. науч. тр. / ОАО «Ростовский ПромСтройНииПроект». — Ростов-н/Д, 2004. — С. 68—71.

4.Камбефор, А. Инъекция грунтов: принципы и методы / А. Камбефор; пер. с фр. Р. Е. Казакова, В. Б. Хейфец. — М.: Энергия, 1971. — 333 с.

5.Ланис, А. Л. Способы усиления земляного полотна инъектированием / А. Л. Ланис // Известия Транссиба. — 2016. — № 3 (27). — C. 117 — 124.

6.Руденский, А. В.Дорожные асфальтобетонные покрытия / А. В. Руденский. — М.: Транспорт, 1992. —

253 с.

7.Erlingsson, S. Evaluation of Permanent Deformation Characteristics of Unbound Granular Materials from Multi-Stage Repeated Load Triaxial Test / S. Erlingsson, M. S. Rahman // Transportation Research Record. — 2013. —

№2369. — P. 11—12.

8. Fontes, L. P. T. L. Evaluating permanent deformation in asphalt rubber mixtures / L. P. T. L. Fontes,

G.Trichês, J. C Pais, P. A. A. Pereira // J. Constr. Build. Mater. — 2010. — Vol. 24. — P. 1193—1200.

9.Francken, L. Characterization and structural assessment of bound materials for flexible road structures / L. Francken, C. Clauwaert // Proceedings of the 6th International Conference on Asphalt Pavements. — Ann Arbor, Michigan, 1987. — P. 130—144.

10. Jaritngam, S. Method of reducing soil movements for deep excavations in soft clay: M. Thesis / S. Jaritngam. — Nanyang Technological University, Singapore, 1996.

83

Научный журнал строительства и архитектуры

11.Nakamura, Ts. Limit Analysis of Non-symmetric Sandwich Shells / Ts. Nakamura // IASS Symposium on Non-Classical Shell Problems, Sept. 2—5, 1963. — Warszawa, 1964. — P. 768—784.

12.Pérez, I. Permanent deformation models for a granular material used in road pavements / I. Pérez,

L.Medina, M. G. Romana // Constr. Build. Mater. — 2006. — № 20. — Р. 790—800.

13.Sweere, G. T. H. Unbound granular bases for roads: PhD Thesis / G. T. H. Sweere. — University of Delft, Holland, 1990. — 429 р.

14.Theyse, H. L. Mechanistic-empirical modelling of the permanent deformation of unbound pavement layers / H. L. Theyse // Proceedings of the Eighth International Conference on the Structural Design of Asphalt Pavements. — Seattle: University of Washington, 1997. — P. 1579—1594.

15.Słowikowski, D. Implementation of low pressure injection for soil reinforcement and sealing — selected application / D. Słowikowski, G. Kacprzak // Technical transactions environment engineering. — 2013. — № 1—S. — Р. 111—119.

16.Xu, Q. Performance of fiber reinforced asphalt concrete under environmental temperature and water effects / Q. Xu, H. Chen, J. A. Prozzi // J. Constr Build Mater. — 2010. — Vol. 24, № 10. — P. 2003—2010.

17.Walubita, L. F. Preliminary Fatigue Analysis of a common TxDOT Hot mix Asphalt Concrete Mixture. Report № FHWA/TX-05/0-4468-1 / L. F. Walubita. — Texas Transportation Institute, 2004. — 117 p.

18.Winterkorn, H. F. Soil Stabilization and Grouting / H. F. Winterkorn, S. Pamukcu // Foundation Engineering Handbook. — N. — Y.: Van Nostrend Reindhold, 1991. — P. 317—378.

MODELLING THE BEARING PROPERTIES OF A ROAD STRUCTURE

RESTORED USING INTERLAYER INJECTION

BY MEANS OF A REPAIRING SOLUTION

Vl. P. Podolsky1, V. V. Volkov2

Voronezh State Technical University1

Russia, Voronezh

State Institution of Voronezh Region «Territorial Road Agency»2

Russia, Voronezh

1D. Sc. in Engineering, Prof., Head of the Dept. of Construction and Operation of Highways, tel.: (473)236-18-89, e-mail: ecodor@bk.ru

2Leading Expert in Road Management of the Dept. of Technical Control of Medium and Major Repairs,

tel.: 8-910-240-25-87, e-mail: kotlac@yandex.ru

Statement of the problem. One of the major elements in the operation of roadway surfacing is current repairs and maintenance. On the surface of a roadway surfacing there are a lot of defects (shelling, pits, potholes, cracks) that need to be timely removed. These defects lead to a quick degradation of the operational properties of highways and call for repairs and maintenance. The objective of the research is to compare and study the existing methods involving interlayer injection based on mathematical changes in the bearing properties through the course of repairs.

Results. The comparative analysis of some methods of strengthening of a structure where a defect occurs showed that injection of strengthening solutions into certain layers of the foundation might be effective. The obtained mathematical model of interlayer injection allowed a numerical analysis of strengthening of the foundation with further restoration of the bearing capacity of a defected area. The obtained data indicate that defected moist area with its surfacing that might be further repaired is almost completely restored. The deflections in the repaired area are different from the standards ones by no more than 2—5 %.

Conclusions. The mathematical modeling showed that the use of injection of liquid solutions into the foundation layers in order to strengthen it has a number of advantages: lower destructive impact on the layers of a road structure, formation of areas with lower water permability that allow one to cut short the processes caused by water migration and mineral particles of the foundation, high repairs rates.

Keywords: repairs, highway, artificial foundation, injection of a solution.

84

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

УДК 72.01

ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ И КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ ЧАСТНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ А. ГАУДИ

В. О. Игнатьева1

Уральский государственный архитектурно-художественный университет1 Россия, г. Екатеринбург

1 Ст. преп. кафедры основ архитектурного проектирования, e-mail: Ignatyeva_VO@list.ru

Состояние проблемы. В условиях неизменно высокого интереса к творческому наследию архитектора А. Гауди и укоренившегося искусствоведческого подхода к его изучению актуален строгий сравнительный анализ произведений великого каталонца. В историографии отсутствует сравнительный анализ объемно-планировочных и конструктивных характеристик частных жилых домов, построенных А. Гауди (дом Висенс, дворец Гуэль, погреба Гуэль, вилла Бельесгуард).

Результаты. Выполнен сравнительный анализ объемно-планировочных и конструктивных структур четырех частных жилых объектов А. Гауди в хронологическом порядке; сформулированы традиционные и авторские решения; выявлены особенности конструктивных схем и тенденции в их применении. Выводы. Новаторство А. Гауди в устройстве особняков: размещение конюшни в подвале; сложная организация планировочного центра; введение промежуточных пространств для связи различных зон, интерьера и экстерьера; обеспечение освещенности внутренних помещений; трансформация пространств; планировочная разработка уровня кровли. Конструктивные решения обеспечивают рациональность устройства и выразительность интерьеров, воплощают простейшие тектонические схемы и ремесленные традиции Каталонии, уникальные авторские приемы и многочастные структуры. Конструктивная правдивость или иллюзорность усиливает образность архитектуры А. Гауди.

Ключевые слова: А. Гауди, испанская архитектура, частныe жилые дома, дом Висенс, дворец Гуэль, погреба Гуэль, вилла Бельесгуард.

Введение. Актуальность исследования связана с необходимостью изучения творческих приемов Антонио Гауди как палитры средств проектирования для повышения образности современной архитектуры. В условиях неослабевающего всемирного интереса к творчеству А. Гауди в настоящее время продолжают публиковаться исследования, раскрывающие основные аспекты феномена творчества великого каталонца. Распространенное утверждение об уникальности авторского архитектурного языка и метода, как правило, опирается на обширное собрание творческих биографий, отрывочных исследований, разрозненных описаний отдельных объектов. В рамках данной статьи впервые представлен сравнительный анализ нескольких частных жилых сооружений А. Гауди в хронологической последовательности их строительства. Формулирование авторских принципов устройства частных жилых домов призвано конкретизировать представление о вкладе А. Гауди в архитектурное наследие Испании к. XIX — н. XX вв.

© Игнатьева В. О., 2017

85

Научный журнал строительства и архитектуры

Степень изученности данной темы определяется обширным корпусом публикаций, посвященных творческому наследию А. Гауди (художественной стилистике, архитектурным, конструктивным и символическим особенностям). Средства формообразования, конструктивные и инженерные приемы рассматривались исследователями разрозненно в отдельных произведениях архитектора (Х. Бассегода Нонель, Х. Л. Гонсалес Морено-Наварро, Д. Жи- ральт-Миракль, Х. Ибелингс, А. В. Иконников, Е. В. Калимова, М. А. Криппа, С. Мартинель Брунет, Х. Молема, Дж. Роу, Х. Те Чьен, А. А. Тиц, Х. Томлов, Т. Тори, Г. Фар-Беккер, К. Фремптон, С. А. Хворостухина, Г. ван Хенсберген, Р. Цербст и др.) [2, 3, 5, 6, 8—12, 14— 24]. В большинстве трудов реализован искусствоведческий подход. В статье В. О. Игнатьевой отражено исследование объемно-планировочных решений и структуры трех доходных домов, построенных А. Гауди в Барселоне, выявлены авторские принципы проектирования в рамках данной типологии объектов [4].

До сих пор в исследованиях, затрагивающих проблемы формообразования в творчестве А. Гауди, не ставилась задача последовательного выявления набора приемов и решений, использованных при проектировании каждого частного жилого дома. Таким образом, оставался неизученным вопрос об эволюции авторских принципов проектирования частных жилых домов.

Цель исследования состоит в определении объемно-планировочных и конструктивных принципов устройства частных жилых домов архитектора А. Гауди: дома Висенс (1883 — 1888 гг.), дворца Гуэль (1886 — 1888 гг.), погребов Гуэль (1895 — 1901 гг.), виллы Бельесгу-

ард (1900 — 1909 гг.).

1. Объемно-планировочная структура и конструктивные решения. В хронологиче-

ской последовательности представляется объемно-планировочная и конструктивная структура каждого из четырех частных жилых объектов. Составление исчерпывающего представления о планировочных решениях затруднено ввиду нескольких факторов. Во-первых, сооружения частично или полностью закрыты для посещения; во-вторых, доступные чертежи рассчитаны на обывателя и не позволяют получить достаточные сведения об организации объекта (могут отсутствовать планы отдельных этажей); в-третьих, по внешней структуре объекта невозможно достоверно судить об его внутреннем устройстве; в-четвертых, отдельные помещения претерпели перепланировку; в-пятых, в источниках отсутствуют сведения о предназначении отдельных помещений или этажей. Однако путем анализа описаний объектов и сопоставления чертежей из разных источников мы синтезируем представление об объ- емно-планировочной структуре каждого сооружения.

1.1. Дом Висенс (1883 — 1888 гг.). После А. Гауди особняк был реконструирован другим архитектором (в том числе был расширен за счет устройства дополнительного пролета между несущими стенами). Первоначальная объемно-планировочная схема представлена на планах дома после реконструкции (рис. 1).

Первоначально главный вход с высоким крыльцом был предусмотрен со стороны фасада, выходящего на улицу, в левой его части. Отдельный вход имела прачечная (здесь же) и курительная комната (с противоположной стороны). На первом этаже находились помещения дневного пребывания (столовая, веранда, курительная комната), вестибюль, внутренний световой дворик с лестницей, а также хозяйственные службы — кухня и прачечная. Столовая служит центром первоначальной планировочной структуры, вокруг которого распределены остальные пространства. Остекленная веранда при столовой обращена в сад, что связывает пространства внутри и снаружи дома. Коммуникации между помещениями обеспечивают возможность вариативного доступа: перемещение между вестибюлем и курительной комнатой возможно через коридор и столовую. На втором этаже располагались спальные комнаты, на третьем этаже, скорее всего, располагались комнаты обслуживающего персонала. Полуподвал был предназначен для хозяйственных помещений. На разноуровневой эксплуатируемой кровле организован обход, где траектория движения фиксируется купольными беседками.

86

Рис. 1. Дом Висенс (арх. А. Гауди). Функциональное зонирование:

а) план полуподвала [24, с. 45]; б) план 1-го этажа [14, с. 39]; в) план 2-го этажа [14, с. 39]; г) план 3-го этажа [24, с. 45]; д) план кровли [24, с. 45];

1 — помещения дневного пребывания; 2 — спальные комнаты; 3 — хозяйственно-бытовые и санитарно-гигиенические помещения; 4 — коммуникации;

5 — световой колодец, многосветное пространство; 6 — траектории движения

Для дома Висенс характерна конструктивная правдивость, что означает, что конструктивное решение прочитывается в интерьере (табл. 1). Согласно простейшей схеме деревянные балки междуэтажных перекрытий опираются на несущие каменные стены. Перекрытие подвала выполнено из кирпичных крестово-купольных и цилиндрических сводов, что отвечает ремесленной каталонской традиции [20, с. 235]. Описание и вид разреза помещений, перекрытых таким сводом, соответствуют схеме бочарного или вспарушенного свода, применявшихся в царской России и в СССР [7, с. 236; 13, с. 21]. Кровля дома представляет собой

87

Научный журнал строительства и архитектуры

многоуровневую систему кирпичных плоскостей, выложенных по наклонным деревянным балкам. Нестандартное решение позволило устроить обход по кровле на разных высотных отметках (рис. 1д).

Таблица 1

Схемы конструктивного устройства частных жилых домов арх. А. Гауди

1.2. Дворец Гуэль (1886 — 1888 гг.). Вестибюль первого этажа уникален своей принадлежностью одновременно внутреннему и внешнему пространству: входные порталы имеют только ажурное заполнение в виде кованой решетки. Через ворота кареты и автомобили следовали в вестибюль и далее в помещение для экипажей, а посетители по тротуару направлялись к парадной лестнице (проезды расположены по обе стороны от лестницы для удобства движения двух экипажей на въезд и выезд) (рис. 2б). Парадная лестница связывает двусветное пространство вестибюля с антресольным этажом, из которого другая лестница ведет в бельэтаж.

Сложная для восприятия планировочная структура дворца различается от этажа к этажу, что создает иллюзию перемещения по лабиринту и преувеличения небольших размеров сооружения (18×22 м). Значение планировочного центра переходит от парадной лестницы вести-

88

бюля на первом этаже к многосветному холлу — атриуму на верхних этажах (рис. 2 г—ж). Начиная со второго этажа (бельэтажа) особняк приобретает структуру ренессансного палаццо, где помещения располагаются вокруг холла или внутреннего двора, достигающего всей высоты здания и перекрытого куполом [2, с. 32; 19, с. 121].

Рис. 2. Дворец Гуэль (арх. А. Гауди). Функциональное зонирование: а) план подвала [24, с. 73]; б) план 1-го этажа [24, с. 73];

в) антресольный этаж (между 1-м и 2-м этажами) [24, с. 73]; г) план 2-го этажа [24, с. 73]; д) антресольный этаж (между 2-м и 3-м этажами) (графическая реконструкция В. О. Игнатьевой);

е) план 3-го этажа [24, с. 73]; ж) план чердака [24, с. 73]; з) план кровли [24, с. 73]; 1 — помещения дневного пребывания; 2 — спальные комнаты;

3 — хозяйственно-бытовые и санитарно-гигиенические помещения; 4 — коммуникации; 5 — световой колодец, многосветное пространство; 6 — траектории движения

89

Научный журнал строительства и архитектуры

Квадратный в плане холл служит как главным парадным помещением, так и коммуникационным узлом дворца. Многосветным пространством обозначена кульминация раскрытия помещений бельэтажа. По вертикали атриум связывает зал собраний в бельэтаже (со встроенной часовней), антресоль для музыкантов, галереи на третьем этаже и верхний уровень балконов. Многочисленные проемы в куполе служат для связи между пространствами вне и внутри дворца.

Возможность вариативного доступа на этажи обеспечена многочисленными вертикальными связями. Доступ в подвал с конюшней устроен посредством двух пандусов: пологого, с краю, для лошадей и спиралевидного, в центре, для персонала. Главная лестница, по-разному расположенная на разных уровнях, связывает парадные пространства дворца на первом этаже, на антресоли и в бельэтаже. На втором этаже имеется переход в соседнее здание (в другие владения семьи Гуэль). Для хозяев устроен отдельный подъем на антресоли с помещениями дневного пребывания (в их числе кабинет, библиотека и комната ожидания) — по небольшой лестнице, ведущей от крайнего правого входа в особняк со стороны уличного фасада. Внутренняя лестница, предназначенная для использования обслуживающим персоналом, а также хозяйственный лифт (подъемник) единым блоком пронизывают объем дворца с первого этажа до кровли. Между антресольным и третьим, жилым этажом со спальнями и сани- тарно-гигиеническими помещениями предусмотрен отдельный подъем. На чердаке располагались хозяйственные помещения, кухня, прачечная, столовая, а также спальни для обслуживающего персонала.

В планировочной структуре дворца реализован принцип кругового обхода. В бельэтаже предусмотрено движение вдоль переднего фасада (анфилада парадных помещений: вестибюль, проходной зал, приемный зал, музыкальная комната и галерея) и вдоль заднего фасада (залы для приватного общения, столовая и бильярдная, терраса). Эксплуатируемая кровля служит рекреационным пространством в двух уровнях с променадом вокруг шпиля и наверший вентиляционных шахт и дымоходов.

Естественная освещенность помещений является важнейшим фактором объемнопланировочной организации дворца. Посредством светового дворика у заднего фасада освещаются открытый пандус, подвал и прилегающие пространства первого этажа. Внутренний световой колодец у боковой стены дворца обеспечивает доступ света в коммуникационные, хозяйственно-бытовые и санитарно-гигиенические помещения второго, третьего этажей и чердака. Главный атриум служит естественному освещению центрального пространства второго и третьего этажей. Естественный свет проникает в многосветное пространство атриума в нескольких уровнях. Свет струится из проемов в шпиле и куполе, от фонарей, расположенных над уровнем кровли и в конструкции покрытия (через пространство чердака). В бельэтаже освещение холла предусмотрено со стороны двух фасадов через прилегающие залы. Для освещения антресоли между первым и вторым этажом использован второй свет главного вестибюля, а также устроен своеобразный световой коридор вдоль стен комнаты ожидания от окон у перекрытия террасы.

Конструктивное устройство дворца Гуэль отличается разнообразием решений: одни из них традиционные (несущие стены и колонны, плоские своды с опорой на стальные прогоны на первом этаже), другие новаторские [2, с. 33]. В подвале капители толстых кирпичных опор грибовидно расширены кверху с целью уменьшения величины сводов. Перекрытие антресольного этажа эффектно выполнено в виде мраморных плит, уложенных между часто расположенными металлическими двутавровыми прогонами [2, с. 33]. В бельэтаже перекрытие зала для приемов устроено посредством богатой в техническом и эстетическом плане структуры из металлических и деревянных стержней — несущей пространственной решетки [2, с. 34] (рис. 3). Центральный холл перекрыт параболическим куполом значительных размеров (высота — 17,5 м, сторона квадрата основания — 9 м), что позволило связать по вертикали несколько уровней и осветить их (внутренний купол с проемами венчается конусовидным шпилем с окнами-люкарнами) (рис. 4б).

90