2310

Таблица 20

Приводные цепи типа ПР (приводные роликовые однорядные,

ГОСТ 13568-75)

Таблица 21

Наибольшие допустимые угловые скорости ω1max малой звездочки /2/

41

В целях обеспечения большей равномерности вращения ведомой звездочки целесообразно принимать четное число звеньев цепи.

Находим число ударов цепи в секунду:

Допускаемое число ударов цепи приведено в табл. 22.

Таблица 22

Допускаемое число ударов ν в секунду

Для нормальной работы передачи ведомая ветвь должна иметь небольшое провисание, для него полученное межосевое расстояние уменьшают на

(0,002…0,004) аw.

10. Предварительное натяжение цепи от провисания:

где Кf – коэффициент провисания; для горизонтальных передач Кf = 6, для наклоненных к горизонту до 40°- Кf =3, для вертикальных передач – Кf = 1;

q – масса 1 м цепи, кг/м;

g – ускорение свободного падения, g = 9,81 м/с2. 11. Натяжение цепи от действия центробежной силы:

13. Нагрузка на валы звездочек. Цепь действует на валы звездочек с уси-

42

где КВ – коэффициент нагрузки вала; при наклоне цепи до 40˚ и спокойной нагрузке КВ=1,15, при более крутом расположении цепи КВ=1,05, при ударной нагрузке значение КВ увеличивают на 10…15%.

Направление силы Fn принимают вдоль линии центров.

14. Вычисляют делительные диаметры /63/ и диаметры окружностей выступов:

где КД – коэффициент динамичности нагрузки; Q – разрушающая нагрузка (табл. 20).

Допустимое значение коэффициента запаса прочности принимают: для зубчатых цепей [nЭ] = 20…50 при шаге Р = 12,7…31,75 мм и n1 ≤2 800 мин-1, а для втулочных и роликовых [nЭ] = 7…18 при Р = 12,7…50,8 мм при n1 ≤ 2000 мин-1.

5.1. Рекомендации к расчету передачи с зубчатой цепью /2/

Для зубчатых цепей еще не разработана единая методика расчета. Особенность выбора зубчатых цепей заключается в том, что для одного шага Р цепи существует несколько стандартных ширин В цепи (табл. 23).

Шаг цепи Р выбирают в зависимости от максимально допустимой угловой скорости ω1 max ведущей звездочки по табл. 21.

43

Число зубъев Z1 ведущей звездочки принимают по формуле (66) или данным таблицы 18. При этом учитывают, что с увеличением числа зубьев Z1 давление в шарнире, шаг и ширина цепи уменьшаются, а долговечность цепи соответственно увеличивается.

Число зубьев большой звездочки:

Z2 = Z1· U ≤ Z2max.

Исходя из критерия износостойкости шарнира зубчатой цепи по известной передаваемой мощности N1 (кВт), скорости V (м/с) и шагу Р (мм) вычис-

где Кэ = Кд – коэффициент динамичности нагрузки в зависимости (66);

Кv – скоростой коэффициент, учитывающий снижение несущей способ-

5.6. Натяжные устройства

Для компенсации вытяжки ремней и цепи в процессе их эксплуатации, компенсации отклонения длины клиновых, поликлиновых и зубчатых ремней, а также для облегчения одевания новых ремней и цепей необходимо предусматривать регулирование межосевого расстояния (аw) передач с гибкой свя-

зью в пределах: (-0,03…+0,06) аw.

Кроме того, натяжные устройства в ременных передачах создают силу нормального давления между ремнем и шкивом, которая необходима для создания силы трения, за счет которой передача работает.

Регулирование межосевого расстояния может осуществляться периодически (рис. 14 а, б), непрерывно (рис.14 в, г) или автоматически в зависимости от величины передаваемого крутящего момента (рис. 15).

Рис. 14. Схемы натяжных устройств передач с гибкой связью

44

Применяют также натяжные устройства из двух плит /3/: неподвижной, которая крепится к раме, и перемещающейся подвижной (верхней) плите. Перемещение верхней плиты относительно нижней производят толкающими винтами 3 (рис. 16). При необходимости перемещение верхней плиты можно производить тянущими винтами, монтируемыми с противоположной стороны.

Натяжение качающимися плитами (рис. 18, табл. 25). В этом случае электродвигатель устанавливают на качающуюся плиту, причем ось качания плиты необходимо располагать так, чтобы угол β (рис. 18) был близок к прямому. Изменение усилия натяжения гибкой связи передачи осуществляют за счет качания плиты с электродвигателем с помощью резьбового элемента: винта, винтовой стяжки.

Рис. 18 Натяжные устройства с помощью качающихся плит

Таблица 25 Геометрические размеры подмоторных плит для крепления

электродвигателя

47

Для плоскоременной передачи большое значение имеет угол обхвата ремня на малом шкиве. Поэтому при относительно большом передаточном числе и малом межосевом расстоянии целесообразно натяжение ремня осуществлять натяжным роликом (рис. 19а).

В передачах с зубчатым ремнем, также целесообразно применять натяжные ролики.

Для передач клиновыми и поликлиновыми ремнями угол обхвата ремня на малом шкиве имеет меньшее значение. Чтобы не вызывать изгиб ремня в другом направлении в этих передачах лучше применять оттяжные ролики (рис. 19б). Натяжение можно осуществлять грузом или пружиной.

а) – с отклоняющим роликом; в) – с оттяжным роликом Рис. 19 Натяжные устройства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы, рассмотренные в учебном пособии, позволяют студентам получить сведения, необходимые для расчета передач с гибкой связью, ознакомиться с современными конструкциями ремней и цепей, натяжными устройствами.

Приведенная последовательность расчетов и необходимый справочный материал обеспечивает студентам возможность составления самостоятельно расчетных программ для ПЭВМ.

Учебное пособие призвано подготовить студентов к выполнению расчетной части курсового проекта по дисциплине «Детали машин».

48

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Решетов Д.Н. Детали машин: Учебник для студентов машиностроительных и механических специальностей вузов.– 4-е изд., перераб. и доп.– М.: Машиностоение, 1989.–496 с.

2.Куклин Н.Б., Куклина Г.С. Детали машин: Учеб. для машиностроит. спец. техникумов.– 4-е изд., пераб. И доп.– М.: Высш. шк., 1987.– 383 с.

3.Дунаев П.Ф., Ляликов О.П. Конструирование узлов и деталей машин: Учеб. пособие для машиностроит. спец. вузов.– 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш. шк., 1985. – 416 с.

4.Проектирование передач с плоскими и клиновыми ремнями: Методические указания./сост. А.П.Тюрин.– Л., ЛПИ, 1990. – 40 с.

5.Устюгов И.И. Детали машин: Учебное пособие для учащихся техникумов.– 2-е изд., перераб. и доп.–М.: Высш. школа, 1981. – 399 с.

6.Пронин Б.А., Овчинникова В.А. Расчет клиноременных передач // Вестник машиностроения, 1982.– № 3. с. 23-26.

49

Нилов Владимир Александрович Рукин Юрий Борисовыч Кирпичев Юрий Викторович

РАСЧЕТ МЕХАНИЧЕСКИХ ПЕРЕДАЧ С ГИБКОЙ СВЯЗЬЮ Компьютерный набор О.И. Повалюхиной

ЛР №066815 от 25.08.99. Подписано к изданию .10.2000. Уч.-изд.л. 3,0. «С»

Издательство Воронежского государственного технического университета

394026 Воронеж, Московский просп., 14

50