2097

тие «индустриальная система» служит определяющей характеристикой современного общества; сформулировал понятия «индустриальная система», «техноструктура», «зрелая корпорация». Образование техноструктуры Гэлбрейт убедительно связывает с эволюцией института корпорации. При этом «бразды правления» в зрелой корпорации переходят к техноструктуре — то есть к группе людей, которая «направляет деятельность предприятия, является его мозгом». Соответственно переход власти к техноструктуре коренным образом меняет функциональное назначение корпораций. Для современной зрелой корпорации основной целью деятельности становится уже не прибыль, а высокий темп роста производства, что соответствует интересам общества. Кроме того, в теорию нового индустриального общества Гэлбрейт практически включает концепции «революции управляющих», «коллективного капитализма» и «государства всеобщего благосостояния» А. Берли, Г. Минза, Дж.М. Кларка и других институционалистов. Но при этом Гэлбрейт дал комплексную оценку трансформации капитализма, причѐм не только экономики, но и его политической и идеологической сфер как непосредственного результата научнотехнического прогресса. В качестве же альтернативы марксизму Гэлбрейт выдвинул концепцию «конвергенции» двух мировых систем.

В своей работе «Экономическая наука и цели общества» Гэлбрейт рассматривает «другую» часть экономики — рыночную систему. Он считает необходимым укрепление этого сектора и поддерживает государственный контроль, освобождение женщины от еѐ экономической роли «скрытой прислуги» и освобождение государства от его симбиоза с техноструктурой.

Следует отметить, что его взгляды на индустриальное общество не завоевали широкого признания в среде учѐныхэкономистов. Но в то же время многие исследования Гэлбрейта в области теории фирмы, роли рекламы (advertising) приоб-

101

рели известность (получили распространение) среди экономистов, а ряд его работ оказали существенное влияние на общественное мнение и представления о современном обществе и его экономики в «неэкономической» среде. То есть Дж. Гэл-

брейт по праву может считаться авторомразработчиком концептуального анализа таких важнейших с позиций институциональной экономики проблем, как: изменения в характере экономической власти, в системе управления крупными корпорациями, во взаимоотношениях участников экономической деятельности.

Депозитные институты — финансовые посредники, в число которых входят коммерческие банки и сберегательные учреждения, принимающие вклады у населения.

Детерминизм природный — см. природный детерминизм.

Динамическое равновесие — ситуация, при которой экономическая система развивается так, что при различных действиях экономических агентов параметры еѐ развития остаются в пределах допустимых величин.

Дистрибьютор (дистрибутор) (англ. «distributor» - «распределение») - оптовая фирма, имеющая соглашение с каким-либо поставщиком на распространение определѐнного товара на определѐнной выделенной территории, имеющая особые условия от поставщика. Фирма-дистрибьютор, как правило, обладает собственными складами, устанавливает длительные контрактные отношения с производителями и представляет фир- му-производителя на рынке. Иногда, - например, при продаже программного продукта, - дистрибьютор обеспечивает техническое сопровождение товара силами своих специалистов.

Долговременное конкурентное равновесие — равенство це-

ны, при которой фирма, действующая в условиях чистой кон-

102

куренции, в долговременном периоде не получает экономическую прибыль и не несѐт убытки, а общие объѐмы спроса и предложения равны; цена, равная минимальным долговремен - ным средним издержкам производства продукта.

Доход национальный — см. национальный доход.

Законы экономические — см. экономические законы.

Издержки — выраженные в денежной форме затраты, обусловленные расходованием разных видов экономических ресурсов (сырья, материалов, труда, основных средств, услуг, финансовых ресурсов) в процессе производства и обращения продукции, товаров. При этом общие издержки складываются из постоянных и переменных затрат. Соответственно эко-

номическое содержание «издержек» аналогично затратам.

В экономической науке, с учѐтом разработанных в экономической теории концепций, выделяются такие разновидности (типы) издержек, как: альтернативные издержки (да-

лее - «и.») вменѐнные и., делимые и., имплицитные и., калькуляционные и., и. конкуренции, и. маркетинга, и. «меню» (суть

— расходы продавца, связанные с изменением цен), и. моно-

полистической конкуренции, неделимые и., и. обращения (в

т.ч. дополнительные издержки обращения, издержки обращения потребителей, издержки обращения производителей, издержки обращения торговли, чистые издержки обращения), и.

перелива, переменные и., и. «плюс» (т.е. метод назначения це-

ны в виде суммы издержек + прибыль как процент сверх из-

держек), постоянные и., и. потребления, предельные и., и.

производства (в т.ч. постоянные и., переменные и., полные {общие, валовые} и., прямые и. производства, средние и., эксплуатационные и., и. распределения), и. сбыта, скрытые и., и.

сокрытия, «и. стоптанных башмаков» (т.е. издержки инфля-

ции, обусловленные уменьшением запаса реальных денег, н е- обходимостью использования большего количества денежных

103

знаков, что приводит к более частому посещению банка для получения денег), трансакционные и., трансформационные и., транспортные и., факторные и., финансовые и., и, наконец, явные издержки.

Издержки трансакционные (transaction costs) – суть из-

держки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта (Р. Коуз).

В более широком интерпретационном диапазоне трансакционные издержки – это операционные издержки сверх основных затрат на производство и обращение; косвенные, сопряжѐнные затраты, расходы, связанные с организацией дела, получением информации, ведением переговоров, поиском поставщиков, заключением и оформлением контрактов, лицензий, обеспечением получения прав, юридической защиты, преодолением барьеров входа на рынок.

Выделяют также и трансакционные издержки покупа-

теля на рынке, под каковыми понимаются затраты, которые несѐт покупатель в дополнение к уплаченной цене в виде издержек на осуществление самой операции покупки (поиск товара, оформление покупки).

В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек (далее

— т.а.). Вместе с тем в институциональной экономике наиболее распространѐнной является типология, выделяющая следующие 5 типов т.а.: 1) Издержки поиска информации. 2) Издержки ведения переговоров. 3) Издержки измерения. 4) Издержки спецификации и защиты прав собственности. 5) Издержки оппортунистического поведения.

Издержки фирмы (в контексте трансакционных издержек) - возможно разделить на 3 группы: 1) трансформационные из-

держки (PC - от англ. «production costs») - связаны с транс-

формацией физических свойств продукции в процессе исполь-

104

зования факторов производства; 2) организационные издержки (OC - от англ. «organization costs») - возникают в процессе обеспечения контроля и распределения ресурсов внутри организации, включая в себя и издержки по минимизации оппортунистического поведения внутри организации; 3) трансак-

ционные издержки (TC - от англ. «transaction costs») - сопро-

вождают процесс взаимодействия субъектов экономики, и в т.ч. любые необходимые затраты ресурсов, которые не направлены непосредственно на производство экономических благ, но обеспечивают успешную реализацию названного процесса. При этом организационные и трансакционные издержки тесно взаимосвязаны между собой: увеличение одних из них ведѐт к уменьшению других, и наоборот.

Иллюзия фискальная — см. фискальная иллюзия.

Имущество — 1) материальные ценности, вещи, находящиеся во владении юридических и физических лиц. Различают дви-

жимое, перемещаемое имущество и недвижимое имущество

в виде земли и прикреплѐнных к ней объектов; 2) имущественные права и обязанности юридических и физических лиц (например, наследственное имущество; имущество, находящееся на балансе предприятия; ответственность за сохранность имущества).

Инвестиции интеллектуальные — см. интеллектуальные инвестиции.

Инвестиционный институт – юридическое лицо (компания), осуществляющее посредническую или консультационную деятельность исключительно с ценными бумагами. Соответственно в экономике существуют такие институты, как: инвестиционные брокеры, консультанты, компании, фонды. Кроме того, в качестве инвестиционного института часто выступают и коммерческие банки. В свою очередь в роли инвестицион-

105

ного консультанта могут выступать как юридические, так и физические лица.

Инновации — нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также на применении этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности.

Институт – 1) та или иная организованная и системная форма общественного устройства; 2) совокупность устойчивых формальных и неформальных правил, норм, обычаев взаимосвязи, взаимодействия между людьми, организациями, государственными органами, функционирующими в экономике и обществе; 3) название организации и структуры (в т.ч. и высшего учебного заведения и научно-исследовательского учреждения), осуществляющих определѐнный вид деятельности; 4) организация или орган, осуществляющие определѐнный вид деятельности; 5) правовой институт — системная и организованная совокупность норм права.

Институт инвестиционный – см. инвестиционный инсти-

тут.

Институт сберегательных касс (международный): его цель

— обеспечение сотрудничества учреждений-членов данного института, содействие развитию сберегательного дела, и защита интересов вкладчиков всего мира.

Институт финансово-кредитный – см. финансово-

кредитные институты.

Институты депозитные — см. депозитные институты.

106

Институты специальные кредитные — см. специальные кредитные институты.

Институты финансовые — см. финансовые институты.

Институты экономические – см. экономические институты

Институционализм (англ. «institutionalism», франц. «institutionnalisme», от lat. «institutum», - «установление», «учреждение») – экономическое учение, придающее приоритетное значение роли, которую играют институты в сфере экономической деятельности, принятия и направленности экономич е- ских решений и их эффективности.

То есть институционализм представляет собой направление экономической мысли, уделяющее основное значение роли, которую играют институты в области принятия и направленности экономических решений. Институционализм сложился в работах американских экономистов конца XIX - начала XX вв. Т. Веблена, Д. Коммонса, У. Митчела. В его методологии терминами «институция», «институт» стали называться явления как экономического, так и внеэкономического порядка (в т.ч. — государство, законодательство, общественные организации и структуры, обычаи, семья и т.д.). Включение всех этих институтов в круг экономического анализа ра с- ширяло само толкование экономической науки, что и сближало представителей институционализма с немецкой новой исторической школой. Отказываясь изучать «личные интересы» субъектов экономических отношений, институционалисты стали подчѐркивать общественные (социальные) мотивы в поведении людей, критикуя концепции автоматического регулирования рыночной экономики. Обращая пристальное внимание на необходимость государственного регулирования экономики, ранние институционалисты явились «прямыми предвестниками» кейнсианства (см. «Кейнс и кейнсианство»), подготовив идейную почву, на которой сформировался «но-

107

вый курс» Рузвельта. В западноевропейских странах институционализм получил распространение после Второй мировой войны на волне усиления монополизации и экономической роли государства. В дальнейшем рекомендации ранних институционалистов о «социальном контроле» за механизмом воспроизводства были развиты и конкретизированы, и в особенности в области планирования. Дальнейшая эволюция институционализма привела к возникновению в его рамках отдельных направлений: институционально-социологического (Ф. Перру), концепций трансформации капитализма (Г. Минз, А. Берли), неоинституционализма (Д. Гэлбрейт).

Институционализм «новый» & неоинституционализм (от греч. «neos» - «молодой», «новый» + lat. «institutum» - «уста-

новление», «учреждение»): 1) «новый» институционализм

— сложноструктурированное экономическое течение, предшественниками которого являются экономисты австрийской школы Карл Менгер (1840-1921) и Фридрих Август фон Хайек (1899-1992), привнесшие в экономическую науку эволюционный метод, и поставившие вопрос о синтезе многих наук, изучающих общество.

Современный «новый» институционализм берѐт своѐ начало с работ Рональда Коуза «Природа фирмы» (1937), «Проблема социальных издержек» (1960) и «Фирма. Рынок. Право»

(1988).

«Новые» институционалисты подвергли критике положение неоклассики о том, что обмен происходит без издержек. С их точки зрения, в реальной экономике любой акт обмена связан с определѐнными издержками, а точнее, трансакционными издержками. С учѐтом данных издержек требует пересмотра и неоклассический тезис о доступности информации. Ведь в реальной экономике существует ситуация неполноты и несовершенства информации. В рамках «нового» институционализма подвергся пересмотру и тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Со-

108

ответственно в рамках таких неоинституциональных направлений, как теория прав собственности и экономика организаций, субъекты экономической деятельности (в том числе хозяйственные организации) перестали рассматриваться как «чѐрные ящики».

Кроме того, по линии «нового» институционализма предпринимаются попытки модификации либо замены и ряда других базовых положений неоклассики. Так, подверглась пересмотру предпосылка неоклассики о рациональном выборе: в институциональной экономике эта «классическая рациональность» модифицируется с принятием допущений об ограниченной рациональности и оппортунистическом поведении (см. «Оппортунизм {Оппортунистическое поведение}»).

Наряду с этим в «новом» институционализме институты рассматриваются через их влияние на решения, принимаемые экономическими агентами. А часть представителей данного экономического течения подвергают сомнению и саму предпосылку о максимизирующем полезность поведении «экономического человека», предлагая в качестве альтернативы принцип удовлетворительности.

Основными теоретическими концептами (концепциями) «нового» институционализма являются: теория прав собственности (А. Алчиан, Р. Коуз, Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович, О. Уильямсон, Э. Фуруботи), теория трансакцион-

ных издержек (Р. Коуз и О. Уильямсон), теория экономиче-

ских организаций (Ф. Найт, Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон, К. Менар), теория экономики права (Р. Коуз, Р.

Познер, Г.С. Беккер), теория общественного выбора (Дж.

Бьюкенен, Г. Таллок, К.Д. Эрроу, М.Олсон, Д. Мюллер), тео-

рия новой экономической истории (Д. Норт, Р.У. Фогель), теория эволюционного неоинституционализма (Р. Нельсон, С.Г. Уинтер, Д. Ходжсон) и теория экономики соглашений (Л.

Тевено, Л. Болтански, Ф. Эмар-Дюверне).

2) Неоинституционализм представляет собой современную разновидность институционализма, отличительной осо-

109

бенностью которой является технологический детерминизм как основа методологии. Именно на базе технологического подхода ведущими представителями неоинституционализма (Дж. Гэлбрейтом, Р. Хейлбронером, К. Эйрсом и др.) были созданы прогнозы и сценарии будущего, в которых предпринимались попытки преодолеть противоречия капиталистического хозяйства с помощью научно-технического прогресса. Один из лидеров неоинституционализма Дж. Гэлбрейт в своей широко известной книге «Новое индустриальное общество» (1967) дал классические характеристики таким основным категориям неоинституционализма, как «индустриальная система», «техноструктура», «зрелая корпорация», «конвергенция двух мировых систем». В этом плане Гэлбрейт развил и модернизировал теории Т. Веблена о технологическом подходе в социально-экономических исследованиях, последовательно используя метод технологического детерминизма в своей концепции индустриального общества. Развивал взглдяы Веблена и Р. Хейлбронер, усматривавший источник противоречий современной экономической жизни в столкновении научнотехнической революции и стихии свободного рынка. Хей л- бронер предсказывал, что научно-техническая интеллигенция как «авангард будущего общества» постепенно выйдет из-под эгиды бизнесменов, и всѐ в большей мере будет направлять общество на решения социальных проблем в духе своего мировоззрения. При этом Р. Хейлбронер подчѐркивал длительность подобной трансформации общества, считая, что новые учреждения социального и экономического контроля внутри старых институтов будут созревать медленно, и на ранних этапах — без чѐтко сформулированной концепции сознательно созданного и управляемого общества.

Институционализм «старый» - экономическое течение, возникшее на рубеже XIX-XXвв. Его важнейшие представители – Торстейн Веблен (1857-1959), Джон Коммонс (1862-1945), Уэсли Митчелл (1874-1948), Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006).

110