2809

В ходе изучения проблемы авторами были поставлены следующие задачи:

1)провести анализ научно-популярной литературы по проблеме;

2)разработать опросные листы для горожан;

3)проанализировать полученную информацию и предложить пути решения выявленных неблагоприятных тенденций.

Обзор научных источников показал, что специалисты в области видеоэкологии выделяют два вида объектов городской среды:

– положительно влияющие на психоэмоциональное состояние жителей;

– неблагоприятно влияющие на психоэмоциональное состояние жителей.

Неблагоприятную визуальную среду разделяют на гомогенную

иагрессивную.

Гомогенной считается видимая среда, где зримые элементы либо отсутствуют совсем, либо их количество очень мало (рис. 1). К характерным особенностям такой среды относятся глухие заборы и ограждения, голые стены из стекла и бетона, безликие торцы зданий, где глазу не за что зацепиться, переходы и монотонные асфальтированные покрытия.

Рис. 1. Гомогенная среда города

Вторым типом негативной визуальной среды является агрессивная среда (рис. 2) – это видимое поле, которое состоит из большого количества одинаково расположенных визуальных элементов. Автома-

191

тия саккад не может нормально работать, если человек встречается с агрессивным полем, а ведь объекты современного строительства чаще всего создают в городах агрессивную видимую среду.

Рис. 2. Агрессивная среда города

Ярким примером агрессивной среды служит любое многоэтажное здание, на большой поверхности стены которого рассредоточено множество окон. При взгляде на такие плоскости начинает рябить в глазах. Из-за этого человек не может понять, на какое окно он смотрел до саккады и на какое окно он смотрит после ее завершения. Происходит нарушение главной функции зрения – предоставлять данные о том, куда смотрят глаза и что они видят. В естественной среде человек не сталкивается с такой проблемой, он точно знает, на какой объект смотрит, знает примерный размер и расстояние до него, т.е. адекватно воспринимает окружающую природную среду.

При рассматривании богато украшенных зданий, характерных для архитектуры довоенного времени, после каждой саккады в мозг идет новое изображение. Следовательно, «архитектурные излишества» храма Александра Невского, например, или старинного здания городской пожарной части (рис. 3, а, б) – важные, необходимые и уместные функциональные элементы, без которых глаз не может полноценно работать [2].

Для исследования были выбраны четыре типовых района города Кургана: Центральный, Заозерный, бульвар Солнечный и Энергетики, объективная оценка которых приведена в таблице.

192

Пятый вопрос: «На ваш взгляд, внешний вид какого района наиболее благоприятен?». Жители расположили благоприятное восприятие предложенных районов в следующем порядке: Центральный район – 54 %; Заозерный – 21 %; Бульвар Солнечный – 10 %; Энергетики – 5 %. Как видно, субъективная оценка жителей совпала с объективной.

Из таблицы видно, что в Центральном районе больше всего элементов городской среды, которые положительно влияют на жителей. В этом районе также самый большой процент озеленения. Это подтверждает шестой вопрос: «Какие элементы декора современных зданий вам наиболее приятны?». 80 % опрошенных ответили, что наиболее приятными для них являются наличие зеленых насаждений и ухоженная территория.

На седьмой вопрос: «Устраивает ли вас вид из окон вашей квартиры?», – 85 % горожан ответили положительно. Отчасти это можно объяснить тем, дом для нас – наша крепость. Именно там мы чувствуем себя комфортно, в своей тарелке. Мы выбираем для дома то место, которое для нас наиболее благоприятно. Дом – это пространство, которое мы обустраиваем по своему вкусу.

Восьмой вопрос состоял в высказывании предложений по благоустройству города. Большинство жителей Кургана считают, что городу не хватает легкости, ухоженности, красивых газонов, детских площадок, цветников. Некоторые ответы на поставленный вопрос были пессимистичны и очень категоричны, например: «Если честно, все плохо, тут уже ничего не восстановить, все разворовали, и уже никому ничего не нужно». Многие высказали желание уехать из Кургана.

Наша точка зрения заключается в том, что да, наш город визуально не самый красивый, не самый озелененный, но все же не так уж плох. Внешний вид Кургана можно изменить в лучшую сторону, это нужно делать каждому по мере своих сил и возможностей.

В целом для улучшения визуального восприятия города предложения респондентов выразились в следующем:

присутствие ярких красок в архитектуре;

посадка в парках и возле административных зданий одноярусных зеленых насаждений;

больше парков, скверов, детских площадок;

высадка как можно большего количества цветов;

достаточное освещение в городе в темное время суток;

195

своевременная уборка мусора;

ремонт дорог.

Таким образом, объективная и субъективная оценки влияния визуальной среды города на психоэмоциональное состояние его жителей сходятся в преимущественно негативной оценке. Горожане видят и понимают это, у них есть предложения по экологическому улучшению городской среды. Вместе мы можем изменить ситуацию к лучшему. Необходимо также участие органов власти, принятие и выполнение законов как со стороны руководителей, так и рядовых горожан.

Список литературы

1.Келлер А.А., Кувакин В.И. Медицинская экология. – СПб.: Петроградский и К°, 1998. – 255 с.

2.Филин В.А. Видеоэкология: что для глаза хорошо, а что – плохо. – М., 2006. – 512 с.

3.Филин В.А. Автоматия саккад. – М.: Изд-во МГУ, 2001. –

263 с.

Об авторах Ковалева Елена Сергеевна – студентка кафедры экологии

ибезопасности жизнедеятельности, Курганский государственный университет, e-mail: lenusik_0102@bk.ru.

Ноздрачева Дарья Алексеевна – студентка кафедры экологии

ибезопасности жизнедеятельности, Курганский государственный университет, e-mail: darenka_star@mail.ru.

Смирнова Нина Калиновна – кандидат технических наук, доцент кафедры кафедры экологии и безопасности жизнедеятельности, Курганский государственный университет, e-mail: ninakalinovna@mail.ru.

196

УДК 628.3

Н.А. Крючкова, Т.Г. Крупнова, А.М. Кострюкова, И.В. Машкова

ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ПО РЕКОНСТРУКЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ СТАНЦИИ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ГОРОДА ТРОИЦКА (ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Проанализирована работа станции очистки городских сточных вод города Троицка. Даны рекомендации по возможным путям реконструкции очистных сооружений.

Ключевые слова: очистка сточных вод, городские сточные воды, осадок сточных вод, анаэробное сбраживание.

N.A. Kryuchkova, T.G. Krupnova,

A.M. Kostryukova, I.V. Mashkova

TECHNICAL SOLUTIONS FOR RECONSTRUCTION OF EQUIPMENT OF A WASTEWATER TREATMENT PLANT

OF THE TROITSK CITY (CHELYABINSK REGION)

The work of municipal wastewater treatment plant of the Troitsk city is analyzed. Recommendations on possible ways of reconstruction of treatment facilities are given.

Keywords: wastewater treatment, urban wastewater, sewage sludge, anaerobic digestion.

В Российской Федерации многие очистные сооружения городских сточных вод устарели как морально, так и физически, а используемое оборудование имеет критическую степень износа и требует замены в кратчайшие сроки. Отметим, что в технологии очистки сточных вод наиболее сложной и окончательно не решенной во всем мире проблемой является обработка и утилизация осадков [1, 2]. Рассмотрим возможные пути реконструкции станции очистки сточных вод на примере города Троицка.

197

Очистные сооружения канализации (ОСК) введены в эксплуатацию в 1990 году. Их проектная мощность – 50 000 м3/сут. Фактическая мощность станции за последние 3 года составляет в среднем 7500 м3/сут. Городские сточные воды через главную канализационную насосную станцию перекачиваются в приемную камеру очистных сооружений по двум коллекторам. Из камеры сточная вода по лоткам поступает в здание решеток. Для задержания крупных плавающих отбросов в здании установлены две вертикальные механизированные решетки РМУ-2, состоящие из ряда металлических стержней с прозорами 16 мм, закрепленные в раме со щеткой из капроновых прутков для очистки засоров. Снятые с решеток отбросы собираются в контейнер.

Из здания решеток сточная вода по каналу, пройдя лоток Вентури, поступает на песколовки. Минеральные вещества (в основном песок) задерживаются в двух песколовках с круговым движением воды. Осадок из песколовок перекачивается с помощью гидроэлеваторов в три песковых бункера для обезвоживания. Вода от обезвоживания песка поступает в приемный резервуар, песок вывозится автотранспортом.

Из песколовок сточная вода поступает в две распределительные камеры и далее – на два блока емкостей очистных сооружений, состоящих каждый из 4 секций, объединяющих первичные отстойники, аэротенки, вторичные отстойники, минерализаторы, контактные резервуары. В работе находится один блок (№ 1). Одна секция второго блока используется для сохранения резервного объема активного ила.

Первичное отстаивание производится в четырех отстойниках радиального типа. Осажденный сырой осадок собирается в приямках отстойника и выгружается с помощью эрлифтов в метантенки, где должно происходить сбраживание осадка. Метантенки находятся в нерабочем состоянии. Первичные отстойники обеспечивают задержание до 50 % по взвешенным веществам. Далее осветленная сточная вода отводится в аэротенки.

Подача осветленной сточной воды производится в четыре двухкоридорных аэротенка через выпускные окна распределительного лотка, рассредоточенного по длине аэротенка. Отвод очищенной сточной воды производится в торцевой части аэротенков. Вода поступает в четыре вторичных радиальных отстойника. В них происходит разделение биологически активного ила от очищенной сточной воды. Биологически активный ил возвращается из приямков с помощью эрлифтов в аэротенки (циркуляционный ил) или в минерализаторы (избы-

198

точный активный ил). Избыточный активный ил в минерализаторах подвергается аэробной минерализации. Для обезвоживания осадков

всоставе очистных сооружений предусмотрены 16 иловых площадокуплотнителей. Площадки состоят из отдельных карт, которые выполнены из железобетона с водонепроницаемым днищем и стенками.

Очищенная сточная вода по сборному лотку отводится в контактные резервуары, предназначенные для смешивания очищенной сточной воды и обеззараживающего раствора. Обеззараживание стоков перед выпуском по проекту предусматривалось с применением жидкого хлора. В настоящее время обеззараживание не производится.

Очистные сооружения расположены в 500 м от берега водохранилища. Водовыпускное устройство для транспортировки сточных вод к месту выпуска представляет собой трубопровод диаметром 1000 мм из контактных резервуаров до водохранилища. Выпуск располагается

вверхней части водохранилища, на левом берегу, на 3 км ниже впадения реки Увельки, на территории города Троицка. Выпуск очищенных сточных вод ведется в залив Троицкого водохранилища, образованный при заполнении водой котлована от карьера по добыче песка. Тип выпуска – береговой. Существующая схема очистки городских сточных вод представлена на рис. 1.

Показатели качества сточных вод до и после очистки представлены в таблице.

Река Уй является рекой рыбохозяйственного значения. Качество очищенных сточных вод должно соответствовать нормативам, установленным для сброса очищенных сточных вод в водоем рыбохозяйственного значения II категории. На Троицких очистных сооружениях очистка до нормативных показателей не производится, это связано не только с особенностями рыбохозяйственного нормирования, устанавливающими жесткие и подчас невыполнимые требования к качеству сбрасываемых стоков [3], но и с тем, что очистные сооружения технически устарели и требуется их полная реконструкция. В том числе анализ работы очистных сооружений канализации города Троицка выявил ряд недостатков:

механизированные решетки не обеспечивают тщательную предварительную очистку сточных вод от загрязнений;

показатели очистки воды по азоту и фосфору не соответствуют принятым нормам допустимого сброса реки рыбохозяйственного назначения;

199

обеззараживание сточных вод перед сбросом в реку не произ-

водится;

осадки первичных отстойников никак не перерабатываются, а избыточный активный ил направляется на иловые площадки, находящиеся в нестабилизированном состоянии;

износ оборудования станции составляет порядка 80 %.

Рис. 1. Существующая схема очистки городских сточных вод города Троицка

Предлагаемая схема очистки городских сточных вод представлена на рис. 2.

В ходе реконструкции мы предлагаем реализовать классическую схему очистки сточных вод, которая в то же время является эффективной:

200