m0944
.pdfГлубина потока воды в канаве hК и толщина укрепления ее откосов и дна d определяются на основе законов равномерного движения воды в открытых руслах:
уравнение Дарси Q = wv ;
(2.11)
уравнение Шези v = c RiК ,
где Q – расчетный расход воды, м3/с; w – площадь сечения русла, м2; v – скорость потока воды, м/с; c – коэффициент, определяемый по формуле Н.Н. Павловского
c = |
1 |
R y , |
(2.12) |
|
|||
|
nш |
|
здесь R – гидравлический радиус ( R = wc , где c – смоченный пе-
риметр русла, c = b |
+ kh ; |
k = 2 1+ m2 ; |
m – заложение откоса |
|
К |
К |
К |
К |
|
канавы, обычно равное 1,5); nш – коэффициент |
шероховатости |
|||
укрепления канавы; y =1,5 |
nш при R £ 1 и y =1,3 |
nш при R > 1. |
Рис. 2.8. Поперечное сечение водоотводной канавы, укрепленной каменной наброской
Вид и толщина укрепления канавы d, а значит и коэффициент его шероховатости nш зависят от скорости потока v, поэтому задача решается методом попыток : задаются видом укрепления и ве - личиной nш (табл. 2.1), определяют для них скорость v и, если она превышает допустимую для данного укрепления величинуvдоп , меняют вид укрепления на более надежный.
41
|
|
|
|
Таблица 2.1 |
||
|
Данные для расчета сечения канавы |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэф. |
|
Допускаемая |
||
|
|
шерохо- |
Толщина |
|||
Вид укрепления канавы |
скорость те- |
|||||
ватости |
d , м |
|||||
|
|
чения v |
, м/с |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
nш |
|
доп |
||
|
|
|
|
|
||
Бетонные плиты по щебеночной под - |
0,015 |
0,15 |
3,0 |
|
||
готовке |
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
Бетонирование цементпушкой (тор- |
0,020 |
0,10 |
3,5 |
|
||
кретбетон) |
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
Монолитный бетон по песчаной под - |
0,027 |
0,15 |
3,5 |
|
||
готовке |
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
0,10 |
1,0 |
|
|
Каменная наброска из горной массы |
|
0,20 |
1,5 |
|
||
(галечник или булыжник со сред- 0,035 |
0,30 |
2,0 |
|
|||
ними размерами камня 5–15 см) |
|
0,40 |
2,5 |
|
||
|
|
|
0,50 |
3,0 |
|
|
Железобетонные |
лотки-полутрубы |
0,015 |
0,15 |
12,0 |
|
|
на песчаной подготовке |
|
|||||
|
|
|
|
Расчет размеров канавы ведут либо методом гидравлически наивыгоднейшего сечения русла, либо методом подбором глубины hк и уклона iк .
2.4.3.2. Расчет размеров канавы методом гидравлически наивыгоднейшего сечения
Обычно этот метод применяется для низового(последнего) участка канавы, где расход водыQн наибольший. Для пропуска этого количества воды определяют минимально необходимую площадь русла:
w |
= 0,5 y+1,25 |
Qнnш |
, |
(2.13) |
min |
|
а у+0,5i0,5 |
|
|
|
|
к |
|
|
1
где a = (при mк =1,5 k = 3,6 ; a = 0,345).
2 k - mк
Коэффициент шероховатости первоначально рекомендуется принять для наиболее распространенного в последнее время вида
42
укрепления – каменной наброски. По табл. 2.1 ni = 0,035 и, учитывая, что в большинстве случаев R £ 1м, y = 0,28.
Продольный уклон дна на низовом участке iк , доли, принимается, как правило, не менее продольного уклона местности за бров - кой откоса концевого участка выемки (например, при уклоне мест-
ности iм = 0,0075 iк = 0,008...0,009 ).
Затем вычисляют
h = |
wmin , b |
= h (k - 2m |
К |
) . |
(2.14) |
к |
К |
К |
|
|
|
|
k - mк |
|
|
|
|
Значение bк должно быть не менее 0,6 м. При невыполнении этого условия принимают bк = 0,6 м и hк =1,0 м.
Теперь следует убедиться в правильности выбора вида укрепления. Для этого по формуле Шези (2.11) вычисляют скорость потока воды v и, если она окажется выше допустимой (т.е. больше 3,0 м/с), расчет wmin , hк и bк повторяют для более мощного вида укрепления , приняв соответствующую величину nш (см. табл. 2.1).
Полную глубину канавы на низовом участке определяют из выражения Hк = hк + 0,2 + d, где 0,2 – запас, учитывающий возможное превышение Qн , а толщина укрепления d принимается по табл. 2.1.
2.4.3.3. Расчет размеров канавы методом подбора
Этот метод применяется для всех остальных участков канавы, расположенных выше низового. Приняв bк = const , назначают для следующего за низовым участка глубину потока водыhв и уклон дна iВ , руководствуясь выражением
hв = hк - lв (iв - iм-в ), |
(2.15) |
где lв – длина рассчитываемого участка, м; iм-в – продольный уклон местности на данном участке, доли.
При назначении iв , доли, следует исходить из рекомендуемых условий:
iв ³ 0,003, iв > iм-в , iв < iк .
43
Правильность полученного значения hв , которое должно быть не менее 0,6 м, проверяется по расчетному расходу воды Qв , определяемому в следующем порядке:
|
1) находят площадь сечения потока w = b h + m h2 |
и его пе- |
|||||||
риметр cв = bк + khв ; |
|
в к в |
к в |
|
|||||
|
|
|
1 |
|
|||||
|
2) после чего |
вычисляют коэффициентc |
= |
R y , где |
|||||
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
в |
|
nш |
в |
|
|
|
wв |
|
|
|
|
|
||
R = |
, коэффициент шероховатости n |
принимают тем же, что |
|||||||
|
|||||||||
в |
|
cв |
|
ш |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
и на низовом участке, так как вид укрепления канавы остается постоянным на всей ее длине.
Найдя скорость vв = cв Rвiв , определяют расчетный расход воды Qв = wвvв и сравнивают его по абсолютной величине с фактическим притоком воды к данному участку канавы, %:
Qф - Qв |
|
100 £10 % . |
(2.16) |
|
Qф |
||||
|
|
Если это условие выполняется, то переходят к расчету следующего участка, который ведут аналогично рассмотренному. Если условие (2.16) не выполняется, то меняют уклон дна iв или длину участка lв , при которых соответственно изменяется величина hв , и расчеты повторяют до выполнения условия(2.16) (при Qв > Qф
увеличивают iв или lв , при Qв < Qф уменьшают lв ). В некоторых
случаях, когда не удается подобрать параметры канавы на верховом участке, приходится менять вид укрепления и проводить расчет заново, начиная с низового участка.
После этого по последнему расчетному значениюvв подбирают в соответствии с табл. 2.1 необходимое значение толщины слоя dв на верховом участке и определяют Hв = hв + 0,2 + dв .
2.4.4. Проектирование продольного профиля канавы
Продольный профиль канавы чертят в масштабе 1 : 100 по вертикали и 1 : 1000 по горизонтали, показывая на нем полную глубину Hк на каждом участке канавы, имея в виду, что расчетом эта
44
глубина определена для сечения в начале участка . На профиле ука - зывается вся информация, необходимая для производства основных и укрепительных работ: высотные отметки границ участков, их длина, продольные уклоны и вид укрепления с привязкой к путевым пикетам и указателю километров.
Исходной является отметка низовой бровки откоса верхового участка канавы, которая берется с поперечного профиля выемки, где глубина ее максимальна.
На рис. 2.9 показан пример продольного профиля нагорной канавы при следующих данных: канава длиной 350 м состоит из четы-
рех участков с расчетной глубиной потока водыh = 0,96 м,
1
h2 = 0,90 м, h3 = 0,84 м, h4 = 0,80 м и толщиной каменной наброски
по откосам и дну d1 = 0,3 м, d2 = 0,3 м, d3 = 0,25 м, d4 = 0,20 м. Отметка бровки низового откоса канавы в ее начале126,40 м. Остальные данные приведены на профиле.
2.5.Заключение к проекту выемки
Взаключении к проекту выемки кратко приводят результаты расчетов и принятых конструктивных решений. В нем отмечают:
1) размерные и конструктивные характеристики запроектированной выемки в заданном сечении (глубину по оси выемки, виды грунтов, ширину основной площадки, крутизну откосов, тип укрепления откосов и кюветов);
2) значения коэффициентов общей и местной устойчивости откоса принятой крутизны;
3) параметры дренажа (тип дренажа, глубина заложения дна, тип и диаметр дренажной трубы, конструкция смотровых колодцев, выпуск воды);
4) параметры нагорной канавы на низовом и верховом участке .
Взаключении также приводится поперечный профиль выемки в масштабе 1 : 200 со всеми необходимыми отметками и расстояниями .
45
46
Рис. 2.9. Продольный профиль нагорной канавы
3.Проектирование усиления подшпального основания для бесстыкового пути
3.1.Инженерно-геологическое обследование пути. Построение продольного профиля ремонтируемого участка
Исходные данные для проектирования противодеформационных конструкций получают при инженерно-геологическом обследовании участков пути. Обследование проводится в соответствии с требованиями [3, 4].
Исходными материалами для обследования служат данные наблюдений, полученные с помощью геодезических инструментов, и сведения о деформирующихся участках, числящиеся в паспортных формах ПУ-9 и ПУ-10.
В результате обследования устанавливают:
– характер залегания грунтов на ремонтируемых участках, их вид, состав и состояние;
–очертания основной площадки, состояние водоотводов, устойчивость откосов;
–данные по верхнему строению пути: тип рельсов, шпал, скреплений, мощность различных слоев балластных материалов;
–данные по ИССО, устройствам электрификации, СЦБ и
связи;
–климатические характеристики района.
Сплошное инженерно-геологическое обследование ремонтируемого участка пути выполняется в следующем объеме:
–обследование балластного слоя на каждом пикете проходкой шурфов глубиной до 1,5 м (шурфование выполняется по оси пути );
–бурение скважин глубиной 3 м по краю шпал и у основания насыпи через 300 м (для выявления грунтового сложения земляного полотна);
–отбор монолитов грунтов земляного полотна с глубины 1–2 м;
–во всех геологических выработках проводят наблюдение за положением уровня грунтовых вод;
–по данным ближайших метеостанций определяют сумму градусосуток отрицательных температур воздуха W за год, а также среднюю и максимальную за последние десять лет;
–по данным метеостанции устанавливают среднее многолетнее количество осадков по месяцам и толщину снежного покрова.
47
Лабораторными исследованиями образцов и монолитов определяют необходимые для проектирования расчетные характеристики грунтов. Результаты лабораторных работ оформляются в виде табл. 3.1, в которую включаются следующие характеристики : местонахождение скважины или шурфа, глубина отбора пробы грунта, толщина слоя балластных материаловh , естественная влажность Wе , влажность на границе раскатывания Wр и границе
текучести WL , число пластичности I p , показатель текучести I L ,
плотность сухого грунта rd , коэффициент пористости e и др.
По числу пластичностиI p определяют вид глинистого
грунта [10].
В зависимости от значения показателя текучестиI L различают следующие виды глинистых грунтов по консистенции:
–супеси твердые ( I L < 0 );
–супеси пластичные (0 £ I L £ 1);
–супеси текучие ( I L > 0 );
–суглинки и глины твердые ( I L < 0 );
–суглинки и глины полутвердые ( 0 £ I L £ 0,25 );
–суглинки и глины тугопластичные (0,25 < I L £ 0,50 );
–суглинки и глины мягкопластичные (0,50 < I L £ 0,75 );
–суглинки и глины текучепластичные (0,75 < I L £ 1);
–суглинки и глины текучие ( I L > 0 ).
Интенсивность пучения f , доли, определяют согласно дан-
ным, приведенным в прил. 2, |
по значениям влажности Wp и Wе . |
|||
При |
f > 0,05 |
грунт |
считается |
сильнопучинистым, при |
0,03 £ f |
< 0,05 среднепучинистым, при 0,01 £ f < 0,03 слабопучи- |
|||
нистым, при f |
< 0,01 непучинистым. |
|
Результаты инженерно-геологического обследования отображаются на продольном профиле ремонтируемого участка для последующего проектирования противодеформационных мероприя-
тий (рис. 3.1).
48
Ведомость физико-механических характеристик грунтов
отбораДата |
Километр |
Пикет |
H |
W |
W |
I |
W |
%,f |
Пучинистость |
I |
|
|
|
|
, см |
,% |
,% |
%, |
,% |
|
|
доли |
Консистенция |
|
|
|
а |
|
|
||||||
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H/ |
p |
L |
p |
е |
|
|
L |
|
|
|
|
H/ |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
щ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средне- |
|
|
22.06.11 |
|
1 |
25/68/- |
17 |
33 |
16 |
20 |
4,0 |
пучи- |
0,20 |
Полутвердая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Силь- |
|
|
22.06.11 |
|
2 |
19/68/- |
18 |
39 |
21 |
27 |
21,3 |
нопучи- |
0,43 |
Тугопластичная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Силь- |
|
|
22.06.11 |
|
3 |
20/69/- |
21 |
35 |
14 |
29 |
12,6 |
нопучи- |
0,57 |
Мягкопластичная |
|
264 |
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Силь- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22.06.11 |
|
4 |
20/68/- |
20 |
36 |
16 |
24 |
6,3 |
нопучи- |
0,25 |
Мягкопластичная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Силь- |
|
|
22.06.11 |
|
5 |
25/67/16 |
21 |
38 |
17 |
27 |
11,0 |
нопучи- |
0,35 |
Тугопластичная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средне- |
|
|
22.06.11 |
|
6 |
22/70/12 |
16 |
33 |
17 |
23 |
5,6 |
пучи- |
0,41 |
Тугопластичная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
Таблица 3.1
h |
e |
3 |
3 |
г,/см |
г,/см |
||
мг, |
|
|
|
|
|
d |
s |
|
|
ρ |
ρ |
1,2 |
0,94 |
1,40 |
2,71 |
2,2 |
0,94 |
1,40 |
2,71 |
1,5 |
0,94 |
1,40 |
2,71 |
1,5 |
0,86 |
1,46 |
2,72 |
2,0 |
0,86 |
1,46 |
2,72 |
2,0 |
0,86 |
1,46 |
2,72 |
|
|
|
|
49
Окончание табл. 3.1
отбораДата |
Километр |
Пикет |
H |
W |
W |
I |
W |
%,f |
Пучинистость |
I |
|
h |
e |
ρ |
ρ |
|
|
|
, см |
,% |
,% |
%, |
,% |
|
|
доли |
Консистенция |
,м |
|
3 |
3 |
|
|
|
а |
|
|
|
см/г |
см/г |
|||||||
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H/ |
p |
L |
p |
е |
|
|
L |
|
г |
|
d |
s |
|
|
|
H/ |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
|
, |
, |
|
|
|
щ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средне- |
|
|
|
|
|
|
22.06.11 |
|
7 |
25/69/15 |
21 |
41 |
20 |
32 |
26,4 |
пучи- |
0,55 |
Мягкопластичная |
2,0 |
0,99 |
1,36 |
2,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средне- |
|
|
|
|
|
|
22.06.11 |
|
8 |
23/68/15 |
20 |
40 |
20 |
30 |
26,1 |
пучи- |
0,50 |
Мягкопластичная |
2,2 |
0,99 |
1,36 |
2,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средне- |
|
|
|
|
|
|
23.06.11 |
|
9 |
20/69/13 |
20 |
38 |
18 |
30 |
26,1 |
пучи- |
0,56 |
Мягкопластичная |
2,5 |
0,99 |
1,36 |
2,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средне- |
|
|
|
|
|
|
23.06.11 |
|
10 |
30/68/- |
16 |
32 |
16 |
22 |
4,0 |
пучи- |
0,38 |
Тугопластичная |
2,0 |
0,99 |
1,36 |
2,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нистый |
|
|
|
|
|
|
Примечание. В таблице обозначено: Hщ/Hа/Hп – толщина слоев балластных материалов под шпалой(щебень/асбест/песок), см; Wp – влажность на пределе раскатывания, %; WL – влажность на пределе текучести, %; Ip – число пластичности, %; We – природная влажность, %; f – интенсивность пучения, %; IL – показатель текучести, доли; hг – глубина отбора пробы грунта от верха шпалы, м; e – коэффициент пористости; ρd – плотность сухого грунта, г/см3; ρs – плотность частиц грунта, г/см3.
50