230091

Совет молодых ученых и специалистов Архангельской области Министерство образования, науки и культуры Архангельской области

ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» ГОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет»

НОУ ВПО «Институт управления» Архангельский научный центр УрО РАН Институт экологических проблем Севера УрО РАН Институт физиологии природных адаптаций УрО РАН

«ЛОМОНОСОВА ДОСТОЙНЫЕ ПОТОМКИ»

Материалы Х ежегодной региональной молодежной научно-практической конференции,

посвященной 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова

15 декабря 2011 г.

Архангельск

2012

1

УДК 612.(470.1/.2+571.1)

ББК

Редакционная коллегия: Аленикова А.Э.; Баланцев Г.А., к.т.н.; Герасимчук Д.Л.; Горбатова М.А., магистр общественного здоровья; Воронина Л.В.; Коваленко В.В.; Колосова Ю.С., к.б.н.; Ладесов А.В.; Лебедев А.В., к.м.н.; Павлова А.Н.; Смирнова И.Г.: Тюкина С.Л., к.ф.н.

Ломоносова достойные потомки: Материалы Х ежегодной региональной молодежной научно-практической конференции. – Архангельск: ОАО «Северодвинская типография», 2012. – 446 с.

ISBN

В сборнике представлены работы, отражающие широкий спектр исследований в различных областях науки, представленные молодыми учеными, аспирантами, студентами и школьниками Архангельской области. Также в материалы конференции вошли результаты деятельности научных обществ вузов, научно-исследовательских лабораторий и научных кружков в школьной среде.

Сборник адресован преподавателям, учителям, аспирантам, студентам учебных заведений, школьникам и всем заинтересованным лицам.

УДК 612.(470.1/.2+571.1)

ББК

ISBN

©Совет молодых ученых и специалистов Архангельской области, 2012

©Министерство образования, науки и культуры Архангельской области, 2012

©ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

©ГОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет»

©НОУ ВПО «Институт управления»

©Архангельский научный центр УрО РАН

©Институт экологических проблем Севера Архангельского НЦ УрО РАН

©Институт физиологии природных адаптаций УрО РАН

2

поддержки развития и использования научного потенциала крупных городов – научных центров, разработки новых форм его организации.

Эффективное использование человеческого капитала, в особенности его интеллектуальной составляющей, – важная задача управления научно-технической сферой. Необходимо организовать четкое взаимодействие всех заинтересованных структур по обеспечению качества подготовки и закрепления кадров для научной и инновационной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1.Инновационный тип развития экономики: Учебник/ под общ. ред. А.Н. Фоломьева. – Изд. 2, доп. и перераб. – М.: Изд-во РАГС, 2008. – 712 с.

2.Национальная инновационная система и государственная инновационная политика РФ: Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы РФ. – М.: Министерство образования и науки РФ, 2009. – 208 с.

3.Российский статистический ежегодник 2010: Стат. сб./Росстат.-Р76 М., 2010.-813 с.

4.Федеральный портал по научной и инновационной деятельности // http://www.sci-innov.ru Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу //

http://www.sci-innov.ru/law/base/6817

Задорин М.Ю. Науч. рук. – Чертова Н.А., д.ю.н.

Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, г. Архангельск

ПРАВА ПОМОРОВ НА ТРАДИЦИОННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В КОНТЕКСТЕ СТАТЕЙ: 5(i) FSA (1995) и 8(j) CBD (1992)

Права коренных народов Арктики непосредственно связаны с рыбным промыслом [1]. Поморы, являясь особой этнокультурной и метисной (half-breed, mixed-race indigenous people) коренной группой русского народа (этногенез славян и карел) [2], длительный период времени претендуют на признание своих культурных прав [3]. Метисные индигенные народы являются особой темой для обсуждения в среде специалистов по международному праву и этнологов [4]. Рыболовство является неотъемлемой частью культурного самосознания поморов [5]. Защита прав традиционного рыболовства – это защита культуры в целом [6].

4 декабря 1995 года в Нью-Йорке на уровне Генеральной Ассамблеи ООН государствами-участниками было подписано «Соглашение об осуществлении положений Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года, которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими», которое получило аббревиатуру «FSA (1995)» [7]. Россия является участницей этого договора, и 26 апреля 1997 года был принят федеральный закон о ратификации этого соглашения [8]. Таким образом, Российская Федерация на основании п.4 статьи 15 Конституции РФ [9] и п.2 статьи 5 ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» [10] связана положениями многостороннего соглашения, которое непосредственно действует на территории РФ.

Статья 5(i) этого соглашения, устанавливающая общие принципы действия этого договора, обязывает прибрежные государства «для сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими» принимать «во внимание интересы рыбаков, занимающихся кустарныv и натуральным промыслом» [7]. В контексте этой статьи мы можем сделать вывод о том, что интересы поморского населения Архангельской области не защищены вовсе, так как для того, чтобы иметь возможность реализовывать свое право на прибрежное рыболовство в целях осуществления традиционных промыслов, поморы должны быть признаны «малочисленным коренным

50

народом РФ». Это необходимо для выделения соответствующего рыбопромыслового участка в соответствии со статьей 25 ФЗ «О рыболовстве…» [11]. Поморы, которые по своим этнокультурным характеристикам сродни камчадалам – метисному населению Камчатки, внесенному в Единый перечень коренных малочисленных народов [12], не должны быть лишены своих рыбопромысловых участков, исходя из того, что эта территория осваивалась их предками больше 8 столетий. Тем не менее, в нарушение статьи 26, 69, 72(м) в 2011 году, титулованным администрацией Архангельской области «Годом Поморской культуры», региональным отделением Министерства юстиции были запрещены 2 поморские общины: «Национально-культурная автономия поморов» Есипова П.А. [13] и «Беломорская территориально-соседская община коренного малочисленного народа поморов» Самойлова С.Н. [14]

Проблема традиционного рыболовства особо подчеркивается и в организации RAIPON, которая представляет интересы коренных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, когда происходят рейдерские захваты рыбопромысловых участков, а местные чиновники выдают разрешения на промысел не общинам коренных народов, а лицам, которые не имеют никакого отношения к традиционному рыболовству, местным коммерсантам [15]. Аналогичная ситуация прослеживается и в поморских селах, например в «Зимней Золотице», где поморов лишают последней надежды на существование [16]. Запрет на традиционной промысел поморами гренландского тюленя также идет в разрез с международно-правовыми обязательствами России в соответствии со статьей 8(j) Конвенции CBD [17].

Таким образом, можно констатировать тот факт, что поморское население Архангельской области остается вне рамок международно-правовых обязательств РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. ACIA (Arctic Climate Impact Assessment) Scientific Report. External Review January 2004, Cambridge

University Press. P.5.

2. Вертепов Г. А. Материалы по этнографии поморов Архангельской губернии. Из жизни Беломорских поморов // Этнографическое обозрение, 1901. – N 1. – С. 86.

3.Pomors press for the status of indigenous people. The Norwegian Barents Secretariat. URL: <http://www.barents.no/pomors-press-for-the-status-of-indigenous-people-.299420-41098.html> (accessed: 17.11.2011).

4.Mawani R. British Columbia: ‘Half-breeds,’ Racial O pacity, And Geographies Of Crime: Law’s Search

For The ‘Original’ Indian. Cultural Geographies, 2010; 17(4): 487 – 506.

5.АИЭ, №875, л. 122, Онежский берег.

6.CCPR/C/21/Rev.1/Add.5, General Comment No.23, item 7.

7.UN Fish Stocks Agreement (1995). The Legal Order of the Oceans. Basic Documents on Law of the Sea,

edited by Vaughan Lowe and Stefan Talmon, Oxford and Portland, Oregon, 2009. Pp. 541-566.

8.Федеральный закон от 26.04.1997 N 69-ФЗ «О ратификации Соглашения об осуществлении положений Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года, которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими» // Российская газета, N 87, 06.05.1997.

9.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.

10.Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (в ред. от 01.12.2007) «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 21.07.1995.

11.Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // Российская газета, N 284, 23.12.2004.

12.Постановление Правительства РФ от 24.03.2000 N 255 «О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 сентября 2010 г. N 37 ст. 4684.

13.«Год поморов пройдет без поморов?», Невское время. URL: <http://nvspb.ru/stories/god-

pomorov-proydet-bez-pomorov-44390/?version=print> (accessed: 19.11.2011).

14. «Минюст о причинах ликвидации общины поморов: поморы не являются поморами», ИПП

«Двинская земля». URL: <http://dvinaland.com/?p=1351> (accessed: 19.11.2011).

51

15. Дмитрий Бережков, Вице-президент Ассоциации КМНСС и ДВ РФ. URL: <http://www.peoples-rights.info/2010/11/problemy-tradicionnogo-rybolovstva-korennyx-malochislennyx-narodov- severa-sibiri-i-dalnego-vostoka-rf-na-primere-kamchatskogo-kraya/> (accessed: 19.11.2011).

16.«Приморский суд лишает поморов права на самоуправление», ИП «Патриот Поморья».

Каменский Д.А. Науч.рук. – Гладышева И.В., к.э.н.

Северодвинский филиал Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г.Северодвинск

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ЦЕНОВЫЕ И НЕЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ

В условиях развития современной экономики вопросы конкурентной борьбы приобретают особенную актуальность, что связано с рядом различных факторов. Обострение конкуренции, развитие которой можно прогнозировать и на будущее, делает актуальным вопрос о том, какие силы может противопоставить этому отдельный производитель, как он должен действовать в сложившейся обстановке [1].

Неценовая конкуренция предполагает предложение товара более высокого качества, максимально полно соответствующего стандарту или даже превышающего его.

Ценовая конкуренция развивается на рынке в тесной связи с условиями и практикой неценовой конкуренции, выступает по отношению к последней в зависимости от обстоятельств, ситуации на рынке и проводимой политики, как подчиненной, так и доминирующей. Это метод, основанный на цене. Ценовая конкуренция «восходит» к временам свободного рыночного соперничества, когда даже однородные товары предлагались на рынке по самым разнообразным ценам.

Конкурентоспособность того или иного товара характеризуется соотношением цена/качество, то есть чем меньше стоит единица полезности продукции для потребителя (единица качества), тем более конкурентоспособна продукция.

Поскольку ограничителем движения цены в сторону понижения являются издержки производства, повышать конкурентоспособность можно как за счет снижения издержек (а, следовательно, и цены), так и за счет повышения качества продукции. Таким образом, уровень конкурентоспособности продукции характеризуется относительным уровнем цен и уровнем эффективности производства (производительности труда), а также качественными характеристиками продукции [4]..

Перспективы экономического роста в России в значительной мере связаны с возможностью восстановления высоких темпов роста физических объемов экспорта (прежде всего сырьевого) и с динамикой конкурентоспособности обрабатывающего сектора экономики.

Формально в 2010 г. модель экономического роста «облагородилась»: вклад добывающих отраслей в прирост промышленности снизился до 9% (против 23-25% в предшествующие два года), тогда как вклад «обработки» вырос до впечатляющей величины – более 80%. Тем не менее, говорить об улучшении структуры экономического роста в России преждевременно, так как увеличение вклада обрабатывающих отраслей происходит при высокой неустойчивости их темпов прироста.

При росте экспортных цен на треть балансовая рентабельность продаж отраслей промышленности, по данным Росстата [5], в 2010 г. выросла менее чем на 2 п.п. (до 15%). Среди трех важнейших затратообразующих факторов – цен естественных монополий (прежде всего транспорта и электроэнергетики), заработной платы, цен на нефтепродукты

– лишь последние повышались темпами, опережающими индекс оптовых цен (ИОЦ),

52

СОДЕРЖАНИЕ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Дементьев И.А., Вереникина Е.Ю. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ТСЖ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДА

ЛОМОНОСОВА ДОСТОЙНЫЕ ПОТОМКИ

МАТЕРИАЛЫ Х ЕЖЕГОДНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ МОЛОДЕЖНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ

г. Архангельск, 15 декабря 2011 г.

Научное издание

Печатается в авторской редакции

Компьютерная верстка: Аленикова А.Э., Воронина Л.В.

447