![](/user_photo/_userpic.png)
Синтез контура командного теленаведения летательного аппарата в программном комплексе «Моделирование в технических устройствах» (МВТУ 3.6) (96
.pdfНаличие звена запаздывания не меняет модуль амплитудно-фа- зовой частотной характеристики для разомкнутой системы, а вносит лишь дополнительный отрицательный фазовый сдвиг, пропорциональный частоте, причем коэффициентом пропорциональности является время запаздывания τлс. Поскольку характеристическое уравнение в этом случае содержит трансцендентную функцию, то оно имеет бесконечное множество корней, поэтому для устойчивости системы с запаздыванием применяют частотный критерий Найквиста.
При увеличении τлс запас устойчивости по фазе уменьшается, и при некотором значении τлс max система будет на границе устойчивости, а при дальнейшем увеличении потеряет ее. Таким образом, θ0 ωсрτлс max, где θ0 35 град 0,611 рад — запас системы по фазе; ωср 1,86 с 1 — частота среза полученной системы. Следовательно, τлс max θ0 ωср 0,611 1,86 0,33 с — максимальная величина запаздывания линии связи.
Этап 7. Расчет ошибок
Расчет статической ошибки h
Используем расчетную структурную схему с входом по требуемому нормальному ускорению jn (см. рис. 5). Известно, что
h lim Φh s .
s 0 jn
Передаточная функция системы в разомкнутом состоянии
|
|
|
|
|
|
|
|
˜ |
||||
|
|
W1 s KhV τБФУСs 1 WКК s WССs, |
||||||||||
W1 s |
KhV KСС τБФУСs 1 Tж2s 1 Tж2s 1 TССs 1 |
. |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
Tж1s 1 Tж3s 1 τБФУСs 1 TССs 1 |
||||||||||
Передаточная функция системы в замкнутом состоянии |
||||||||||||
Φjhn s |
|
1 s2 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
||
1 1 s2 W1 s s2 W1 s |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
s2 |
KКСТН |
Tж2s 1 Tж2s 1 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Tж1s 1 Tж3s 1 |
21
|
Найдем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lim Φh |
s lim |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
0,229 м. |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
KКСТН Tж2s |
1 Tж2s 1 4,366 |
||||||||||||||||
s 0 jn |
s 0 |
s2 |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
Tж1s 1 Tж3s 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Расчет динамической ошибки |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
Динамическая ошибка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
h |
t C j t C1jn t C2jn t |
|
... C |
j t m Cijn t , |
|||||||||||||||
jn |
|
0 n |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
n |
|
|
|
||
|
|
|
1! 2! |
|
|
|
|
i! |
|||||||||||
в пределе |
|
|
|
|
|
|
i 1 |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
lim Φjhn s . |
(17) |
|||||||||||
|
|
hjn t C0jn t , |
C0 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
s 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Тогда, подставив требуемое ускорение в расчетной точке jn, по-
лучим
hjn t C0jn t 0,229 124 28,4 м.
Расчет флуктуационной ошибки
Используем расчетную структурную схему КСТН с входом по ϕц, и выходом по ϕ (см. рис. 1). Флуктуационная ошибка, обусловленная наличием белого шума на входе сумматора, определяется по формуле
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
σh2 |
|
1 |
|
|
Sh ω dω, |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
π |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
где Sh ω Sf ω Φ jω 2; |
|
Sf ω c2 10 6 — спектральная |
||||||||||||
плотность входного |
сигнала, Φ jω — передаточная функция си- |
|||||||||||||
стемы в замкнутом состоянии. Эта функция имеет вид |
||||||||||||||
Φ s |
W1 s s2 |
r |
W1 s r |
|
|
|
|
|
||||||
1 W1 s s2 |
s2 W1 |
s |
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
KКСТН Tж2s 1 Tж2s 1 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tж1s 1 Tж3s 1 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
r. |
|||
|
|
|
|
s2 |
KКСТН Tж2s 1 Tж2s 1 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
Tж1s 1 Tж3s 1 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22
![](/html/65386/468/html_VSc8oUzQRu.2zvm/htmlconvd-e33hbs23x1.jpg)
Или
rKКСТН Tж2s 1 Tж2s 1
Φ s s2 Tж1s 1 Tж3s 1 KКСТН Tж2s 1 Tж2s 1 .
Переходя к частотной передаточной функции КСТН в замкнутом состоянии, получаем:
Φ jω
rKКСТН Tж2jω 1 Tж2jω 1
ω2 Tж1jω 1 Tж3jω 1 KКСТН Tж2jω 1 Tж2jω 1
rKКСТН Tж22 ω2 1 2Tж2jω
.
ω2 Tж3Tж1ω2 1 KКСТНTж22 KКСТН J
Здесь J jω Tж3 Tж1 ω2 2Tж2KКСТН .
Откуда гармонический коэффициент усиления имеет вид
Φ jω 2 Im2 Φ jω Re2 Φ jω .
Теперь можно рассчитать флуктуационную ошибку КСТН при действии на входе белого шума:
|
|
|
|
|
σh |
Sf ω |
Φ jω 2 dω. |
(18) |
|
π |
||||
|
|
|
||
|
|
0 |
|
Рассчитываем числовые значения Φ jω и σh в системе Mathcad. Таким образом, флуктуационная ошибка σh 1,42 м, а полная
ошибка КСТН определится как
hΣ h2 h2jn σ2h 0,2292 28,42 1,422 28,4 м.
Таким образом, синтезированная КСТН удовлетворяет техническому заданию.
После завершения моделирования необходимо оформить отчет о проделанной работе в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.
23
Литература
1.Бесекерский В. А. Цифровые автоматические системы. М.: Наука, 1976. 315 с.
2.Теория автоматического управления. Ч. I: Теория линейных систем автоматического управления / Под ред. акад. А. А. Воронова. М.: Высш. шк., 1977. 303 с.
3.Теория автоматического управления. Ч. II: Теория нелинейных систем автоматического управления / Под ред. акад. А. А. Воронова. М.: Высш. шк., 1977. 287 с.
|
Оглавление |
|
Исходные данные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
3 |
|
Порядок работы при синтезе КСТН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
5 |
|
Этап 1. Упрощение математической модели СС . . . . . . . . . . . . . . |
5 |
|
Этап 2. Анализ КСТН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
9 |
|
Этап 3. Построение логарифмической амплитудной характери- |
|
|
|
стики (ЛАХ) неизменной части системы . . . . . . . . . . . . . . |
15 |
Этап 4. |
Формирование ЛАХ желаемой системы . . . . . . . . . . . . . . |
16 |
Этап 5. |
Синтез последовательного корректирующего контура . . . |
17 |
Этап 6. |
Оценка максимально допустимой величины τлс . . . . . . . . |
20 |
Этап 7. |
Расчет ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
21 |
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
24 |