Структура и характер взаимодействия мегаполиса в глобальной экономической системе (250
..pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||
|
Взаимодействие мегаполиса с внешней средой |
|
|
|||||||||
|
Внешние эффекты мегаполиса |
|
Императивывнешней среды |
|
||||||||
|
|
|
|
Природная |
сфера |
|
|
|
|
|
||
- Загрязнениеокружающей среды; |
- |
Формирование |
климатических ус- |
|||||||||
- изменение климата |
и природных |
|
ловий натерритории агломераций; |
|||||||||
|
ландшафтов; |
|
|
|
|
- |
природные катастрофы и погодные |
|||||
- |
техногенныекатастрофы; |
|
|
явления; |
|
|
|
|
|
|||
- уменьшение |
биологического |
разно- |
- |
существование |
очагов |
природных |
||||||
|
образия территорий; |
|
|
|
инфекций; |
|
|
|
|
|
||
- |
рационализация землепользования и |
- |
ограниченность |
|
природных |
|||||||
|
использованияприродных ресурсов; |
|
ресурсов; |
|
|
|
|
|
||||
- |
управление |
|
|
биологическим |
- |
международные |
экологические |
|||||
|
разнообразием |
|
|
|
|
нормыи стандарты |
|
|
|
|||
|
|
|
|
Экономическая |
сфера |
|
|
|
|
|
||
- Генерация значительной части на- |
- |
Глобализация, интернационализа- |
||||||||||
|
ционального и глобального ВВП; |
|
ция и виртуализация экономики; |
|||||||||
- обслуживание глобальной экономи- |
- |
усиление |
роли |
нематериального |
||||||||
|
ки и транснационального бизнеса; |
|
сектора экономики и возрастание |
|||||||||
- |
обеспечение |
доступа к глобальной |
|
значимости нематериальных фак- |
||||||||
|
экономике обширных территорий; |
|
торов производства; |
|
|
|
||||||
- генерация и внедрение инноваций; |
- |
возрастание плотности |
сетей гло- |
|||||||||
- обеспечение |
движения товарных, |
|
бальных взаимодействий; |
|
|
|||||||
|
транспортных, |
информационных |
- |
тенденции развития мировых |
фи- |
|||||||
|
потоков; |
|
|
|
|
|
нансовых рынков и рынков сбыта; |
|||||
- |
размывание |
границ |
национальных |
- |
неформальные |
частично |
контро- |
|||||
|
экономик; |
|
|
|
|
|
лируемые |
виды экономической |
||||
- поляризация экономической актив- |
|
активности; |
|
|
|
|
||||||
|
ности; |
|
|
|
|
- |
формирование |
глобального |
ин- |
|||
- форсирование конкуренции с дру- |
|
формационно- |
|
|
|
|
||||||
|
гими городскими агломерациями |
|
коммуникационного пространст- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ва; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
интенсификация |
процесса |
||||
|
|
|
|
|
|
|
урбанизации; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- национальные |
стратегии |
эконо- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
мического развития |
|
|
|
||
|
|
|
|
Технологическая сфера |
|
|
|
|
|
|||
- Генерация, внедрение и трансляция |
- |
Направления научных |
исследова- |
|||||||||
|
технологических инноваций; обес- |
|
ний и разработок; |
|
|
|
||||||
|
печение транснационального |
транс- |
- |
научные открытия; |
|
|
|
|||||
|
портного и информационного сооб- |
- |
трансформации |
|
|
научно- |
||||||
|
щенияэкономическихсубъектов; |
|
технологической парадигмы; |
|
||||||||
- |
обеспечение |
пространственного и |
- |
государственные приоритеты тех- |
||||||||
|
функционального |
|
единства |
гло- |
|
нологического развития |
|
|
||||
|
бальной экономической системы |
|
|
|
|
|
|
|
||||
– 23 –
Окончание таблицы 2
|
Внешние эффектымегаполиса |
|
Императивы внешней среды |
|||||||
|
|
|
Социокультурная сфера |
|
|
|
|
|||
- |
Формирование |
транснациональных |
- Демографические |
тенденции (ми- |
||||||
|
социальных ландшафтов и гло- |
|
грации, рождаемость, характер вос- |
|||||||
|
бальной городской культуры; |
|
|
производства и концентрации насе- |
||||||
- |
продвижение |
определенных |
стиля |
|
ления); |
|
|
|
|
|
|
и образа жизни и потребительских |
- |
этнические |
и |
религиозные |
|||||
|
предпочтений населения; |
|
|
факторы; |
|
|
|
|
||
- организация мест наднационально- |
- |
менталитет населения; |
|
|||||||
|
го значения; |
|
|
|
- |
социальные ожидания; |
|
|||
- производство стандартных символов, |
- уровень образования и мобильно- |
|||||||||
|
эстетических и поведенческих об- |
|
сти населения |
|
|
|
||||
|
разцов, тиражирующихся в глобаль- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
ном масштабе; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- формирование |
специфических ха- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
рактеристик воспроизводства насе- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
ления и его структуры; |
|
|
|
|
|
|
|
||
- популяризация концепций мульти- |
|
|
|
|
|
|
||||
|
культурализма, идей толерантности |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Политическая |
сфера |
|
|
|
|
||
- Размывание |
национальных |
госу- |
- |
Геополитические интересы других |
||||||
|
дарственных границ; |
|
|
субъектов |
глобальной |
системы |
||||
- |
реализация политических решений |
|
хозяйства; |
|
|
|
|
|||
|
национального |
и транснациональ- |
- |
международное |
|
нормативно- |
||||
|
ного уровней; |
|
|
|
|
правовое |
регулирование |
различ- |
||
- координация |
деятельности между- |
|
ных аспектов и сфер человеческой |
|||||||
|
народного сообщества; |
|
|
активности; |
|
|
|
|||
- |
генерация конфликтов глобального |
- процессы межрегиональной инте- |
||||||||
|
значения; |
|
|
|
|
грации и укрепления надгосудар- |
||||
- борьба за усиление автономности |
|
ственных институтов |
|
|||||||
|
геополитических позиций |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Информационнаясфера |
|
|
|
|
|||
- Генерация информационных пото- |
- Информационная |
политика от- |
||||||||
|
ков для управления всеми видами |
|
дельных государств и междуна- |
|||||||
|
процессов; |
|
|
|
|
родного сообщества; |
|
|||
- |
виртуализация |
различных |
видов |
- международные нормы и стандар- |
||||||
|
человеческой активности; |
|
|
тыв информационной сфере; |
||||||
- формирование глобального инфор- |
- усиление |
значимости деятельно- |
||||||||
|
мационного каркаса; |
|
|
сти информационного характера |
||||||
- |
оптимизация |
|
информационно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
коммуникационных потоков; |
|
|
|
|
|
|
|
||
- интеграция глобальных и |
регио- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
нальных |
|
информационно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
коммуникационных систем |
|
|
|
|
|
|
|
||
– 24 –
Выявленные эффекты и императивы определяют круг приоритетов, которые необходимо учитывать при разработке программ развития системы городских агломераций:охрана окружающей среды и здоровья населения; оптимизация экономического роста и социального развития; совершенствование инфраструктуры и гармонизация научно-технологического прогресса с интересами экономических субъектов; развитие культурных связей и межкультурного обмена, интеграция в систему глобальных межгородских взаимодействий; предоставление населению высококачественных услуг и доступа к глобальной экономике; создание эффективнофункционирующей информационно-коммуникацион- ной среды; обеспечение сбалансированного развития регионов зонысвоеговлиянияи возможности интеграции вглобальноеэкономического пространство.
Развитиетакихтенденций какглобализацияэкономики,виртуализация различных видов и форм человеческой активности, урбанизация, интернационализация производства привело к существенной трансформации пространственной организации мирового хозяйства. Основными двигателями глобальной экономики сегодня выступают отдельные городские агломерации, функционирующие на транснациональном уровне какцентры концентрации и распределения всех видов ресурсов. Отдельные мегапо- лисыиграютключевуюрольвпространственно-территориальной организации глобальной экономики, определяя условия локализации экономических агентов, территориальные диспропорции, конституируяатрибутыпространственныхотношений (соседство, центральность, трансграничность и др.), формируя системы горизонтальных и вертикальных связей, сети взаимодействий, территориальные комплексы, генерируя пространственные процессы и определяя тенденции структурной трансформации геоэкономического пространства [Ткаченко, 1995, с. 13–14].
Мегаполисы, оказывающие существенное влияние на формирование глобального экономического пространства, одновременноразвиваютсяподвлияниемимперативоввнешнейсреды(мегаэкономики), выраженных в ключевых тенденциях общемировогоразвития. Такимобразом, мегаполисы, как интегрированные
– 25 –
на глобальном уровнеструктуры, являются одновременнои средством, и результатом глобализации мирового хозяйства.
Формирование новой архитектуры глобальной экономики, отражая смену пространственной организации и масштабов размещения человеческой деятельности, актуализует новые направлениянаучногопоиска, связанныеснеобходимостьюанализа взаимозависимости междуразвитиемгородскихагломераций и ключевыми процессами глобализации и оценки степени управляемости мирового хозяйства небольшим числом центров деловой активности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Занадворов,В.С.Теорияэкономикигорода/В. С. Занадворов,И. П. Ильина. – М. : Изд. дом ВШЭ, 1999. –175 c.
Иншаков, О. В. Экономическаягенетикаи наноэкономика/О. В. Иншаков. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. – 94 с.
Константинов,С. Особенностинациональной агломерации[Электронный ресурс] / С. Константинов // Российская газета. – 2008. – № 4748. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http:// www.rg.ru/2008/09/11/baturina.html.–Загл. сэкрана.
Лебедева, М. Мегаполис как актор мировой политики / М. Лебедева, В. Сергеев // Космополис. – 2005. – № 4 (10). – С. 193–200.
Маршан, П. Метрополисы и экономической развитие России / П. Маршан, И. Самсон // Вопросы экономики. – 2004. – № 1. – С. 4–19.
Менеджмент организации/ подред.В. Е. Ланкина. – Таганрог :Изд-во ТРТУ, 2006. – 304 с.
Сассен, C.Глобальныегорода:постиндустриальныепроизводственныеплощадки [Электронный ресурс] / С. Сассен // Прогнозис № 4. – 2005. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://www.urban-club.ru/ ?p=77. –Загл. сэкрана.
Ткаченко, А. А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении / А. А. Ткаченко. – Тверь : [б. и.], 1995. – 155 с.
Экономическая теория: макроэкономика / под. ред. Р. М. Гусейнова. – Новосибирск : НГАСУ, 2003. – 136 с.
Castells,M.TheInformationAge:Economy,SocietyandCulture/M. Castells. – Vol. 1, The Rise of the Network Society. – L. : Blackwell Publishers, 2000. – 656 p.
Masini,E.Impactsofmega-citygrowthonfamiliesandhouseholds/Е. Masini //Mega-cityGrowth andtheFuture/edited byR.Fuchsetal. –Tokyo : United Nations University Press, 1994. – Р. 215–232.
Prud’homme, R. Managing megacities / R. Prud’homme // Le courrier du CNRS. – 1996. – № 82. – P. 174–176.
TheWorldAccording to GaWC,2008 [Electronicresource].–Electronictext data. – Mode of access: http://www.lboro.ac.uk/gawc/ world2008t.html. –Title from screen.
UK Economic Outlook. November, 2009. PricewaterhouseCoopers [Electronic resource].–Electronictextdata.–Modeofaccess:http://www.pwc.com/en_IM/ im/assets/document/UK_Economic_Outlook_Nov_09.pdf.–Titlefromscreen.
Unruly Cities? Order/Disorder / edited by S. Pile, C. Brook, G. Mooney. – London : Routledge, 1999. – 387 p.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
ФетисоваОльгаВладимировна–докторэкономическихнаук,про- фессоркафедрыгосударственного и муниципального управления, Волгоградский государственный университет
(keprid@volsu.ru).
Новосельцева Анна Сергеевна – аспирант кафедры государ-
ственного и муниципального управления, Волгоградский государственный университет (keprid@volsu.ru).
Fetisova Olga Vladimirovna – Doctor of Economics, professor of Stateand MunicipalAdministration Department,VolgogradState University (keprid@volsu.ru).
Novoseltseva Anna Sergeevna – postgraduate student, Chair of Stateand MunicipalAdministration Department,VolgogradState University (keprid@volsu.ru).
Научное издание
Фетисова Ольга Владимировна, Новосельцева Анна Сергеевна
СТРУКТУРА И ХАРАКТЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕГАПОЛИСА В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
Препринт
Главный редактор А. В. Шестакова Редактор К. А. Шульц Верстка А.К. Мазко
Техническое редактирование О.С. Кашук Оформление обложки Н. Н. Захаровой
Подписано в печать 29.02 2012 г. Формат 60 84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 200 экз. Заказ . «С» 29.
Издательство Волгоградского государственного университета. 400062 Волгоград, просп. Университетский, 100.
Е-mail: izvolgu@volsu.ru