4. Образ автора и образ ритора

В четырех рассмотренных примерах проявляются различные типы стиля. Каждый фрагмент содержит рассуждение.

В «Пушкинской речи» Ф. М. Достоевского сложная структура умозаключения скрыта, а центром связей элементов речи являет­ся авторское «я», что выражается в первую очередь за счет акту­ального членения текста, вводных конструкций и изложения от первого лица.

В речи К. П. Победоносцева формальные связи элементов, образующих рассуждение, выражены в большей мере, но не вполне отчетливо, а весь фрагмент предстает как плавная после­довательность фраз, вытекающих одна из другой как естественное отражение хода мысли автора, которому сопереживает чита­тель. В речи, с одной стороны, не видно непосредственных об­ращений к читателю, а с другой стороны, лексика фрагмента со­держит слова и обороты субъективно-оценочного характера, в чем также проявляется намеренная субъективность авторского стиля.

Оба эти текста, хотя и в различной мере, воспроизводят приемы художественной прозы: взгляд на предмет автора и чита­теля незаметно сливаются таким образом, что читатель, сопере­живая и соразмышляя автору, смотрит на предмет речи глазами автора и оценивает свое восприятие содержания как приемлемое или неприемлемое в первую очередь эстетически: «читатель, требуя от авторского текста воссоздания действительности с по­мощью художественных средств, принимает участие в «эстетиче­ской игре», в процессе которой происходит как бы обучение чи­тателя»²⁶⁶, а сам текст предстает как естественное развитие мыс­ли этого автора-читателя: «... через образ автора читатель вос­принимает некоторый (не свой) тип личного отношения к изла­гаемым событиям»²⁶⁷.

Тип стиля речей Ф. М. Достоевского и К. П. Победоносцева ориентирован на художественно-литературный образ автора, причем текст Ф. М. Достоевского в большей, а текст К. П. Победоносцева в меньшей степени. Тип же стиля статьи Н. В. Гоголя и судебной речи А. И. Урусова ориентирован на образ ритора²⁶⁸.

Во фрагментах статьи Н. В. Гоголя и судебной речи А. И. Урусова явно вычленяется и представляется в намеренно объективированном виде структура мысли, оба автора непосред­ственно обращаются к аудитории, но отделяют себя от нее и предъявляют аудитории свои рассуждения в форме, наиболее благоприятной для оценки речи с точки зрения характера замыс­ла (пафоса), достоверности и приемлемости аргументации (лого­са), отношения ритора к аудитории (этоса) и для сопоставления с принятой в обществе идеальной нормой создателя публичной речи: «Образ «мужа смысленного» — это образ человека, действующего по традиции, изощренного в действенных решениях и отвечающего делом за содержание своей речи»²⁶⁹.

Для риторического стиля речи характерны: (1) использование фигур речи, организующих ее содержание и отражающих фор­мальную связь предложений и фраз, логико-смысловой строй высказывания; (2) членение высказывания на смысловые фраг­менты, при котором закономерности строения письменной речи приспособлены к ее устному произнесению перед аудиторией и одновременно позволяют аудитории понять и оценить каждую отдельную мысль с точки зрения ее фактической достоверности и убедительности.