Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Хабаровский государственный университет экономики и права

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

4302.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

13.11.2022

Размер:

549.64 Кб

Скачать

☆

1 / 41 2 3 4 > Следующая >>>

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Хабаровская государственная академия экономики и права»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и гражданского процессуального права

ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Программа дисциплины, методические указания по самостоятельной работе, планы семинарских и практических занятий для магистрантов направления 030900.68 «Юриспруденция (магистратура)»

Хабаровск 2013

ББК Х 3

Х 12

Применение норм гражданского права в судопроизводстве : программа дисциплины, методические указания по самостоятельной работе, планы семинарских и практических занятий для магистрантов направления 030900.68 «Юриспруденция (магистратура)» / сост. Л. А. Ванеева, Н. В. Корнилова, И. В. Орлова. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2013. – 88 с.

Рецензент С. Г. Дырда, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского, предпринимательского и транспортного права СГИ ФГБОУ «ДВГУПС»

Утверждено издательско-библиотечным советом академии в качестве методических указаний для студентов очной формы обучения

Ванеева Людмила Антоновна Наталья Викторовна Корнилова

Ирина Витальевна Орлова

ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Редактор Г.С. Одинцова

____________________________________________________________________

Подписано в печать ______________	Формат 60x84/16.	Бумага писчая.
Печать цифровая. Усл.п.л. 5,1	Уч.-изд. л. 3,7	Тираж 25 экз.
Заказ ____________

____________________________________________________________________

680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ © Хабаровская государственная академия экономики и права, 2013

Содержание

Предисловие………………………………………….…………………………....4

Программа дисциплины…………………………………………………………..7

Планы и задачи практических занятий ….………………………………….….12

Библиографический список…………………………………………………......80

Вопросы для самоподготовки………………………………………………........85

ПРЕДИСЛОВИЕ

Всоответствии с учебным планом ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» магистранты 2-го курса заочного отделения направления 030900.68 «Юриспруденция (магистратура)» (квалификация (степень) «магистр юриспруденции») изучают дисциплину «Применение норм гражданского права в судопроизводстве» в 5-м и 6-м семестрах. По итогам изучения первой части курса магистранты сдают в конце 5-го семестра зачёт. Экзамен сдаётся в 6-м семестре по окончании изучения всего курса гражданского процессуального права, также в 6-м семестре магистранты выполняют курсовую работу.

Предметом изучения дисциплины «Применение норм гражданского права в судопроизводстве» являются нормы права, регулирующие отношения между судами общей юрисдикции и другими участниками гражданского и арбитражного процессов, возникающие по поводу рассмотрения и разрешения дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов граждан и организаций – участников гражданских правоотношений.

Цель изучения дисциплины «Применение норм гражданского права в судопроизводстве» – формирование у магистрантов необходимых знаний о судебной практике толкования и применения норм гражданского права при рассмотрении

иразрешении отдельных категорий гражданских дел, научных работах учёных, посвящённых дискуссионным вопросам применения норм гражданского права в судебной практике, что необходимо для успешного применения этих знаний в последующей практической деятельности.

Результатами изучения дисциплины являются:

- развитие навыков и умений по применению норм гражданского права, а также актов высших судебных инстанций в конкретных ситуациях;

- развитие навыков аналитического мышления и выработка различных вариантов решений практических вопросов применения норм гражданского права при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В5-м и 6-м семестрах основными видами учебных занятий являются лекции, семинарские и практические занятия, самостоятельная работа магистрантов.

На лекциях даются основы теоретических знаний по дисциплине, раскрываются сложные, дискуссионные вопросы юридической науки и практики.

На семинарах и практических занятиях выносятся на обсуждение и исследование вопросы, направленные на достижение задач дисциплины при условии

надлежащей подготовки магистрантов к занятиям. Добросовестная подготовка магистрантов к занятию предполагает анализ вопросов плана семинарского (практического) занятия, изучение рекомендуемых нормативно-правовых актов, актов высших судебных органов, литературы, материалов судебной практики, подготовку обоснованных ответов на вопросы задач и практических заданий. Задачи магистранты должны решать в письменной форме, аргументируя свои выводы ссылками на применяемые нормы права, разъяснения высших судебных органов.

Задачи составлены на основе реальных судебных дел, опубликованной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов. При подготовке заданий и задач также использованы материалы практикумов, предназначенных для студентов юридических вузов.

Самостоятельная работа магистрантов – это процесс активного, целенаправленного приобретения магистрантом новых знаний и умений по дисциплине, осуществляемый при методическом руководстве, но без непосредственного или частичного участия преподавателя в специально отведённое для этого аудиторное или внеаудиторное время.

Качественное выполнение магистрантами вышеуказанных видов работ во многом зависит от посещения лекционных занятий, следования рекомендациям преподавателей по вопросам изучения дисциплины. В действующее законодательство регулярно вносятся изменения и дополнения, отдельные нормативные правовые акты утрачивают силу. В связи с этим магистрантам рекомендуется отслеживать данные изменения, обращаясь к информационным справочным правовым системам «КонсультантПлюс», «ГАРАНТ» и др. С необходимыми нормативными правовыми актами можно ознакомиться на официальных сайтах компаний «КонсультантПлюс» (http://www.consultant.ru), «ГАРАНТ»

(http://www.garant.ru), Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru), Высшего Арбитражного Суда РФ (http://www.arbitr.ru), Верховного Суда РФ

(http://www.vsrf.ru).

Кроме непосредственного изучения нормативных правовых актов и актов высших судебных органов, весьма важно систематически знакомиться с судебной практикой, публикуемой в Бюллетене Верховного Суда РФ, в Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ, на официальных сайтах судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

При подготовке к семинарским и практическим занятиям, к экзамену магистрантам рекомендуется пользоваться нормативно-правовыми актами, актами

высших судебных органов, основной и дополнительной литературой, перечень которых содержится в настоящих методических указаниях.

Условием успешного освоения дисциплины является следующий уровень подготовки магистранта:

-в области знаний: уяснить сущность и содержание основных понятий, категорий и институтов гражданского права, нормы которых применяют суды общей юрисдикции и арбитражные судами при рассмотрении и разрешении гражданских дел;

-в области понимания: уяснить способы и приёмы толкования, применения норм гражданского права в ходе рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел;

-в области умения, навыка: приобрести навыки анализа норм и правоприменительной практики о ценных бумагах, разрешения правовых проблем и коллизий при регулировании оборота ценных бумаг.

Изучив дисциплину «Применение норм гражданского права в судопроизводстве», магистранты должны усвоить способы и приёмы толкования, применения норм гражданского права в ходе рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Основой для лучшего уяснения вопросов дисциплины является знание положений общей теории права, гражданского права и гражданского процессуального права. Изучение дисциплины «Применение норм гражданского права в судопроизводстве» невозможно без знания таких дисциплин, как гражданское право, нотариат, международное частное право, гражданское процессуальное право, арбитражный процесс. Поэтому при изучении вопросов дисциплины рекомендуется обращаться к соответствующим положениям других отраслей права.

Магистранты должны научиться применять теоретические положения на практике; приобрести навыки применения норм гражданского права при рассмотрении и разрешении различных категорий гражданских дел.

Магистранты, изучившие курс «Применение норм гражданского права в судопроизводстве», должны уметь выполнять любую работу, связанную с оформлением процессуальных документов – актов применения норм гражданского права в гражданском судопроизводстве.

Программа дисциплины «Применение норм гражданского права в судопроизводстве»

Тема 1. Обусловленность содержания институтов гражданского процессуального права нормами гражданского права

Соотношение гражданского процессуального права и гражданского права. Влияние норм гражданского права на виды судопроизводства, процессуальную правоспособность и дееспособность сторон и третьих лиц, определение круга лиц, участвующих в деле, определение процессуального правопреемства, процессуальное соучастие, определение предмета доказывания по делу, распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессах.

Тема 2. Применение норм гражданского права при определении круга лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном процессах

Понятия «стороны», «ненадлежащий ответчик». Определение надлежащего ответчика на основании норм гражданского права. Правопреемство в гражданском праве как юридический факт процессуального правопреемства в гражданском и арбитражном процессе. Взаимосвязь дееспособности в гражданском праве с гражданской процессуальной дееспособностью. Влияние структуры гражданского правоотношения на вид процессуального соучастия в гражданском и арбитражном процессах.

Тема 3. Применение норм гражданского права в ходе доказывания в гражданском и арбитражном процессах

Определение предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессе на основании норм гражданского права. Влияние норм гражданского права на распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе. Доказательственные презумпции и юридические фикции. Правила допустимости судебных доказательств в нормах гражданского права.

Тема 4. Применение норм гражданского права об исковой давности судами общей юрисдикции и арбитражными судами

Исчисление сроков исковой давности. Требования, в отношении которых действует срок исковой давности. Перерыв срока исковой давности при предъявлении иска в суд общей юрисдикции и арбитражный суд. Правовые последствия пропуска срока исковой давности. Лица, имеющие право обратиться с заявлением о пропуске срока исковой давности. Основания рассмотрения судом вопроса о пропуске срока исковой давности в гражданском и арбитражном процессах.

Тема 5. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о защите права собственности

Условия предъявления виндикационных и негаторных исков, исков о признании права собственности. Предъявление и рассмотрение исков о признании права собственности на самовольную постройку, о признании права собственности в силу приобретательной давности. Лица, имеющие право предъявлять виндикационные, негаторные иски, иски о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество. Течение сроков исковой давности по искам о защите права собственности. Защита прав добросовестного приобретателя имущества.

Тема 6. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о признании сделок недействительными

Сроки исковой давности по искам о признании сделок недействительными. Лица, имеющие право на обращение в суд с исками о признании сделок недействительными. Основания признания ничтожных и оспоримых сделок недействительными сделками. Правовые последствия признания судом сделки недействительной.

Тема 7. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о защите права наследования

Особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел: об оспаривании завещания; о признании права наследования (в т.ч. о признании права на обязательную долю в наследстве); об отстранении от наследования; о восстановлении сроков на принятие наследства; об установлении факта принятия наследства; о наследовании интеллектуальных прав; об ответственности наследников по долгам наследодателя (в т.ч. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.).

Тема 8. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

Лица, имеющие право предъявлять иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Надлежащие ответчики в делах по искам об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Особенности доказывания при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Тема 9. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина

Лица, участвующие в делах о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина. Надлежащие ответчики в делах по искам о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина. Особенности рассмотрения дел: о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, о возмещении вреда, причинённого в состоянии крайней необходимости, о возмещении вреда, причинённого в состоянии необходимой обороны, о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности. Особенности доказывания при рассмотрении дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина. Определение судом размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Определение судом размера вреда, причинённого в связи со смертью кормильца.

Тема 10. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о компенсации морального вреда

Лица, имеющие право на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда. Надлежащие ответчики в делах по искам о компенсации морального вреда. Основания компенсации морального вреда, причинённого в результате нарушения имущественных прав, нематериальных благ. Особенности доказывания при рассмотрении дел о компенсации морального вреда.

Тема 11. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о неосновательном обогащении

Лица, участвующие в делах по искам о взыскании неосновательного обогащения. Особенности доказывания при рассмотрении дел о взыскании неосновательного обогащения. Особенности рассмотрения дел: о неосновательном обогащении при расторжении договора, о неосновательном обогащении в случае признания сделки недействительной, о неосновательном обогащении в натуральной форме. Правовые последствия взыскания сумм неосновательного обогащения.

Тема 12. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Лица, участвующие в делах о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Особенности рассмотрения дел о признании интеллектуальных прав, авторских прав, прав, смежных с авторскими, прав на ноу-хау, прав на фирменное наименование, прав на товарный знак и знак обозначения, прав на коммерческое обозначение.

Тема 13. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о добровольном страховании имущества граждан

Лица, участвующие в делах о добровольном страховании имущества граждан. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием. Особенности рассмотрения дел по спорам, возникающим из отдельных видов договора добровольного страхования имущества граждан.

Тема 14. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел в особом производстве

Лица, участвующие в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим, об объявлении гражданина умершим, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации), о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство). Особенности рассмотрения и разрешения вышеуказанных категорий дел судами общей юрисдикции.

Тема 15. Судебные акты как юридические факты в гражданском праве

Судебные решения как юридические факты в гражданском праве. Матери- ально-правовые последствия вступления в законную силу судебных актов – судебных решений и постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Материально-правовые последствия вступления в законную силу определений суда об утверждении мирового соглашения, о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Планы и задания к семинарским и практическим занятиям

К семинарскому занятию студенту необходимо иметь необходимые нормативные правовые акты и акты высших судебных органов в соответствии с темой семинарского занятия, конспект вопросов темы семинарского занятия, письменное решение задач и заданий.

(2 часа) План

1.Институты гражданского процессуального права, испытывающие определяющее влияние гражданского права. Значение этого влияния.

2.Применение общих и специальных норм гражданского права в гражданском судопроизводстве.

Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81]. Акты высших судебных органов [1 – 35 с. 81 − 84]. Дополнительная литература

1.Баулин, О. В. Методика определения особенностей рассмотрения отдельных категорий гражданских дел // Актуальные проблемы гражданского права и процесса : сб. материалов Международной научно-практической конференции / Д. Х. Валеев, И. Г. Горбачев, Д. Н. Горшунов и др.; под ред. Д. Х. Валеева, М. Ю. Челышева. – М. : Статут, 2006. Вып. 1. – 461 с.

2.Грось, Л. А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности правовых норм, применяемых в гражданском судопроизводстве / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 2 – 5.

3.Грось, Л. А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности правовых норм, применяемых в гражданском судопроизводстве / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 2 – 5.

4.Грось, Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №10.

5.Грось, Л. А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе / Л. А. Грось. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 1999.

6. Груздев, В. В. Оспаривание субъективного права (охраняемого законом интереса) как основание гражданско-правовой защиты / В. В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №2. – С. 78 − 81.

7. Жилин, Г. А. Источники гражданского и арбитражного процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. − 2007. − №6 / под ред. В. В. Яркова. – СПб. : Юридическая книга, 2008. − С. 73 − 92.

8 Кострова, Н. М. Процессуальные особенности гражданских дел в современном законодательстве России : проблемы регулирования / Н. М. Кострова // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2008. – С. 57 – 68.

Самостоятельная работа магистранта

1.Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

Основное внимание на семинаре уделяется работе студентов с нормативными материалами. Для этого у каждого студента должны быть первоисточники, а именно : Конституция РФ, ГПК РФ и ГК РФ.

Рекомендуется на данном семинаре ознакомиться с отдельными федеральными законами, регулирующими преимущественно гражданские отношения и содержащие процессуальные нормы права, регламентирующие правовые отношения в гражданском судопроизводстве.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам приоритета специальных норм, предусмотренных в ГК РФ и других федеральных законах, регулирующих гражданские отношения, над общими нормами статей ГПК РФ.

2.Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

-Право субъектов материальных правоотношений на судебную защиту.

-Способы защиты гражданских прав и их применение судами при разрешении конкретных дел.

-Охраняемый законом интерес как объект судебной защиты.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Изучите проблему приоритета ГПК РФ над другими равными по юридической силе федеральными законами, установленного в ч.1 ст.1 ГПК РФ, в силу которой ГПК РФ назван в ряду с Конституцией РФ и ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации» в качестве акта, в соответствии с которым должны приниматься другие федеральные законы. Изучите правовые позиции Конституционного суда РФ по данному вопросу и проведите их анализ.

Задание 2

Выявите в федеральных законах – источниках гражданского права специальные нормы, регулирующие отношения, складывающиеся по поводу рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции или арбитражными судами отдельных категорий гражданских дел. Охарактеризуйте вид специальных процессуальных норм, принадлежность к определённым институтам гражданского процессуального права. Анализ рекомендуется провести по следующей схеме:

Общие процессуальные		Специальные процессуальные нормы
нормы

Институты гражданского	Нормы права, содержащие-		Вид специальной процессуальной
процессуального права	ся в федеральных законах –		нормы (конкретизирующая,
	источниках материального		дополнительная или
	права		исключительная)
Например:
Институт судебного	Часть 1 ст. 162 ГК РФ (о		Конкретизирующая
доказывания (Глава 6 ГПК	допустимости	доказа-
РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ)	тельств)

Задание 3

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О каком законе идёт речь?

Приведите примеры, когда вышеуказанные процессуальные действия могут противоречить ГК РФ или нарушать права и законные интересы других лиц.

Является ли условием принятия судом отказа истца от иска то, что отказ не нарушает прав и интересов истца?

Задачи Задача 1

ООО «Коммерческий банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17 августа 2011 года.

При рассмотрении дела была установлены следующие обстоятельства. Административным органом были проведены контрольные мероприятия в отношении банка, в ходе которых установлено нарушение банком законодательства о защите прав потребителей: в представленном банком кредитном договоре выявлены условия, ущемляющие законные права потребителей, в частности, право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров. При этом административный орган исходил из положений п. 8.8. кредитного договора, в соответствии с которым все споры, вытекающие из данного договора, разрешаются сторонами в суде по месту нахождения подразделения банка, предоставившего кредит заёмщику. Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения вышеуказанного Постановления, которым банк был привлечён к ответственности на основании ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Изучив доводы банка, арбитражный суд признал Постановление незаконным в части включения в кредитный договор условия о подсудности споров по договору, мотивируя тем, что подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается п. 7 ст. 29 ГПК РФ и, соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст.32 ГПК РФ. Возможность изменения территориальной подсудности путём её определения в кредитном договоре не противоречит действующему законодательству, а потому привлечение банка к административной ответственности в данной части неправомерно.

Дайте оценку законности решения арбитражного суда.

Задача 2

Гражданин Самсонов обратился в районный суд по своему месту жительства с иском к ООО «Автомаг» о расторжении договора купли-продажи договора автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда.

Районный суд, возбудив производство по делу, впоследствии передал дело по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика, приняв во внимание п.7.1. договора купли-продажи, в соответствии с которым «…все споры, вы-

текающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Продавца с обязательным соблюдением претензионного порядка. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в установленном законном срок ответа на претензию споры Сторон подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Продавца».

Областной суд удовлетворил частную жалобу истца на определение о передаче дела по подсудности, мотивировав свою позицию следующим.

«…Принимая решение о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ООО «Автомаг», суд исходил из того, что стороны своим соглашением определили территориальную подсудность спора, в связи с чем дело было принято к производству районным судом по месту нахождения истца с нарушением правил подсудности для данного спора.

Между тем судом не было учтено, что исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из договора.

Однако соглашением сторон такой конкретный суд, в котором подлежит разрешению спор, не определён, а потому суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу о том, что при заключении договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28, 29 ГПК РФ.

Следовательно, поскольку иск Самсонова А.В., вытекающий из положений Закона «О защите прав потребителей», предъявлен им в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту его жительства, поэтому у суда отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение в другой суд…».

Дайте правовую оценку законности судебного акта.

Задача 3

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ивановой о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчицей ранее был заключён кредитный договор, которым предусмотрено ежемесячное погашение задолженности. Ответчица нарушает обязанности по возврату суммы кредита и начисленных процентов, поэтому банк вправе досрочно взыскать при-

читающиеся ему суммы. Оставлены без ответа неоднократно направленные в адрес Ивановой уведомления с требованием о возврате кредита. Истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, неустойку, проценты за просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2009 года указанный иск удовлетворен частично.

Иванова обратилась в суд апелляционной инстанции, указав, что согласно п. 6.1. кредитного договора, заключённого с истцом, требование о досрочном возврате кредита должно было ей направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу её регистрации, но уведомления присылались ей в обычных письмах. Кроме того, в п. 8.2. кредитного договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие по договору, будут решаться Банком и Заёмщиком путём переговоров, и только в случае невозможности достижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке. Таким образом, по мнению ответчицы, истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования правового спора, соответственно исковое заявление банка следует оставить без рассмотрения.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, указав, что многочисленные уведомления о досрочном погашении кредита, отправленные ответчице, свидетельствуют о принятии банком мер по досудебному урегулированию правового спора.

Чья позиция является обоснованной?

(2 часа) План

1.Понятия «стороны», «истец», «ответчик» в гражданском деле. Роль норм гражданского права в определении надлежащих сторон в гражданском деле.

2.Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность – взаимосвязь с гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью.

3.Процессуальное соучастие (понятие, виды).

4.Процессуальное правопреемство (понятие, основания процессуального правопреемства в гражданском и арбитражном процессе).

1. Абушенко, Д. Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе / Д. Б. Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С. 16 − 21; №5. – С. 5 − 8.

2.Балашов, А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики) : учеб.-практ. пособие / под ред. Н. В. Кузнецова // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

3.Викут, М. А. Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка права на предъявление иска / М. А. Викут // В сб.: Проблемы применения

исовершенствования ГПК РСФСР. – Калинин, 1984.

4.Герценштейн, О. Изъяны правопреемства / О. Герценштейн // ЭЖ-Юрист. –

2008. – №34.

5.Грось, Л. А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №10.

6.Гукасян, Р. Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности / Р. Е. Гукасян // Материальное право и процессуальные средства его защиты : межвуз. тем. сборник. – Калинин : Калининский государственный университет, 1981.

7.Долганова, И. В. Процессуальное правопреемство по делам о недействительности завещания в контексте специальных правил о преемстве в правах наследования / И. В. Долганова // Нотариус. – 2010. – №4. – С.2 – 4.

8.Ласкина, Н. В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе / Н. В. Ласкина, О. В. Степаненко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С.13 − 15.

9.Лукьянова, И. Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу / И. Н. Лукьянова // Современное право. – 2011. – №3. – С.82 − 88.

10.Макарьян, Д. В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности / Д. В. Макарьян // Адвокатская практика. – 2005. – №3.

11.Морозов, Н. Ответчик : как быть, если явно ненадлежащий? / Н. Морозов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.

12.Ненашев, М. М. Процессуальная правоспособность и дееспособность : некоторые проблемы теории и практики / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 5 − 8.

13.Ситдикова, Л. Б. Гражданское судопроизводство как форма реализации права несовершеннолетнего на защиту / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. –2011. – №2. – С. 8 − 10.

14.Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №4. – С. 27 − 29.

15.Хасина, Л. К. Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве / Л. К. Хасина // Российский судья. – 2010. – №10. – С. 15 − 17.

16.Юдин, А. В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова / А. В. Юдин // Цивилист. – 2012. – №1. – С. 108 − 113.

17.Юдин, А. В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №1.

18.Юдин, А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №12. – С.27– 30.

Самостоятельная работа магистранта

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о надлежащих сторонах, об основаниях процессуального соучастия и процессуального правопреемства.

Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ). Их отличительная черта – наличие между ними спора о праве. Обе стороны – субъекты спорного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяются законом (ст. 36, 37 ГПК РФ; ст. 21, 26, 28 ГК РФ).

2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

-Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка возникновения гражданского процессуального отношения.

-Гражданская процессуальная дееспособность и гражданская дееспособность

–взаимосвязь и взаимообусловленность.

-Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

-Особенности правового положения ограниченно дееспособных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

-Влияние структуры гражданского правоотношения на вид процессуального соучастия.

-Факт правопреемства в гражданском праве как основание процессуального правопреемства.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Дмитрия об истребовании у своего одноклассника двадцати DVD-дисков, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращённых в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Дмитрию было предложено обратиться к родителям с просьбой предъявить иск в его интересах.

Дмитрий не согласился с определением судьи, так как диски находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), он живёт у бабушки, а родители проживают в другом городе.

Может ли Дмитрий самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных отношений? Вправе ли он поручить ведение дела адвокату?

Задача 2

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан органиченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление истца о расторжении брака и Ларин не вправе отстаивать свои требования в суде лично.

Правильны ли доводы Лариной?

Задача 3

Светлов (14 лет) обменял подаренный ему мопед на коллекцию бабочек с Тущевым (16 лет). По иску родителей Светлова было возбуждено дело о признании сделки недействительной.

Определите стороны в деле.

Задача 4

Общественная организация потребителей Ленинградского района г. Москвы обратилась в суд с иском о возмещении убытков, причинённых Миронову в связи с возгоранием холодильника, которым он пользовался по договору проката. В судебном заседании выяснилось, что арендодатель – муниципальное предприятие по прокату приватизировано путём продажи его на аукционе, а заводизготовитель реорганизован путём разделения.

Определите круг лиц, участвующих в деле.

Задача 5

Писатель Светланов обратился в суд с заявлением об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, распространённых в телепрограмме «Вести» и на радиостанции «Радио России», а также возмещении ему морального вреда, причинённого по вине указанных средств массовой информации. Директор ВГТРК заявил в судебном заседании, что распространённая по радио и телевидению информация о поведении Светланова была получена от информационного агентства «Интерфакс», которое должно занять положение ответчика по делу.

Определите круг лиц, участвующих в этом деле.

Задача 6

В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой.

Правильно ли поступил суд? Кто должен быть стороной в данном деле?

Тема 3. Применение норм гражданского права в ходе доказывания в гражданском и арбитражном процессах

План

1.Статьи ГК РФ о доказательственных презумпциях и правовых фикциях в гражданском процессе.

2.Статьи ГК РФ о допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

1.Афанасьев, С. Ф. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам / С. Ф. Афанасьев, С. Ю. Катукова // Российская юстиция. – 2011. – №3. – С. 69 – 72.

2.Боннер, А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография / А. Т. Боннер. – СПб. : Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. – 832 с.

3.Ванеева, Л. А. Проблемы теории судебных доказательств / Л. А. Ванеева // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979.

4.Грось, Л. А. Предмет доказывания, относимость и допустимость доказательств, распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе – связь с материальным правом : лекция / Л. А. Грось. – Хабаровск : ХГАЭП, 1997.

5.Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. – М. : Проспект, 2010. – 576 с.

6.Звягинцева, Л. М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам / Л. М. Звягинцева, М. А. Плюхина, И. В. Решетникова. – М., 2000.

7.Красноглазов, А. Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания / А. Ю. Красноглазов // Мировой судья. – 2011. – №2. – С. 7 – 10.

8.Сериков, Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков ; науч. ред. В. В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 184 с.

9.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С. Л. Дегтярев, В. М. Жуйков, А. В. Закарлюка и др. ; под ред. И. В. Решетниковой. – 5-е изд., доп. и перераб. – М. : Норма, Инфра-М, 2011. – 496 с.

10. Точилова, Т. М. Влияние фикций в гражданском процессе на законность и обоснованность судебного решения / Т. М. Точилова // Мировой судья. – 2011. – №3. – С. 10 – 12.

11. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М.,

2004.

12.Фокина, М. А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах / М. А. Фокина // Современное право. – 2009. – №6.

Самостоятельная работа магистранта

В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с различными позициями учёных, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.

2.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

Григорьев обратился в суд с иском на Сысоеву о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 рублей компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении бремени доказывания.

Задача 2

Водитель, управляющий автомобилем по договору с супругой, которой принадлежал автомобиль, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью. В частности, он ссылался на то, что, водитель после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.

Определите, что должен доказывать по данному делу истец, а что – ответчик. Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель регулярно навещал потерпевшего в больнице?

Задача 3

Назовите доказательства, с помощью которых суд может установить следующие факты:

-психическое состояние гражданина по делу о признании гражданина недееспособным или, наоборот, дееспособным;

-заключение договора перевозки груза, пассажира;

-сдача пассажиром багажа;

-договор банковского вклада;

-договор складского хранения;

-хранение вещей в ломбарде;

-договор страхования имущества;

-договор по распоряжению недвижимостью (зданием, сооружением и др.);

-причина утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза или багажа.

Задача 4

Сикачев Н. предъявил иск к своему сыну, Сикачеву Л., о взыскании суммы, эквивалентной 3 тыс. долларов США. Он указал, что дал эти деньги сыну в долг для покупки автомашины, сын машину купил, а денег не возвращает. Ответчик иск не признал. Он не отрицал, что отец дал ему деньги, но утверждал, что тот подарил ему эту сумму, а не дал взаймы.

Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу? Как распределяется обязанность их доказывания?

Какое решение должен будет вынести суд, если других доказательств, кроме объяснений сторон по делу, не окажется?

Могут ли стороны в данном случае ссылаться на показания свидетелей?

Задача 5

Пожилая женщина Малышева продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру гражданке Каревой. Переход права собственности на квартиру от Малашевой к Каревой был зарегистрирован в органе по регистрации прав на недвижимое имущество. Карева получила свидетельство о праве собственности на приобретённую у Малышевой квартиру.

Однако Малышева не освободила проданную квартиру и продолжала проживать в ней. Через два месяца после совершения сделки купли-продажи Карева предъявила к Малышевой иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении её из проданной квартиры. Малышева предъявила к Каревой встречный иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, ссылаясь на совершение сделки под влиянием обмана.

Участвовавший в рассмотрении дела прокурор поставил вопрос о дееспособности Малышевой. Суд, исследовав этот вопрос, пришёл к выводу о недееспособности Малышевой и на этом основании признал договор купли-продажи квартиры недействительным.

Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле?

Тема 4. Применение норм гражданского права об исковой давности судами общей юрисдикции и арбитражными судами

(2 часа) План

1.Срок исковой давности – понятие, правовая природа, связь с правом на судебную защиту.

2.Правовые последствия пропуска срока исковой давности. Лица, имеющие право сделать в судебном процессе заявление о пропуске срока исковой давности.

3.Перерыв срока исковой давности.

4.Приостановление течение срока исковой давности.

Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81].

Акты высших судебных органов [4, 8 – 11, 14, 15, 17, 18, 20 – 22, 24, 29, 30, 32, 34 с. 81 − 84].

Дополнительная литература

1.Ванеева, Л. А. Право на судебную защиту в исковом производстве / Л. А. Ванеева, А. П. Кожухарь.– Кишинёв, 1989.

2.Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Доброволь-

ский. – М., 1965.

3.Добровольский. А. А. Основные проблемы исковой защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979.

4.Ильин, А. В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд

в предварительном судебном заседании / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 5 − 9.

5.Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М., 2000.

6.Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск,

1989.

7.Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом производстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990.

8.Сахнова, Т. В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 9.

9.Сахнова, Т. В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии

осовременном понимании иска) / Т. В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.

10.Сахнова, Т. В. Право на иск : научная абстракция или юридический инструмент? / Т. В. Сахнова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – СПб., 2006.

11.Сопочкина, И. В. Проблемы начала исчисления исковой давности / И. В. Сопочкина // Мировой судья. – 2011. – №4. – С. 19 − 20.

12.Фаршатов, И.А. Исковая давность. Законодательство : теория и практика / И. А. Фаршатов. – М. : Городец, 2004. – 192 с.

Самостоятельная работа магистранта

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о дате исчисления срока исковой давности, об основаниях перерыва срока исковой давности, о правовых последствиях заявления одним из соответчиков о пропуске срока исковой давности и др.

2.Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

-Основания перерыва срока исковой давности.

-Основания, порядок и правовые последствия восстановления срока исковой давности.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Как должен поступить суд общей юрисдикции или арбитражный суд, если в ситуации обязательного процессуального соучастия на стороне ответчика один из ответчиков заявит о пропуске истцом срока исковой давности?

Как должен поступить суд общей юрисдикции или арбитражный суд, если в ситуации факультативного процессуального соучастия один из соответчиков заявит о пропуске истцом срока исковой давности?

Задачи Задача 1

15 марта 2013 года Симонов обратился в суд с исковым заявлением о применении гарантийного срока к обязательству, возникшему с ООО «Транстехмонтаж» по поводу электродрели, приобретённой Симоновым 15 июля 2009 года в магазине «Электроприборы». Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, изучив документы, приложенные Симоновым к исковому заявлению, выяснил, что срок исковой давности был пропущен Симоновым без уважительных причин. Не назначая дело к судебному разбирательству, судья вынес определение об отказе в иске.

Нарушены ли судьёй какие-либо нормы материального и процессуального права?

Задача 2

В 2011 году ОАО «Парус» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании автопогрузчика из незаконного владения ООО «Стройтехнологии».

Исковое требование мотивировано тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было украдено у него в 2004 году, поэтому ответчик является незаконным владельцем и должен вернуть имущество истцу.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждая, что о краже вещи не знал, приобрёл его у специализированной торговой организации. Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности.

Истец с доводами ответчика об истечении исковой давности не согласился, поскольку, по его мнению, исковая давность по заявленному им требованию не истекла, так как о нахождении вещи у ответчика он узнал только в 2010 году. До этого момента истец не имел информации ни о месте нахождения автопогрузчи-

ка, ни о лицах, в чьём владении он пребывал, и поэтому был лишён возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением исковой давности. При этом суды сослались на статью 196 ГК РФ, в соответствии с которой общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как неоднократно пояснял сам истец, о краже спорного имущества он узнал ещё в 2004 году. Следовательно, к моменту обращения в суд с настоящим требованием исковая давность истекла.

Согласны ли Вы с позицией суда первой и апелляционной инстанций? Изучите позиции учёных-цивилистов и процессуалистов по вопросу о начале

течения срока исковой давности по виндикационным искам.

Задача 3

Дело в апелляционную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. В представлении прокурора и в жалобе ответчика были указаны различные основания. В своём представлении прокурор просил отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (по мнению прокурора, поскольку в судебном заседании не принимал участие истец, а только его представитель по доверенности, а от истца не было заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не вправе был рассматривать дело) и оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик в своей жалобе указывал на пропуск срока исковой давности, на основании чего просил отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. До судебного заседания ответчик отказался от своей жалобы.

В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого ходатайствовал ответчик в апелляционной жалобе. При этом суд апелляционной инстанции указал также, что суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание и не дал надлежащую оценку заявлению о применении последствий пропуска срока исковой давности, сделанному третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечённым к участию в деле на стороне ответчика.

Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их.

Задача 4

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось ООО

«Транзит» с иском к ЗАО «Геотрансгаз» и ЗАО «Успех» о признании недействительным договора как сделки с заинтересованностью, заключённого с нарушением порядка, установленного Законом об Акционерных обществах для данного вида сделок, и применении последствий недействительности указанного договора.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2009 года в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ для признания недействительной оспоримой сделки.

С какого дня исчисляется срок исковой давности применительно к требованиям о признании оспоримой сделки недействительной?

Применяется ли срок исковой давности к требованиям о признании ничтожной сделки недействительной?

Задача 5

Емельянова обратилась с иском к Харитонову о разделе совместно нажитого имущества 07.11.2009 года. В обоснование своих требований она указала, что в период брака (с 10.10.1992 г. по 01.09.1998 г.) с Харитоновым было нажито имущество, подлежащее разделу: пай на квартиру в г. Хабаровске в ДСК, пай в ЖСК на трёхкомнатную квартиру общей площадью 120 кв. м, земельный участок площадью 0,09 га, автомобиль «ВАЗ – 2107», автомобиль «volkswagen passat», прицеп КМЗ 8138. Также у Емельяновой имелся долг перед Константиновым по договору займа от 3 февраля 1996 года, заключённого в период брака с Харитоновым на общую сумму 327 677 рублей 30 копеек, который ею был погашен в полном объёме. Истец просила признать этот долг общим долгом супругов и взыскать с бывшего мужа ½ суммы долга – 163 838 руб. Брачного контракта между супругами заключено не было.

Харитонов в исковых требованиях просил отказать, указав, что садовый участок был выделен ему в 1990 году как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС для восстановления здоровья, автомобиль «ВАЗ – 2107», согласно оценке, проведённой «Центром независимой экспертизы», пришёл в полную непригодность и был утилизирован, автомобиль «volkswagen passat», согласно постановлению

ОД ОВД Железнодорожного района г. Хабаровска о возбуждении уголовного дела от 16 октября 2006 года, похищен, прицеп КМЗ 8138 не подлежит разделу, так как он приобретён до брака. Часть пая в ДСК в размере 45% на сумму 5 229 500 (неденоминированных) рублей была выплачена безналичным специальным целевым назначением в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Харитонов указал, что является членом ЖСК и в данном ЖСК ему предоставлена трёхкомнатная квартира общей площадью 120 кв. м, стоимость данной квартиры на июль 1994 года составляла 62 500 000 (неденоминированных) рублей, первый взнос в размере 46 875 000 рублей, в июле 1994 года, за Харитонова произвёл ГКЧС России на основании приказа МЧС России от 18 июля 1994 года, как оказание материальной помощи в приобретении квартиры Харитонову. Других паевых взносов в ЖСК, за счёт собственных средств ответчик не производил.

Что касается общего долга, Харитонов настаивал на том, что данный долг является личным долговым обязательством Емельяновой и нет данных, свидетельствующих о том, что деньги были потрачены на нужды семьи.

Пропущен ли Емельяновой срок исковой давности?

Является ли долг, возникший по договору займа от 03.02.1996 года, общим долгом супругов?

Тема 5. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о защите права собственности

2 часа План

1.Применение норм ГК РФ при рассмотрении дел о признании права собственности (в том числе в силу приобретательной давности), об устранении препятствий в пользовании имуществом, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

2.Применение норм ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав добросовестного приобретателя имущества.

Нормативные правовые акты[1 − 17 с. 80 − 81].

Акты высших судебных органов [2, 4, 11, 12, 16, 19, 24, 29, 30, 31 с. 81 − 84].

Дополнительная литература

1.Амелина, Н. Е. Особенности иска о признании права собственности гражданина на земельный участок / Н. Е. Амелина // Цивилист. – 2008. – №2.

2.Витрянский, В. В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость / В. В. Витрянский // Гражданское право современной России / сост. О. М. Козырь и А. Л. Маковский. – М. : Статут, 2008. – С. 18 –

34.

3.Кадулин, А. В. Рассмотрение споров о признании права / А. В. Кадулин // Арбитражные споры. – 2006. – №4.

4.Кузнецова, Л. В. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав / Л. В. Кузнецова // Право и экономика. – 2004. – №11.

5.Латыпов, Д. Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав / Д. Н. Латыпов // Журнал российского права. – 2013. – №9. – С. 60.

6.Люшня, А. В. Правовая природа судебного признания права собственности / А. В. Люшня // Вестник ВАС РФ. – 2007. – №5.

7.Трошина, С. Регистрация права собственности на земельный участок и способы судебной защиты / С. Трошина // Жилищное право. – 2013. – №8. – С.

31.

8.Сорокина, Ю. Признание договора купли-продажи жилого помещения незаключенным как способ защиты гражданских прав / Ю. Сорокина // Жилищное

право. – 2013. – №8. – С. 51 – 66.

9. Назимов, И. А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения / И. А. Назимов // Российский юридический журнал. – 2013. – №1. – С. 131 – 137.

10. Наумова, О. В. Преобразование института самовольного строительства / О. В. Наумова // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №6. – С. 728 – 732.

11. Наумова, О. В. Режим самовольного строительства в рамках реформы гражданского законодательства / О. В. Наумова // Административное и муниципальное право. – 2013. – №6. – С. 680 – 684.

12. Подшивалов, Т. П. Арбитражная практика по спорам о виндикации доли в праве общей собственности / Т. П. Подшивалов // Право и экономика. – 2013. – №4. – С. 72 – 75.

13. Подшивалов, Т. П. Определение надлежащего способа защиты вещных прав в арбитражной практике / Т. П. Подшивалов // Вестник арбитражной практики. – 2013. – №1. – С. 13 – 17.

14.Полякова, Е. М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков / Е. М. Полякова // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №1. – С. 21 − 25.

15.Синицын, С. А. Спорные вопросы защиты вещных прав на объекты недвижимости в практике арбитражных судов / С. А. Синицын // Законодательство

иэкономика. – 2013. – №2. – С. 51 – 59.

16.Трошина, С. Регистрация права собственности на земельный участок и способы судебной защиты / С. Трошина // Административное право. – 2013. –

№1. – С. 35 – 45.

17.Чудиновская, Н. А. Некоторые вопросы обеспечения иска по спорам о правах на недвижимое имущество: практический аспект / Н. А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №11. – С. 8 − 13.

18.Щеглов, В. Н. Иск о судебной защите гражданского права / В. Н. Щеглов. – Томск, 1987.

Самостоятельная работа магистранта

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о способах защиты прав на имущество, о способах защиты прав добросовестных приобретателей имущества, о конкуренции виндикационных и негаторных исков и др.

2.Выполнение рефератов и эссе на одну из приведённых тем:

-Особенности признания права собственности как способа защиты гражданского права.

-О сроках исковой давности по требованиям о защите права собственности.

-Вопрос теории и практики о характере искового требования о признании права собственности на имущество, обусловливающем размер госпошлины при обращении с этим иском в суд.

-Вид иска об освобождении имущества от ареста в процессуальной классификации исков.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Впункте 52 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано следующее : «Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решён вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Вто же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия её недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП».

При каких обстоятельствах суд, признав сделку недействительной, не применяет последствия её недействительности, а в каких случаях – обязан или вправе принять решение по этому вопросу?

Задание 2

В п. 50 Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле.

Могут ли заинтересованные лица обратиться с подобным ходатайством в суд общей юрисдикции?

Задание 3

Сравните п. 9 ст. 91 ГПК РФ, и п. 2 ст. 103 АПК РФ о размере госпошлины при обращении в суд с иском о признании права собственности на имущество. Расскажите, как определяется цена иска о признании права собственности на имущество при обращении в суд общей юрисдикции? Какие документы необходимо представить суду в обоснование цены иска? Чья позиция – разработчиков ГПК РФ или АПК РФ – видится целесообразной?

Задачи Задача 1

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об истребовании холодильной камеры из незаконного владения ООО «Успех». В обосновании заявленных требований истец пояснил, что холодильная камера, принадлежащая ему на праве собственности, была передана им ООО «Хлад-ДВ» в аренду. Впоследствии ООО «Хлад-ДВ» продало и передало спорное имущество ответчику. Так как ООО «Хлад-ДВ» не имело права отчуждать названное имущество, ответчик является незаконным владельцем. По мнению истца, при таких обстоятельствах требование, заявленное в соответствии со статьёй 301 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Против требований истца ответчик возражал ссылкой на свою добросовестность и возмездность приобретения. Как пояснил ответчик, несмотря на тот факт, что оплата спорного имущества ответчиком по договору купли-продажи состоялась лишь после получения им копии искового заявления по настоящему делу, он является добросовестным приобретателем, поскольку приобрёл имущество возмездно, предоплата была им внесена в день заключения договора куплипродажи.

Дайте правовую оценку позициям сторон.

Задача 2

АКБ «Банк Москвы» обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к гражданке Гавриловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (ипотеке) и обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение (квартиру №20, расположенную в г. Хабаровске, ул. Даниловского, д. 20 (Краснофлотский район г. Хабаровска)). Иск был предъявлен в суд по месту жительства истца по адресу г. Хабаровск, ул. П. Комарова, д. 8 (Центральный район г. Хабаровска). В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о

передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества, ссылаясь на ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ и указывая, что поскольку обращение взыскания на заложенное имущество непосредственно связано с последующим его распоряжением (реализацией), следовательно, имеет место спор о праве на недвижимое имущество

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

Задача 3

15 октября 2003 года гражданин Смирнов Г.А. приобрёл на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом, заключённого между ним и гражданином Сидоровым Н.А., в собственность жилой дом площадью 30,5 кв.м. Право собственности гражданина Сидорова Н.А. на жилой дом было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону и подтверждалось свидетельством о праве собственности. В п. 9 договора куплипродажи жилого дома было указано, что переход права собственности на жилой дом подлежит регистрации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края. На данный пункт договора гражданина Смирнов Г.А. не обратил внимание и пользовался жилым домом, не выполнив условие о государственной регистрации.

В 2011 году учреждение юстиции отказало ему в регистрации права собственности на жилой дом, ссылаясь на имеющуюся государственную регистрацию на данный жилой дом за Сидоровым Н.А. Получить от Сидорова Н.А. заявление о регистрации права собственности за новым собственником оказалось невозможно, так как 12.03.2009 года Сидоров Н.А. умер. Члены семьи умершего на принятие наследства не претендовали, снялись с регистрационного учёта из данного жилого помещения.

Какой способ и процессуальное средство защиты права собственности на жилой дом следует выбрать гражданину Смирнову Г.А.?

Задача 4

03.09.1992 года гражданином Кучеровым и Шестой Хабаровской дистанцией пути был заключён договор купли-продажи квартиры №1 в жилом доме №7 по ул. Лесная с. Хехцир Хабаровского района Хабаровского края (общей площадью 33,1 кв.м). По условиям договора Кучеров купил данную квартиру в личную собственность.

25 ноября 1992 года комиссией отдела архитектуры г. Хабаровска был составлен акт о принятии жилого дома №7 в эксплуатацию, из которого следовало, что площадь отведённого под жилой дом земельного участка №7/1 составила 0,04 га.

22 декабря 1992 года Постановлением Главы администрации Хабаровского района Хабаровского края №726 было дано разрешение на регистрацию за Кучеровым на праве личной собственности квартиры №1 в вышеуказанном жилом доме, на БТИ была возложена обязанность осуществить правовую регистрацию права собственности за Кучеровым и выдать ему регистрационное удостоверение на дом.

Имея намерение зарегистрировать право собственности на жилой дом, Кучеров передал свой экземпляр договора купли-продажи с приложениями и заявлением о регистрации права собственности продавцу квартиры – Шестой Хабаровской дистанции пути. По договорённости сторон, продавец должен был передать все документы в БТИ. Он оплатил 1 899 рублей за узаконение жилого помещения, и продолжал проживать с семьёй (супругой и дочерью) в квартире, рассчитывая, что продавец зарегистрирует в БТИ за ним право собственности на эту квартиру.

27 августа 2009 года домой Кучеров умер. Дочь Кучерова как наследница первой очереди приняла наследство, но зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок не смогла, так как согласно сведениям БТИ по Хабаровскому краю и Управления Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на земельный участок и квартиру ни за кем не зарегистрировано. В Шестой Хабаровской дистанции пути также отсутствовала какая-либо информация о том, что это юридическое лицо является собственником квартиры №1 и земельного участка. После смерти Кучерова она продолжает проживать в этом доме и владеть земельным участком, используя под огород.

Имеются ли основания для признания за дочерью Кучерова права собственности на жилое помещение и земельный участок? Ответ обоснуйте.

Задача 5

Гражданин Беляев заключил 06.01.1998 года с гражданином Грачёвым договор купли-продажи функционального помещения (бокса №33), расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Рощино, ул. Майская, д.1А на территории гаражно-строительного кооператива №1 с. Рощино. Договор куп-

ли-продажи не регистрировался органами местного самоуправления и не удостоверялся в нотариальном порядке.

01.07.1996 года Грачёв, будучи членом гаражно-строительного кооператива №1 с. Рощино, полностью выплатил паевой взнос и на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрёл право собственности на гаражный бокс №33 площадью 22,8 кв. м.

06.01.1998 года Грачёв был исключён из состава членов ГСК №1 в связи с продажей бокса №33 Беляеву.

07.01.1998 года Беляев был принят в состав членов гаражно-строительного кооператива №1 с. Рощино в связи с покупкой гаражного бокса №33, и до настоящего времени несёт расходы по содержанию гаражного бокса №33.

15.03.2012 года Беляев обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс №33, но ему было отказано, поскольку единственным представленным Беляевым правоустанавливащим документом на гаражный бокс была справка о выплате Грачёвым паевого взноса.

Беляев узнал, что Грачёв умер 08.12.2002 года, наследников у него нет.

Имеется ли основание для признания за Беляевым права собственности на гаражный бокс? Ответ обоснуйте.

Задача 6

Данилов обратился в суд с иском к Немову об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки «ЛУАЗ-969 М», 1990 года выпуска; в 2005 году его жена уехала в Украину, после этого они не пользовались автомобилем; в мае 2006 года жена вернулась и обнаружила пропажу автомобиля из гаража; она же занималась поисками автомобиля, который оказался у ответчика. Ответчик утверждал, что автомобиль приобрёл по договору купли-продажи.

Однако по утверждению истца он автомобиль не продавал и не имел намерения его продать. В 2006 году он болел, получил инвалидность 1-й группы, многого не помнит, но по документам автомобиль с учёта не снят, номерные знаки не сданы, письменный договор купли-продажи отсутствует.

Ответчик Немов исковые требования не признал и пояснил, что в марте 2006 года купил автомобиль у Данилова за 6 500 руб., в присутствии свидетелей забрал автомобиль и передал деньги Данилову. Данные сведения в судебном засе-

дании подтвердили свидетели. Кроме того, ответчик заявил, что машины у него нет, он разобрал её на запчасти, кузов выкинул.

Обоснованны ли исковые требования и, соответственно, имеются ли основания для их удовлетворения?

Задача 7

Гаврилов и Павлов обратились в суд с иском к Малову о приведении квартиры и общего имущества в многоквартирном доме в первоначальное состояние. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры №71 (в равных долях), в связи с чем им принадлежит 127/10 000 доли в праве на общее имущество многоквартирного дома. Ответчик, являясь собственником квартиры №42, произвел её самовольную перепланировку путём присоединения к ней части помещения общего пользования (коридора) площадью около 4 кв.м, чем нарушил права истцов как участников права общей долевой собственности.

Определением судьи районного суда города Хабаровска Гаврилову и Павлову отказано в принятии искового заявления. Вывод суда об отказе в принятии иска мотивирован тем, что жильцы дома №23 по улице Ленина в городе Хабаровске и ТСЖ «Ленина 23» не уполномочивали Гаврилова и Павлова от своего имени обращаться в суд за защитой своих прав и интересов, в связи с чем в принятии иска должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Законно ли определение районного суда?

Тема 6. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о признании сделок недействительными

1.Применение статей ГК РФ при рассмотрении дел о признании ничтожных

иоспоримых сделок недействительными.

2.Применение статей ГК РФ при рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности сделок.

3.ГК РФ о круге лиц, имеющих право обращаться в суд с исками о признании сделок недействительными, о сроках на обращение в суд с такими исками.

Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81].

Акты высших судебных органов [4, 8 – 11, 14, 15, 17, 18, 20 – 22, 24, 29, 30, 32, 34 с. 81 − 84].

Дополнительная литература

1.Акатова, Е. А. Недействительность сделки, совершённой гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими / Е. А. Акатова // Российский судья. – 2013. – №2. – С. 47 – 48.

2.Алекберова, Н. Н. Порок воли как основание недействительности мнимых

ипритворных сделок / Н. Н Алекберова // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №3. – С. 282 – 286.

3.Груздев, В. В. Актуальные проблемы гражданско-правовой реституции / В. В. Груздев // Право и экономика. – 2013. – №5. – С. 43 – 47.

4.Иеринг, Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров / Р. Иеринг // Вестник гражданского права. – 2013. – №3. – С. 190 – 266.

5.Нуриахметов, Н. М. О полномочиях налоговых органов на предъявление исков о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства полученного по таким сделкам / Н. М. Нуриахметов // Налоги. – 2013. – №4. – С. 47 – 50.

6.Петручак, Р. К. Недействительная сделка как новое обстоятельство для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессах / Р. К. Петручак // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №4. – С. 465 – 469.

7.Поваров, Ю. С. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана: действующее регулирование и направления его реформирования / Ю. С. Поваров // Адвокат. – 2013. – №5. – С. 5 – 13.

8.Скрыпник, Д. О. О недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2013. – №3. – С. 65 – 69.

9.Чеговадзе, Л. А. О договорах и сделках как юридических фактах / Л. А. Чеговадзе // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2013. – №6. – С. 13 – 18.

Самостоятельная работа магистранта

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

глашения об урегулировании гражданско-правового спора, о недействительных сделках как новых обстоятельствах для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессах, о соотношении требований о реституции и неосновательного обогащения.

2. Выполнение рефератов и эссе на одну из приведённых тем:

-К вопросу о допустимости признания утверждённого судом мирового соглашения об урегулировании гражданско-правового спора недействительной сделкой: вопросы теории и практики.

-Право суда применить последствия недействительности сделки: вопросы теории и практики.

-Сроки исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

-К вопросу о соотношении требований о реституции и взыскании неосновательного обогащения.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Как определяется размер госпошлины при подаче исков о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также о применении последствий недействительности сделки?

Задание 2

Согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопо-

рядка или нравственности. Следует ли из этой нормы, что суду во всех остальных случаях предоставлено право применить последствия недействительности сделки? Согласуется ли данная норма с принципом диспозитивности, действующим в гражданском и арбитражном процессах?

Задание 3

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Приведите примеры иных лиц,

которые могут быть истцами, требующими применения последствий недейсвительности ничтожной сделки.

Задачи Задача 1

Истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды в отношении объектов недвижимого имущества, выразившееся в несвоевременном перечислении арендной платы. При этом иск был предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с условием договора аренды о подсудности споров, возникающих из договора, арбитражному суду по месту нахождения истца.

Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд пришёл к выводу о том, что договор является недействительным, поскольку истец не являет собственником объектов недвижимого имущества и не имеет согласия собственника на сдачу имущества в аренду.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 2

Савченко обратился в районный суд г. Хабаровска с иском к Федотову о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры. В судебном разбирательстве стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого Федотов передаёт Савченко в счёт возмещения ущерба принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Определением суда мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Через два месяца после вступления определения в законную силу супруга Савченко обратилась в районный суд с иском о признании утверждённого мирового соглашения недействительной сделкой, так как автомобиль является совместной собственностью супругов, и Савченко не имел права отчуждать автомобиль без её согласия.

Допустимо ли признание мирового соглашения недействительной сделкой? Каким образом могут быть защищены интересы супруги Савченко, если она

действительно является сособственником этого автомобиля?

Задача 3

Калинин обратился в суд с иском о признании ничтожной сделки недействительной. Ответчик Мишин возразил против предъявленного иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку договор был заключён пять лет назад.

Обоснованно ли возражение ответчика? Подлежат ли применению к требованию о признании ничтожной сделки недействительной срок исковой давности?

Изменилось бы решение задачи, если бы был предъявлен иск о признании оспоримой сделки недействительной?

Задача 4

Павлушина предъявила к Говорову иск о признании договора дарения имущества недействительной сделкой и взыскании неосновательного обогащения в виде имущества, переданного Говорову по оспариваемому договору.

Подлежит ли удовлетворению исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, если истица докажет наличие оснований, свидетельствующих о недействительности заключённого договора дарения?

Изменится ли решение задачи, если требование о взыскании неосновательного обогащения будет заявлено истицей после вступления в законную силу решения о признании договора недействительным?

Задача 5

Участник ЗАО «Коралл» Карпов обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к указанному обществу и ООО «Фарн» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершённой указанными юридическими лицами 12.12.2010 года, в соответствии с которой ЗАО «Коралл» продало ООО «Фарн» оборудование. В дальнейшем, в ходе разрешения спора, сторонами было заключено мировое соглашение, которое они представили на утверждение арбитражного суда. В мировом соглашении было указано, что стороны признают факт продажи принадлежащего ЗАО «Коралл» оборудования его единоличным органом управления по заниженной цене в ущерб интересам общества и его участников, и стороны признают заключённый договор купли-продажи недействительной сделкой. Арбитражный суд Волгоградской области утвердил это мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Законно ли определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?

Вправе ли стороны по обоюдному соглашению признавать совершённую оспоримую или ничтожную сделку недействительной?

Тема 7. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о защите права наследования

(2 часа)

План

1.Круг лиц, участвующих в делах о восстановлении срока на принятие наследства, о признании завещания недействительным, об установлении факта принятия или непринятия наследства, о признании права на обязательную долю

внаследстве, об ответственности наследников по долгам наследодателя.

2.Сроки на обращение в суд с исками о защите права наследования.

Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81]. Акты высших судебных органов [11, 18, 22 с. 81 − 84]. Дополнительная литература

1.Абраменков, М. С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона : не обошлось без ошибок / М. С. Абраменков // Наследственное право. – 2013. – №1. – С. 4 – 9.

2.Егорова, О. А. Настольная книга судьи по делам о наследовании : учеб.- практ. пособие / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2013. – 208 с.

3.Кархалев, Д. Н. Способы защиты наследственных прав / Д. Н. Кархалев // Наследственное право. – 2013. – №2. – С. 33 – 35.

4.Котарев, С. Н. Осуществление и защита наследственных прав недееспособных граждан / С. Н. Котарев, О. В. Котарева // Общество и право. – 2010. – №2. – С. 51 – 55.

5.Лейба, А. Наследование жилых помещений : судебная практика / А. Лейба // Жилищное право. – 2013. – №9. – С. 7 – 22.

6.Лоренц, Д. В. Особенности защиты имущественных прав наследников / Д. В. Лоренц // Наследственное право. – 2012. – №3. – С. 21 – 28.

7.Сорокина, Ю. О признании завещания на квартиру недействительным / Ю. Сорокина // Жилищное право. – 2013. – №6. – С. 39 – 58.

8.Степанова, А. С. Непринятие наследства : проблемы определения / А. С. Степанова, Е. А. Ходырева // Нотариус. – 2013. – №4. – С. 27 – 30.

9.Тимшина, О. Л. Защита наследственных прав пережившего супруга / О. Л. Тимшина // Наследственное право. – 2009. – №2.

10.Тихомиров, М. Ю. Наследство : приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова. – М. : Издательство Тихомирова М. Ю., 2012. – 92 с.

Самостоятельная работа магистранта

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о круге лиц, имеющих право оспаривать завещание, о размерах госпошлины при обращении в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, о лицах, которые могут выступать ответчиками по делу о признании права наследования, о допустимости предъявления иска к имуществу, входящему в состав наследства и другим.

2. Выполнение рефератов и эссе на одну из приведённых тем:

- Восстановление срока на принятие наследства : вопросы теории и практики. - Основания признания завещаний недействительными.

- Сроки на обращение в суд с исками о защите права наследования. 3. Решение в письменной форме задач.

Задачи Задача 1

Спирин обратился в суд с иском к Выгонному и Бекетову о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру по завещанию, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительным ничтожного договора куплипродажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения. В обоснование иска он указал, что 23 июня 2004 года умерла его бабушка Ткаченко, после её смерти открылось наследство в виде квартиры, которая была завещана ему, однако о существовании завещания он узнал только в сентябре 2009 года. О смерти бабушки также не знал, так как проживал в другом регионе с 1998 года, а с 11 декабря 2006 года по 30 июня 2007 года отбывал наказание в колониипоселении. В настоящее время спорная квартира находится в собственности Бекетова, который приобрел её по договору купли-продажи у Выгонного.

Выгонный обратился в суд с встречным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2010 года исковые требования Спирина удовлетворены, в удовлетворении

иска Выгонного отказано. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Спирин не знал и не должен был знать о наличии завещания на своё имя, при этом обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда данные обстоятельства стали ему известны, а потому исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. Восстановив Спирину срок для принятия наследства по завещанию, суд удовлетворил исковые требования Спирина о признании за ним права собственности на квартиру и истребовании её из незаконного владения Бекетова.

Является ли законным судебное решение?

Задача 2

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2012 г. гражданину Тарасову, проживающему в том же районе, возвращено заявление об установлении юридического факта принятия наследства в виде квартиры в связи с неподсудностью. Одновременно заявителю разъяснено его право на обращение с данным заявлением в Центральный районный суд г. Хабаровска, т.е. по месту нахождения недвижимого имущества.

Тарасов обжаловал определение суда первой инстанции, указав, что им поставлен вопрос не об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), в связи с этим исключение из общих правил подсудности в данном случае не применимо.

Какова ваша позиция по данному вопросу?

Задача 3

В Хабаровский районный суд Хабаровского края обратилась Новикова (племянница завещателя) к Володиной (жене завещателя) с иском о признании завещания недействительным. Истец считала, что завещание, составленное дядей, является недействительным, поскольку в момент его составления завещатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими в связи с деградацией личности ввиду злоупотребления спиртными напитками. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке Володиной, просившей отменить решение суда первой инстанции в связи с тем, что только она как наследница по закону и по завещанию вправе оспорить завещание в соответствии со ст. 177 ГК РФ, у Новиковой такого права на обращение в суд нет, так как она является наследницей лишь третьей очереди.

Какое решение по делу должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 4

В ходе рассмотрения иска КБ «Уссури» к гражданину Салову о взыскании суммы долга по кредитному договору судье Центрального районного суда г. Хабаровска стало известно о смерти ответчика. Суд приостановил производство по делу до установления лиц, принявших наследство. Через восемь месяцев суд, установив, что отсутствует информация о наследниках, пришёл к выводу о том, что никто не принял наследство и вынес определение о прекращении производства по делу в связи со смертью лица, являвшегося одной из сторон по делу, и спорное правоотношение не допускает правопреемства (ст. 220 ГПК РФ).

Истец обжаловал вынесенное судом определение, указав на отсутствие юридических оснований для прекращения производства по делу.

Дайте юридическую оценку действиям суда и вынесенного им определения. Подлежит ли удовлетворению частная жалоба?

Задача 5

Гражданка Горлова обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением об установлении факта принятия наследства, хотя шестимесячный срок для принятия наследства заявительницей не был пропущен.

В заявлении она указала, что её отец – наследодатель умер 21 ноября 2012 года. Срок для принятия наследства истекал только 22 мая 2013 года. В суд заявительница обратилась 2 мая 2013 года, так как не поняла, в какой срок и к какому нотариусу необходимо обратиться.

Суд принял заявление Горловой к производству, но отказал в удовлетворении заявления, поскольку заявительница не пропустила срок для принятия наследства.

Является ли законным судебное решение?

Можно ли обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в течение шестимесячного срока для принятия наследства?

Задача 6

Кузьмин после смерти отца фактически принял наследство, вступив во владение его домом и земельным участком, нёс расходы по их содержанию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, документы, подтверждающие право собственности на унаследованное имущество не оформил.

Через год он умер, его дети обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство – дом и земельный участок, так как право собственности Кузьмина на это имущество не было зарегистрировано.

Дети обратились в районный суд с заявлением об установлении факта принятия их отцом наследства – дома и земельного участка.

Подлежит ли удовлетворению заявление наследников?

(2 часа) План

1.Круг лиц, участвующих в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, деловой репутации юридического лица.

2.Применение статей ГК РФ в ходе судебного доказывания при рассмотрении и разрешении этой категории гражданских дел.

3.Предусмотренные ГК РФ дополнительные способы защиты вышеуказанных нематериальных благ.

Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81]. Акты высших судебных органов [18, 21, 35 с. 81 − 84]. Дополнительная литература

1.Гаврилов, Е. В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е. В. Гаврилов // Законодательство и экономика. – 2012. – №7. – С. 16 – 21.

2.Дегтярев, И. Защита деловой репутации / И. Дегтярев // ЭЖ-Юрист. – 2013. – №26. – С. 13.

3.Кудрявцева, В. П. Отдельные проблемы предоставления срока на добровольное исполнение в исполнительном производстве при реализации требований неимущественного характера / В. П. Кудрявцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №3. – С. 46 – 51.

4.Кусов, Г. В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления»: решение проблемы «неприличная форма» / Г. В. Кусов // Российский судья. – 2013. – №5. – С. 43 – 48.

5.Ленковская, Р. Р. Особенности исполнения судебных постановлений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Р. Р. Ленковская // Исполнительное право. – 2011. – №2. – С. 6 – 8.

6.Переплеснина, Е. М. Правовые позиции Европейского суда по правам человека, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации: в помощь правоприменителям / Е. М. Переплеснина // Российский судья. – 2013. – №9. – С. 7 – 1.

7.Поваров, Ю. С. Право на опубликование ответа в средстве массовой информации (в аспекте соотношения с правом на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию) / Ю. С. Поваров // Цивилист. – 2012. – №2. – С. 47 – 54.

8.Султанов, А. Р. К 15-летнему юбилею действия для России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. – 2013. – №4. – С. 280 – 291.

9.Фоков, А. П. Защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана частной жизни гражданина и иных нематериальных благ: новации Гражданского кодекса Российской Федерации / А. П. Фоков // Российский судья. – 2013. – №9. – С. 2 – 6.

10.Эрделевский, А. М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ / А. М. Эрделевский // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

Самостоятельная работа магистранта

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о допустимости защиты деловой репутации некоммерческих организаций и физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, о допустимости возмещения морального вреда, причинённого индивидуальному предпринимателю в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию и другим.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

1 / 41 2 3 4 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
13.11.2022547.86 Кб14298.pdf
#
13.11.2022547.88 Кб04299.pdf
#
13.11.202234.82 Кб143.doc
#
13.11.2022549.51 Кб14300.pdf
#
13.11.2022549.56 Кб54301.pdf
#
13.11.2022549.64 Кб44302.pdf
#
13.11.2022550.29 Кб24303.pdf
#
13.11.2022550.45 Кб24304.pdf
#
13.11.2022550.55 Кб14305.pdf
#
13.11.2022550.58 Кб04306.pdf
#
13.11.2022550.7 Кб14307.pdf