50

26.Соменков, С. А. Общие положения о наследовании / С. А. Соменков // Законы России : опыт, анализ, практика. 2006. № 10.

27.Сучкова, Н. В. О признании завещания недействительным в силу ст. 177 ГК РФ. Комментарий судебной практики. – М. : Юрид. лит., 2004. Вып. 10.

28.Сывороткина, И. Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство / И. Ю. Сывороткина // Юрист. 2007. № 1.

29.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2005.

30.Ярошенко, К. Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства). Комментарий судебной практики / К. Б. Ярошенко. – М. : Юрид. лит., 2002. Вып. 8.

31.Ярошенко К. Б. Наследственное право / К. Б. Ярошенко // Хозяйство и право. 2002. № 4.

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Тема 1. Право интеллектуальной собственности (4 часа)

План

1.Права на результаты интеллектуальной деятельности: общие положения.

2.Понятие и принципы авторского права.

3.Объекты и субъекты авторского права. Субъективные авторские права.

4.Понятие, объекты и субъекты патентного права. Субъективные права и обязанности патентообладателей.

5.Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (право на фирменное наименование; право на товарный знак и право на знак обслуживания; право на наименование места происхождения товара; право на коммерческое обозначение).

6.Право на селекционное достижение.

7.Право на топологии интегральных микросхем.

8.Право на секрет производства («ноу-хау»).

Задачи

51

Задача 1

Архитектор, работающий в архитектурном бюро, которое существовало в качестве структурного подразделения строительного предприятия, получил задание от директора разработать проект жилого дома в английском стиле. По мере создания эскизов архитектор несколько раз приходил к директору и показывал их ему. Директор делал свои замечания, указывал, что те или иные элементы, по его мнению, являются лишними, не соответствуют концепции, сложны в техническом исполнении, просил их убрать или переделать. Архитектор выполнял пожелания директора. По итогам завершения разработки проекта директор потребовал, чтобы его имя было включено в число авторов, поскольку он также принимал участие в работе.

Прав ли директор?

Задача 2

АО «Рекорд» обратилось в арбитражный суд с иском к экологической организации о запрещении несанкционированного использования созданной истцом базы данных о составе допущенных на территории области правонарушений и взыскании компенсации в сумме 10 000 минимальных размеров оплаты труда. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является обладателем авторских прав на указанную базу данных, а ответчик незаконно использует её для получения сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятельность по охране окружающей среды.

Общественная экологическая организация не отрицает факта использования базы данных, права на которую принадлежали истцу. Вместе с тем ответчик возражал против взыскания такой значительной компенсации, указывая на то, что он использовал базу данных лишь для организации общественных проверок по соблюдению природоохранного законодательства, то есть не преследуя цель извлечения прибыли.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Обоснованно ли решение суда?

Задача 3

Н., научный сотрудник Горного института «Кристалл», при изучении окисли- тельно-восстановительных свойств подземных вод установила, что вместе с атмосферными осадками растворимый в них кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содержится

52

лишь в тонком поверхностном слое Земли. По мнению Н., научное осмысление открытого явления очень важно для правильной постановки поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых. Н. обратилась за консультацией в Патентное ведомство РФ относительно закрепления своего приоритета и авторских прав.

Какие разъяснения должны быть ей даны?

Задача 4

На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель кофейного сервиза, расписанного по рисункам художника Григорьева. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая компания, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое худо- жественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия. Впрочем, по мнению юридической компании, третьи лица все равно не могут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративноприкладного искусства и не может быть использована без согласия её автора.

Насколько правильна данная консультация?

Задача 5

Служащие технологического бюро Винокуров и Попов в установленном законом порядке признаны авторами изобретения нового способа получения стирального порошка, разработанного ими в период работы на предприятии, но не в служебное время. В суд поступили иски от Пахомова, начальника технологического бюро, и Птицина, сотрудника бюро, которые потребовали включить их в число авторов изобретения. В исковом заявлении Пахомова указывалось, что им как начальником бюро осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения стирального порошка. В иске Птицина отмечалось, что именно он подсказал Винокурову и Попову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой передал ответчикам.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

53

Задача 6

Коротков купил в художественном салоне картину известного художника Оленева. Через месяц Оленев явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, объяснив Короткову, что ему был продан единственный вариант произведения. Коротков усомнился в правомерности требований художника, так как, по его мнению, купив картину, он стал её единственным собственником, а Оленев утратил на это произведение все права. Кроме того, Коротков заявил, что он, являясь художником-любителем, сам подготовил для продажи несколько копий произведения. Автор картины обратился в суд за защитой своих прав.

Какие исковые требования может предъявить Оленев? Какое решение должен вынести суд? Может ли суд принять решение о конфискации и уничтожении контрафактных экземпляров произведения независимо от наличия ходатайства об этом со стороны истца?

Задача 7

АО обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчику использовать в качестве наименования выпускаемой в свет серии книг название «Энциклопедия для детей и юношества».

Истец полагал, что использование этого названия нарушает его авторские права на часть (название) произведения, опубликованного истцом раньше, чем ответчиком, и состоящего из нескольких томов под общим названием «Энциклопедия для детей». Арбитражный суд в иске отказал.

Обоснуйте решение арбитражного суда.

Задача 8

При подготовке учебника «Предпринимательское право» коллективом авторов каждый автор должен был написать отдельный раздел. Яшин подготовил раздел, состоящий из пяти глав. После опубликования учебника он обнаружил, что без договоренности с ним в раздел включено ещё две главы. При этом в оглавлении рядом с фамилией Яшина стояла фамилия Егорова, что создавало впечатление о подготовке раздела соавторами.

Какие виды соавторства знает закон? Возникает ли соавторство в указанном случае? Восстановления каких прав может требовать Яшин?

Нормативный материал и судебная практика

54

1.Положение о патентных поверенных : постановление Правительства РФ от 12 февраля 1993 г. № 122 // САПП РФ. 1993. № 7. Ст. 573.

2.О правилах составления и подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания : приказ Роспатента от 05 марта 2003 г. № 32 // Российская газета. 2003. № 63.

3.О правилах составления и подачи заявки на выдачу патента на изобретение : приказ Роспатента от 06 июня 2003 г. № 82 // Российская газета. 2003. № 202.

4.О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель : приказ Роспатента от 06 июня 2003 г. № 83 // Российская газета. 2003. № 137.

5.Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец и отмене ранее действовавших правил : приказ Роспатента от 17 апреля 1998 г. № 84 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 27.

Библиографический список

1.Абдулин, А. К вопросу о соотношении права интеллектуальной собственности и принципов единого рынка в Европейском союзе / А. Абдулин // Государство и право. 1999. № 2.

2.Андреев, А. Международно-правовая охрана товарных знаков на современном этапе / А. Андреев // Вестник МГУ. 1993. № 2.

3.Бузанов, В. Интеллектуальная собственность на коммерческое обозначение / В. Бузанов // Хозяйство и право. 2003. № 12.

4.Воронкова, М. Срок действия авторского права / М. Воронкова // Российская юстиция. 1994. № 2.

5.Гаврилов, Э. Общие положения права интеллектуальной собственности : краткий комментарий к главе 69 ГК РФ / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. 2007.

№9, 10.

6.Гаврилов, Э. Авторское право на служебные произведения / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. 1996. № 12.

7.Городов, О. О соотношении режимов исключительных прав и коммерческой тайны в новом законодательстве об интеллектуальной собственности / О. О. Городов // Интеллектуальная собственность. 2007. № 4.

8.Гаврилов, Э. Защита авторских прав : необходим единый подход / Э. Гаврилов // Российская юстиция. 1994. № 10.