61

Задача 3

Чубарова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее одного миллиона рублей. В исковом заявлении она указала что ранее намеривалась купить дачу у Борисовой за 2 млн руб., в связи с чем передала ей задаток в размере 1 млн рублей. Это было подтверждено выданной расписки. В дальнейшем Чубарова отказалась от покупки дачи, объясняя это тем, что по уважительным причинам вынуждена выехать на новое место жительства, и, следовательно, в даче больше не нуждается.

Решите дело.

Задача 4

Ананьев, имевший дачу на праве собственности в деревне Семеновское, и Левшенков устно договорились о том, что Ананьев сдает Левшенкову комнату и веранду с мебелью и постельными принадлежностями на период с 15 мая по 15 сентября, а Левшенков обязуется уплатить за это соответствующую наемную плату. При этом Левшенков вручил Ананьеву 40 тыс. руб.,уточнив, что это задаток. О получении суммы денег Ананьев выдал расписку Левшенкову.

Сделки были совершены в присутствии свидетелей – Евсеева и Иванушкина. В соответствии с достигнутой договоренностью Левшенков заказал грузовое

такси с грузчиком и приехал с родными в деревню Семеновское. Однако комната и веранда были уже заняты семьей Закурдаева, предложившего Ананьеву вдвое большую арендную плату. Левшенкову пришлось на этом же такси возвратиться в город.

Каковы последствия данной ситуации?

Занятие 4 (4 часа)

План

1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

1.1.Понятие и особенности поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

1.2.Договор поручительства, форма.

1.3.Ответственность поручителя.

1.4.Права поручителя.

1.5.Прекращение поручительства.

62

2. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств.

2.1.Понятие и особенности банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств.

2.2.Виды банковских гарантий.

2.3.Оформление банковской гарантии.

2.4.Прекращение банковской гарантии.

3. Договорные способы обеспечения исполнения обязательств.

Самостоятельная работа

1.Подготовить презентацию на тему «Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств».

2.Подготовить презентацию на тему «Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств».

3.Решение задач и выполнение заданий.

Темы рефератов и эссе

1.Поручительство: анализ судебной практики.

2.Виды банковских гарантий.

Задачи

Задача 1

Акционерное общество «Колосок» передало компании «Флагман» в аренду сроком на 10 месяцев складское помещение. Обязанность по уплате арендных платежей была обеспечена поручительством учредителя компании «Флагман». По истечении срока договора аренды он был заключён на новый срок на тех же условиях. Через 8 месяцев после этого АО «Колосок» обратилось к поручителю с требованием об уплате суммы арендных платежей, поскольку компания «Флагман» в течение пяти месяцев не исполняла эту обязанность. При этом АО «Колосок» сослалось на то, что поручительство было выдано сроком на 20 месяцев и действительно ещё в течение 2-х месяцев.

Должен ли поручитель исполнить требование арендодателя? Решите казус.

Задача 2

Завод по производству металлоизделий заключил с механической мастерской договор поручительства, в которой было указано: «Завод обязуется отвечать за

63

исполнение техническим училищем обязательства по возврату металлоизделий, указанных в приложении к настоящему договору, и полученных училищем взаймы по договору № 17 от 3 мая 2010 года». В связи с невозвратом училищем предмета займа мастерская обратилась к поручителю с требованием о передаче оговорённых металлоизделий. Поручитель, ссылаясь на то, что он должен нести ответственность за должника, а не исполнять его обязанность, предложил перечислить на счёт мастерской стоимость металлоизделий.

Проанализируйте определение поручительства. Что законодатель имеет в виду, употребляя выражение «отвечать за исполнение … обязательства»? Обоснованны ли требования мастерской и доводы завода?

Задача 3

АО «Парнас» поручилось за исполнение договора его дочерней компании «Орфей». Поскольку компания «Орфей» не смогла исполнить свои обязанности в срок, то есть к 20 сентября 2013 г., его кредитор, банк, обратился к АО «Парнас» с требованием об уплате долга. Несколько месяцев стороны вели безрезультатную переписку по этому вопросу. Наконец, в августе 2014 г. АО «Парнас» направило банку письмо с обещанием перечислить требуемую сумму до 20 сентября 2014 года. Не дождавшись платежа, банк в октябре 2014 г. предъявил поручителю иск об истребовании суммы долга. В иске было отказано «в связи с пропуском срока для взыскания суммы». Банк со ссылкой на письмо о признании долга оспорил решение.

Есть ли материально-правовые основания для отмены решения суда первой инстанции? Обоснуйте свой вывод.

Задача 4

Коммерческий банк и АО «Степ» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику – ООО «Золотая корона» Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором АО «Степ». Между тем в уставе этой организации установлено разграничение полномочий совета директоров, генерального директора и коммерческого директора. В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции совета директоров. Согласия на совершение данной сделки совет директоров не давал.

64

АО «Степ» обратился в арбитражный суд с иском о признании договора поручительства недействительным, как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий.

Каково должно быть решение суда?

Задача 5

Для покупки автомобиля Шевченко заключила договор займа с Ивановой на сумму 500 тыс. руб. сроком на 9 месяцев. Поручителем по этому договору выступил ее приятельница Мурашкина. С этой целью Мурашкина заключила договор поручительства с Ивановой сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 500 тыс. рублей.

Через несколько дней после заключения договора выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Шевченко и Иванова внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа на 400 тыс. рублей. О несении изменений в договор займа поручителю не было известно. Через 9 месяцев Шевченко возвратила Ивановой лишь 400 тыс. рублей. В связи с этим, займодавец обратилась к поручителю о взыскании оставшейся суммы долга.

В каком объеме будет нести ответственность поручитель перед займодавцем?

Задача 6

Коммерческий банк «Деловые люди» заключил с производственным кооперативом «Нострадамус» кредитный договор сроком на три месяца на сумму 900 тыс. руб. под 60 % годовых. Сделка была заключена под отлагательным условием, в соответствии с которым соглашение вступало в силу с момента предоставления полным товариществом «Доверие» поручительства за надлежащее исполнение договора заемщиком. Через некоторое время товарищество «Доверие» выдало письменное обязательство коммерческому банку, в котором поручилось за своевременный возврат «всех кредитов, выданных и могущих быть выданными в будущем» кооперативу «Нострадамус» банком «Деловые люди».

Банк предоставил кооперативу денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако должник не вернул в срок кредит, в результате чего арбитражный суд взыскал по иску банка всю сумму задолженности – 1 млн 35 тыс. руб. с поручителя. Товарищество «Доверие» обжаловало решение суда в кассационном порядке, сославшись на то, что обязательство о поручительстве не было акцептовано коммерческим банком, так как кредитор в

65

письменной форме не выразил своего согласия на предоставление поручительства на условиях, изложенных в письме товарищества.

Решите дело.

Задача 7

Сергей Соломин занял 1 октября 2008 г. у Агаркова 1 млн руб. сроком на 6 месяцев. В договоре было предусмотрено, что в случае неуплаты долга в срок Соломин должен будет выплатить Агаркову дополнительную сумму – 200 тыс. рублей. За исполнение принятого Соломиным обязательства поручился его отец Олег Владимирович, сделавший соответствующую запись на расписке, выданной сыном кредитору. В марте следующего года Агаркову, работавшему фотокорреспондентом в известном журнале, пришлось срочно уехать в зарубежную командировку, откуда он вернулся только в конце марта 2010 года. Полагая, что долг своевременно возвращен не был, займодавец 1 апреля 2010 г. обратился к О.В. Соломину с требованием об уплате 1,2 млн руб. и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решите дело.

Задача 8

Проанализируйте приведённый текст и дайте заключение о правовой природе документа. Свидетельствует ли этот документ о возникновении у банка «Генеральный» обязательства? Если обязательство возникает, то какое?

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ г. Санкт-Петербург «20» июня 2014 г.

Принимая во внимание, что компания «Тройка плюс», именуемая далее «Принципал», получила у банка «Олимпия», именуемого далее «Бенефициар», кредит в размере ста тысяч рублей сроком на три месяца с уплатой 18 % годовых. Банк «Генеральный», именуемый далее «Гарант», выдаёт настоящую банковскую гарантию в том, что в случае нарушения Принципалом обязательства перед Бенефициаром Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере невозвращённой части кредита, но не более ста двадцати тысяч рублей.

Для получения суммы по гарантии Бенефициар должен предоставить Гаранту письменное требование об уплате с указанием допущенного Принципалом нарушения и с приложением следующих документов:

1)копия кредитного договора;

2)расчёт задолженности по кредитному договору;

66

3) письменное заявление Принципала о признании факта непогашения кредита. Гарант обязуется рассмотреть требование Бенефициара с приложенными к

нему документами и либо оплатить его, либо уведомить Бенефициара об отказе удовлетворить его требование в 3-дневный срок со дня получения требования.

Гарантия вступает в силу со дня её подписания и действует до 15 октября 2010 года.

Гарантия утрачивает силу при любом изменении основного обязательства без согласия Гаранта.

Подпись: Президент банка».

Изменится ли правовая характеристика документа, если: а) из него исключить п. 5;

б) из него исключить п. 5, а п. 1 изложить в следующей редакции: «Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере, не превышающем ста двадцати тысяч рублей»?

Задача 9

Согласно кредитному договору, коммерческий банк «Наше дело» предоставил ООО «Вольные друиды» кредит на сумму 5 млн руб. на 4 месяца под 60 % годовых. Акционерный банк «Репликант» выступил гарантом исполнения этой сделки на сумму предоставленных заемщику денежных средств.

После того как ООО не возвратило кредитору 6 млн руб. (сумму кредита и процентов по нему), КБ «Наше дело» потребовал уплаты указанной суммы от гаранта – АБ «Репликант».

Однако банк-гарант отказался выполнить принятые обязательства, мотивировав это следующими причинами.

Во-первых, договор гарантии вообще не был заключен, так как бенифициар (кредитор ООО) не известил письменно банк «Репликант» о принятии полученной гарантии, а ссылка на гарантию в кредитном договоре отсутствует.

Во-вторых, согласно ст. 19 Устава акционерного банка «Репликант» принятие решений, касающихся выдачей гарантий, входит в компетенцию совета директоров, а не генерального директора банка, подписавшего гарантийное обязательство.

Решите дело.

Нормативный материал и судебная практика

1. Бюджетный кодекс РФ : принят Государственной Думой РФ 17.07.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.