Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Хабаровский государственный университет экономики и права

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

4199.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

13.11.2022

Размер:

513.99 Кб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 12 / 22

Библиографический список

Нормативный материал и судебная практика

Конституция РФ. – М. : АСТ : Астрель ; Владимир : ВКТ, 2010. (Ст.

8,15,17,18,19, 50, 54,67, 71,105, 107).

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. Разд.1. Ст. 1-13. Гл. 1-2.

Оконтинентальном шельфе Российской Федерации : ФЗ от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ (Ст.1 – 6, 43,46) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст.

4694.

Огосударственной границе Российской Федерации : ФЗ от 01.04.1993 г. (с послед. изм.) (Ст. 1 – 36) // Российская газета. 1993. 4 мая.

Об исключительной экономической зоне Российской Федерации : ФЗ от 17.12.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.

Огражданстве Российской Федерации : закон РФ от 19.04.2002 г. № 62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

Оприменении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного суда Союза ССР : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.04.1992 г. № 8.

Опорядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, актов палат Федерального собрания : ФЗ от 14.06.1994 // Российская газета. 1994. 15 июня.

Овнесении изменений в ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, актов палат Федерального собрания» : Федеральный закон от 21 октября 2011 года № 289-ФЗ.

Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности : постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.04.1995 г. № 5 (п. 12-13).

Учебная и научная литература

Игнатов А. Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / под ред. проф. Ю. А. Красикова. – М. : НОРМА, 1996.

Игнатов А. О действии уголовного закона во времени / А. Игнатов // Уголовное право. 2002. № 1.

Жалинский А. Обратная сила уголовного закона : правовые позиции Конституционного суда РФ / А. Жалинский // Уголовное право. 2006. № 4.

Звечаровский И. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности норм уголовного законодательства (в аспекте задач Уголовного кодекса Российской Федерации) / И. Звечаровский // Уголовное право. 2007. № 1.

Калинкин С. В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности / С. В. Калинкин // Журнал российского права. 2008. № 1.

Кауфман М. А. Некоторые спорные вопросы толкования и применения норм уголовного законодательства / М. А. Кауфман // Российская юстиция. 2008. № 1.

Богдановская И. Судебный прецедент и его эволюция / И. Богдановская // Законность. 2007 . № 3.

Кузнецова Н. Ф. О совершенствовании уголовного закона / Н. Ф. Кузнецова // Российская юстиция. 2009. № 5.

Ровнейко В. В. Принцип специализации при экстрадиции и санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации / В. В. Ровнейко // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 4.

Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права / К. В. Ображиев : монография. – М. : Юрлитинформ, 2010.

Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? / Ю. Грачёва // Уголовное право. 2010. №3 .С.103.

Наумов А. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного суда РФ по применению уголовного законодательства / А. Наумов // Уголовное право. 2011. №2. С.59.

Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона / Н. Крылова // Уголовное право. 2011. №6. С.26.

Елинский А. В. Конституционно обусловленные требования, предъявляемые к уголовному закону (практика Конституционного суда России) / А. В. Елинскиий // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 8.

Терехин В. А. Судейский иммунитет : проблемы теории, законодательства и практики / В. А. Терехин // Российская юстиция. 2011. № 5. С.34.

Хомяков С. А. Роль постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации в осуществлении правосудия / С. А. Хомяков // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 62.

Елинский А. В. Некоторые вопросы обратной силы уголовного закона в решениях Конституционного суда РФ / А. В. Елинский // Российский следователь. 2011. №20. С.10.

Мингазов Р. Ш. Судебное толкование как средство реализации принципа правовой определённости / Р. Ш. Мингазов //Современное право. 2011. №11. С.36.

Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона / Н. Крылова // Уголовное право. 2011. №6. С.26.

Елинский А. В. Конституционно обусловленные требования, предъявляемые к уголовному закону (практика Конституционного суда России) / А. В. Елинский // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 8.

Анфицеров Н. В. Официальное опубликование нормативного правового акта в решениях Конституционного суда Российской Федерации / Н. В. Анфицеров // Современное право. 2011 №11. С. 123.

Тема «СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» (2 часа)

План семинарского занятия

1.Понятие состава преступления и его значение. Элементы и признаки состава преступления. Виды составов преступлений.

2.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов по «вертикали»

ипо «горизонтали». Предмет преступления и потерпевший от преступления.

3.Объективная сторона преступления. Деяние (преступное действие и преступное бездействие). Общественно опасные последствия, понятие и виды. Причинная связь. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.

4.Субъективная сторона преступления. Формы вины. Умысел и неосторожность. Двойная форма вины. Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние во время совершения преступления как факультативные признаки субъективной стороны. Невиновное причинение вреда. Уголовно-правовая ошибка (юридическая и фактическая).

5.Субъект преступления. Вменяемость и достижение определенного возраста как обязательные признаки субъекта преступления. Специальный субъект и его виды. Понятие и виды невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

6. Основание уголовной ответственности.

Темы для УИРС

Проблема позитивной ответственности в науке уголовного права. Проблемы многообъектности преступлений в науке уголовного права. Субъективное и объективное вменение в уголовном праве.

Учение об ошибке в науке уголовного права, законодательстве и уголовноправовой практике.

Решение задач с обоснованием уголовно-правовой оценки

1. Чижов изготовил из сплава латуни и меди три «золотых» монеты «царской» чеканки и продал их возле ювелирного магазина случайному прохожему. В отношении Чижова было возбуждено уголовное дело по ст. 186 УК РФ, предусматривающей ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Изучите ст. 159 и 186 УК РФ и определите объекты и предметы преступлений. Имеются ли основания привлечения Чижова к уголовной ответственности?

2. Архипов встретил поздно вечером Комарову и, угрожая ей ножом, потребовал, чтобы она отдала ему свою сумку и сняла с шеи золотую цепочку.

Комарова закричала. Архипов ударил её ножом, однако удар пришёлся на металлическую пуговицу, и, соскользнув с неё, нож поцарапал кожу. Комаров был привлечён к ответственности по ст.162 УК РФ.

Изучите ст. 162 УК РФ. Определите объект, предмет и момент окончания объективной стороны состава разбойного нападения.

3. Родионов, управляя автомобилем в нетрезвом виде, превысил скорость и, не справившись с управлением, совершил наезд на гражданку Голубеву, здоровью которой был причинён вред средней тяжести.

Родионов был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Изучите ст.264 УК РФ и ответьте на вопрос: обоснованно ли привлечён к ответственности Родионов?

4. Примаков во время ссоры с соседкой Петровой по даче, причинил вред её здоровью, нанеся кухонным ножом глубокую царапину в области локтя. Петрова за медицинской помощью не обращалась и ограничилась перевязкой кровоточа-

щей царапины нестерильной повязкой. Произошло заражение крови, началась гангрена, и руку пришлось ампутировать.

Примаков был привлечён к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью.

Обоснованно ли Примаков привлечён к уголовной ответственности по ст.

111УК РФ? Проанализируйте уголовно-правовые условия причинной связи.

5.Группа подростков на мосту удила рыбу. Проходивший по мосту пятнадцатилетний Теплов, отличавшийся большой физической силой, решил продемонстрировать её. Он взял на руки 10-летнего Андреева поднял его над перилами моста, но поскользнулся, потерял равновесие, и Андреев упал в воду. Падая, Андреев ударился о сваю, в результате чего произошёл перелом шейного позвонка, отнесённый к тяжкому вреду здоровью.

Определите форму и вид вины в деянии Теплова. Является ли Теплов субъектом совершённого преступления?

6.Федотов систематически ссорился со своей женой, и после очередной ссоры она ушла жить к своей матери. Спустя две недели Федотов пришёл к жене и стал уговаривать, чтобы она вернулась к нему для совместного проживания. Федотова отказалась, и тогда Федотов ударил её ножом в бедро. Ударом ножа была повреждена артерия, и началась острая кровопотеря. Федотов испугался и на попутной автомашине отвёз её в больницу. Однако помощь была запоздалой, и от большой кровопотери Федотова скончалась в приёмном покое больницы.

Определите форму и виды вины по отношению к факту нанесения телесного повреждения и смерти.

7. Кирсанов, которому исполнилось 14 лет, праздновал свой день рождения. К вечеру закончилось спиртное, и Кирсанов с группой подростков 12 и 13 лет направился к коммерческому киоску. Взломав с помощью подростков, запор Кирсанов стал складывать в сумку спиртные напитки и консервы. В это время (примерно в 23 ч 30 мин) Кирсанов и подростки были задержаны подъехавшим нарядом полиции.

Решите вопрос об ответственности Кирсанова и подростков?

8. Горбатов во время ссоры убил Карасина, нанеся ему несколько ударов ножом в область живота. Ввиду возникших сомнений в психической полноценно-

сти он был направлен на экспертизу, которая определила, что в момент посягательства Горбатов был здоров, однако затем у него возникло временное психическое расстройство – реактивное состояние, которое лишило его возможности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Можно ли признать Горбатова невменяемым?

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Ст. 8,14, 15. Гл. 4, 5).

Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР от 4. 03.29 г.

Осудебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1(в ред. постановления ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7). (п.2).

Осудебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (п.9, 10).

Осудебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (с изменениями от 17 апреля 2001 г., 6 февраля 2007 г.) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2.

Осудебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131

и132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.).

Осудебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14

Осудебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 г.

Осудебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 октября 2009 года. № 19. (п.1-11, 16).

Осудебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12. (п. 22 – 24).

Онекоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресур-

сов (статьи 253, 256 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации 23 ноября 2010 г. № 26.

Учебная и научная литература

Игнатов А. Н. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления / А. Н. Игнатов; / под ред. проф. Ю. А. Красикова. – М. : НОРМА, 1996.

Красиков Ю. А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления / под ред. проф. Ю. А. Красикова. – М. : НОРМА, 1996.

Антонова Е. Ю. Уголовная ответственность : вопросы материального права : учеб. пособие / Е. Ю. Антонова . – Липицк, 2002.

Ширяев А. Ю. Понятие «состав преступления»: равнительно-исторический очерк / А. Ю. Ширяев // Российский юридический журнал. 2011. № 5 С. 104.

Будяков Н. А. Перспектива формулирования нормативной дефиниции уголовной ответственности / Н. А. Будяков // Российский следователь. 2007. № 16.

Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности / М. Дворецкий // Уголовное право. 2007. № 2.

Объективная сторона преступления факультативные признаки : учеб. пособие / под ред. А. И. Наумова и С. В. Никулина. – М. : МЮИ МВД России, 1995.

Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. 2003. № 1.

Кошелева А. Ю. Общефилосовское понимание причинности и специальноправовая конструкция причинной связи в уголовном праве / А. Ю. Кошелева // Российский юридический журнал. 2005. № 4.

Петин И. А. Преступный вред как проявление взаимосвязи объективных и субъективных признаков деяния / И. А. Петин // Российский следователь. 2007. № 14.

Тарбагаев А. Место совершения преступления / А. Тарбагаев // Уголовное право. 2009. № 3.

Камнев Р. Г. Обстановка совершения преступления и её влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания / Р. Г. Камнев // Российская юстиция. 2009. № 6.

Балашов С. К. Причинная связь при бездействии и судебная практика / С. К. Балашов // Российский судья. 2011. №7. С.11.

Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона / В. Винокуров // Уголовное право. 2011. №1. С.15.

Мальцев В. Понятие объекта преступлений / В. Мальцев // Уголовное право. 2011. №2.

Винокуров В. Н. Последствия как способ указания на объект преступления / В. Н. Винокуров // Российский следователь. 2011. №7. С.16.

Дагель П. С. Теоретические основы установления вины / П. С. Дагель, Р. И. Михеев. – Владивосток, 1975.

Галахова А. В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике / А. В. Галахова // Российская юстиция. 2008. № 2.

Козаченко И. Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / И. Я. Козаченко, Б. А. Спасенников // Государство и право. 2001. № 5.

Нерсесян В . А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. № 2. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины / В. А. Нерсесян // Законность. 2001. № 5.

Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления / С. А. Семенов // Журнал российского права. 1998. № 7.

Цымбал Е. Возрастная невменяемость : теория и практика применения / Е. Цымбал, А. Дьяченко // Уголовное право. 2000. № 3.

Якушин В. А. Ошибка и её уголовно-правовое значение / В. А. Якушин. – Казань, 1988.

Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию / И. Теслицкий // Уголовное право. 2008. № 3.

Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении / Т. Недопекина // Уголовное право. 2009. № 5.

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве / И. Гонтарь // Уголовное право. 2009. № 4.

Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц / Л. Иванов // Уголовное право. 2011. № 3. С.31.

Романец Ю. В. Вина как основание духовной и юридической отве т- ственности / Ю. В. Романец // Российская юстиция. 2011. № 4. С.61.

Молчанов Б. А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России / Б. А. Молчанов, Т. А. КулиЗаде // Российская юстиция. 2011. № 6. С.28.

Ширяев А. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом / А. Ширяев // Законность. 2011. №8. С.51.

Михайлов А. Без вины виноватый / А. Михайлов // Законность. 2011. № 4. С. 30.

Тепляков В. А. Применение института невменяемости в практической деятельности следователя (на примере Липицкой области) / В. А. Тепляков // Российский следователь. 2011. №8. С.18.

Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц / Г. Смирнов // Уголовное право. 2011. № 2. С.76.

Абубакиров Ф. М. Понятие лица, не достигшего совершеннолетия в уголовном законодательстве Российской Федерации / Актуальные проблемы права и науки России на современном этапе : сб. научных статей преподавателей, аспирантов, студентов юридического факультета / под ред. канд. юрид. наук, проф. В. Н. Ширяева, канд. юрид. наук, доц. Ю. Н. Лебедевой. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2011.

Тема «НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ» (2 часа)

План семинарского занятия:

1.Понятие, признаки и цели наказания.

2.Система и виды наказаний. Классификация наказаний.

3.Общие начала назначения наказания.

4.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

5.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

6.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

7.Назначение наказания за неоконченное преступление и преступление совершённое в соучастии.

8.Назначение наказания при рецидиве преступлений.

9.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

10.Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

Решение задач с обоснованием уголовно-правовой оценки

1. Быков, отбывший наказание за злостное хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ (судимость не снята и не погашена), вновь осуждён за причинение двум лицам

тяжкого вреда здоровью по п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор? Определите вид рецидива и вид исправительного учреждения для отбытия наказания.

2. Маклев был судим за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере десяти тысяч рублей (судимость не снята и не погашена).

Спустя два месяца после осуждения, Маклев создал коммерческую организацию и стал заниматься коммерческой деятельностью. Однажды, поспорив с компаньоном, он нанёс последнему ножевые ранения в области шеи. Испугавшись обильного кровотечения, Маклев принял меры по его остановке и на своей машине отвёз потерпевшего в больницу, где последнему своевременно была оказана медицинская помощь. По заключению судебно-медицинской экспертизы полученное ранение опасно для жизни и является тяжким вредом здоровью. Маклев был осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Адвокат Маклева обжаловал приговор. В кассационной жалобе он написал, что если виновный оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, то, согласно закону (ст. 62 УК РФ), размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока. А суд это требование не выполнил.

Правильно ли суд назначил наказание Маклеву?

3.Суд присяжных признал Дмитриева виновным в убийстве гражданки Ермаковой, совершённом общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), и в вердикте указал, что Дмитриев заслуживает снисхождения.

Областной суд назначил Дмитриеву наказание в виде восемнадцати лет лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор и в кассационной жалобе указал, что суд нарушил ст. 65 УК РФ. Согласно названной статье при вердикте присяжных заседателей о снисхождении срок наказания не может превышать двух третей наиболее строгого наказания, а это составляет тринадцать лет и четыре месяца лишения свободы.

Законен ли приговор суда?

4.Потапов был признан виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 116 УК РФ) с назначением наказания два года лишения свободы и в незаконном лишении свободы в отношении заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст.127 УК РФ) – к четырём годам лишения свободы. Опреде-

ляя окончательное наказание, суд, руководствуясь ст. 69 УК РФ, назначил наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательное наказание определил в виде четырёх лет лишения свободы.

Законен ли приговор суда?

5. Березин, ранее осуждённый за кражу по ч.1 ст. 158 УК РФ условно, в течение испытательного срока был вновь осуждён за грабёж по п. «в», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что Березин признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в нём, суд, сохранив условное осуждение по первому преступлению, назначил ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима.

Законен ли приговор суда?

6. Антонов, ранее несудимый, был осуждён за приобретение имущества, добытого заведомо преступным путём по ч.1 ст.175 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ к трём годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ суд назначил наказание путём поглощения менее сроком наказания более строгим. Таким образом к отбытию было назначено три года лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.

Законен ли приговор суда?

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. Гл. 9 –10 УК РФ.

Осудебном приговоре : постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 (в ред. от 6 февраля 2007 г.).

Опрактике назначения судами видов исправительных учреждений : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. №14.

Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 г.

Онекоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20.

О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21. 04. 2009 г. № 8.

Абубакиров Ф. М. Проблемы дифференциации назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии // В сб.: Организационно-правовые и функциональные аспекты совершенствования деятельности органов внутренних дел. – Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД России, 2002. С. 41– 44.

Мальцев В. Понятие наказания / В. Мальцев // Уголовное право. 2006. № 4. Минязева Т. Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и

средства их достижения в современном уголовном праве / Т. Ф. Минязева // Законы России : опыт, анализ, практика. 2007. № 5.

Дядькин Д. Правила учёта исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / Д. Дядькин // Уголовное право. 2006. № 2.

Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осуждённого / Ю. Жариков // Уголовное право. 2007. № 5.

Кругликов Л. Л. О содержании общих начал назначения наказания // В сб. : Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. – Владивосток,

1999.

Михайлов К. В. О понятии и правовой природе условного осуждения / К. В. Михайлов // Российская юстиция. 2008. № 1.

Нечепуренко А. Идея условности наказания и последствия её внедрения в уголовное законодательство России / А. Нечепуренко // Уголовное право. 2006. № 6.

Николаев П. М. Сущность и основания смягчения наказания по УК РФ / П. М. Николаев // Российский следователь. 2007. № 16.

Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств / В. Новиков // Уголовное право. 2004. № 1.

Огородникова Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений / Н. Огородникова, Е. Борисенко / Уголовное право. 2004. № 3.

Орлов В. Уголовные наказания не связанные с изоляцией осуждённого от общества / В. Орлов // Уголовное право. 2006. № 6.

Поротников Д. Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению / Д. Ю. Поротников // Российский следователь. 2007. № 12.

Тхайшаов З. Назначение штрафа по УК РФ / З. Тхайшаов // Уголовное право. 2007. № 3.

Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания / Г. Цепляева // Уголовное право. 2007. № 3.

Мамедов А. А. Справедливость назначения наказания / А. А. Мамедов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Горюнов В. В. Новый правовой институт / В. В. Горюнов // Законность. 2010. № 5. Киршин В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против

несовершеннолетних / В. Киршин, Ф. Багутдинов // Законность. 2010. № 4. С. 32. Гуршумов И. Досудебное соглашение о сотрудничестве – сделка с правосуди-

ем? / И. Гуршумов // Законность. 2010. № 4. С. 36 – 37.

Рязанов И. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание / И. Рязанов, В. Гавердовская // Законность. 2010. № 3. С. 39 – 40.

Якубов А. Е. Сроки давности в уголовном праве / А. Е. Якубов // Законность. 2010. № 8. С. 43 – 46.

Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл / Г. Верина // Уголовное право. 2010. № 5. С. 8 – 10.

Стовповой А. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии / А. Стовповой, В. Тюнин // Уголовное право. 2010. № 3. С. 118 – 123.

Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Э. Жевлаков // Уголовное право. 2010. № 3. С. 38 – 41.

Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении / Д. Дядькин // Уголовное право. 2010. № 3. С. 34 – 37.

Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Е. Благов // Уголовное право. 2010. № 3. С. 21 – 26.

Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы / Н. Артеменко // Уголовное право. 2010. № 3. С. 4 – 8.

Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа / В. Степашин // Уголовное право. 2010. № 2. С. 68 – 72.

Плаксина Т. Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ / Т. Плаксина, В. Хохлов // Уголовное право. 2010. № 2. С. 57 – 62.

Методические указания и задания по выполнению курсовой работы для студентов 2-го курса (3-й семестр) заочной формы обучения

Курсовая работа представляет собой самостоятельное исследование одной из актуальных тем уголовного права. Курсовую работу необходимо написать в соответствии с предложенным планом и методическими указаниями к каждой теме. Предложенный план является примерным и по усмотрению студента может быть дополнен и конкретизирован, но не может быть сокращён.

Перед тем как приступить к выполнению курсовой работы, нужно внимательно изучить нормативный материал, соответствующие разделы учебников и учебных пособий, а также научную литературу по избранной теме.

При выполнении работы студентом должно быть использовано не менее 15 источников, включающих нормативный материал, судебную практику, учебную и научную литературу (учебники, научно-практических комментарии к Уголовному кодексу РФ, монографии, учебные пособия).

Вкачестве дополнительного материала рекомендуется использовать статьи и сообщения, опубликованные в юридических журналах: «Уголовное право», «Государство и право», «Правоведение», «Российский юридический журнал», «Законность», «Российская юстиция» «Российский судья», «Российский следователь» и др.

Вкурсовой работе должны быть отражены уровень теоретического мышления студента, его умение применять знания. Она должна свидетельствовать об умении студента анализировать уголовное законодательство и практику его применения, творчески осмысливать учебную и научную литературу, способность юридически грамотно и логически последовательно излагать свои мысли.

При выполнении работы студенту нужно знать имеющиеся в юридической литературе разные точки зрения по тому или иному вопросу, относящемуся к теме курсовой работы, высказать своё мнение, формулировать свою позицию по спорным вопросам и отстаивать её, вносить предложения по совершенствованию законодательства. При написании работы необходимо делать ссылки на использованную учебную, научную или иную литературу, а также нормативные источники путём указания их наименования, года и места издания, страницы (ссылки на источники следует оформлять в подстрочниках, внизу страницы). Если использовались монография, учебное пособие или статьи, то нужно назвать их автора.

Объём работы должен быть не менее 25 и не более 40 страниц (оптимально 30 стр.). В объём работы не включаются: титульный лист, план, список источников, приложения (например, задачи).

Работа может быть построена по следующей схеме:

Введение. В нём кратко обосновывается выбор темы, указывается её актуальность, степень исследованности в науке уголовного права, теоретическое и практическое значение и обязательно цели работы. Введение не должно превышать 3 страниц.

Содержание параграфов, пунктов и их структура зависят от темы работы. В обязательном порядке необходимо изучить литературные источники, дать критический анализ взглядов учёных-криминологов и практиков, отразить собственную позицию, подкрепив её соответствующими аргументами и примерами из судебной практики, и в необходимых случаях (рекомендации о порядке квалификации преступлений) на постановления Пленума Верховного суда РФ. Сводить работу к перечислению точек зрения различных авторов, ограничившись простым выражением согласия или несогласия с ними, нельзя. Авторские мнения студента должны быть аргументированы.

Теоретические положения работы следует иллюстрировать примерами из судебной практики. В работе необходимо использовать не менее 4 – 5 примеров, добытых самостоятельно. Эти примеры можно взять из Бюллетеня Верховного суда Российской Федерации или из практики местных судов. Приводя пример, нужно назвать источник, указать издание, из которого он взят. Если этот пример позаимствован из «Бюллетеня Верховного суда РФ», то следует назвать год его издания, номер и страницу, а если из практики местных судов, то источник его получения может быть назван следующим образом: архив Бикинского городского суда за 2012 год, дело №…..

В работе не рекомендуется приводить примеры из учебников, учебных пособий или монографий.

Желательно использование и соответствующих статистических данных. Заключение. Работа должна завершаться небольшим заключением, в котором

студент кратко излагает основные выводы и предложения как по теме работы в целом, так и по отдельным положениям темы как результат достижения целей работы (объём в пределах введения). Это могут быть и предложения по совершенствованию законодательства, меры по предупреждению данного вида преступности и т.п.

Курсовая работа, кроме ответа на теоретический вопрос, включает в себя ещё решение трёх задач. Это решение должно показать умение студента применять теоретические знания при решении практических задач. В начале решения нужно дать чёткий ответ на поставленные в задаче вопросы, а затем обосновать принятое решение. В процессе обоснования следует ссылаться на нормы уголовного закона, руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ, а также на теоретические положения уголовного права.

Условие задачи переписывать не нужно.

Курсовая работа выполняется по вариантам, в зависимости от начальной буквы фамилии студента:

от «А» до «З» включительно, выполняют работу по первому варианту;

от «И» до «М» – по второму; от «Н» до «Т» – по-третьему;

от «У» до «Я» – по-четвёртому.

Курсовая работа, выполненная студентом не по своему варианту, возвращается ему без рецензирования.

По каждому варианту студенту предлагаются три темы, и он по своему усмотрению может выбрать одну из них. Право выбора на задачи не распро-

страняется. Они решаются в полном объёме по своему варианту, незави-

сим, от выбранной по этому варианту темы.

ВАРИАНТ I

(выбирается одна из трёх предложенных тем)

ТЕМА 1. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Примерный план

Введение

1.Понятие и содержание объективной стороны преступления.

2.Общественно опасное деяние (действие, бездействие) как внешний акт поведения, совершаемый в объективном мире.

3.Общественно опасные последствия.

4.Причинная связь между деянием и общественно опасным последствием.

5.Время, место, обстановка, способ и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.

Заключение

Методические указания

Отвечая на первый вопрос, следует уяснить понятие объективной стороны, показать её значение и связь с другими элементами состава преступления.

При изучении второго вопроса о деянии как основном признаке объективной стороны нужно учесть его обязательные черты: общественную опасность, способность причинить существенный вред объекту посягательства, осознанность и волевой характер. Серьёзное внимание следует обратить на уяснение понятия уголовно-правового бездействия, под которым понимается общественно опасное, волевое, пассивное поведение человека, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо должно было и могло совершить, в результате чего чужим личным, общественным или государственным интересам был причинён существенный вред или названные интересы были поставлены в опасность причинения вреда.

Рассматривая третий вопрос, необходимо дать понятие общественно опасных последствий и показать их уголовно-правовое значение. Следует показать, что в некоторых нормах Особенной части общественно опасные последствия являются обязательным признаком состава преступления. Однако в большинстве уго- ловно-правовых норм этот признак не содержится. В зависимости от конструкции составов преступлений наука уголовного права различает так называемые материальные и формальные составы.

Студент должен объяснить деление составов преступлений на материальные и формальные и показать практическое значение такого деления.

При изучении вопроса о причинной связи нужно уяснить её значение в уголовном праве и назвать условия (критерии), которым должна отвечать cвязь между деянием лица и общественно опасным последствием, в силу которых она признаётся причинной связью.

Давая понятия факультативным признакам объективной стороны (место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления), нужно показать их уголовно-правовое значение.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (ст. 8, 14 УК РФ).

О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ : постановление Пленума Верховного суда

РФ от 23.04.91 г. (действующего с изм. и доп., внесёнными постановлениями пленумов Верховного суда РФ от 21.12. 93 г. и 25.10.96 г.) п.5.

Осудебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного суда РФ от декабря 2008 г.

Осудебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного суда РФот 16 октября 2009 №19.

Гришаев П. И. Объективная сторона преступления / П. И. Гришаев. – М. : Спарк,

1961.

Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве / Т. В. Церетели . – М. : Юрист, 1963.

Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В. Тимейко. – Ростов-на-Дону : Феникс, 1977.

Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения / А. А. ТерАкопов. – М. : Юрид. лит., 1980.

Михлин А. С. Последствия преступлений / А. С.Михлин. – М. : Юрид. лит.,

1980.

Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем / Л. В. Сердюк. – Волгоград : Юрайт, 1981.

Бушуев Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного / Г. В. Бушуев. – Омск : Юрид. лит., 1988.

Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В. В. Мальцев. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1989.

Сахаров В. И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовноправовое значение / В. И. Сахаров. – М. : Юрист, 1991.

Объективная сторона преступления : учеб. пособие. – М. : Юрист, 1995. Гринберг М. Преступное действие (управленческие и психологические аспек-

ты) / М. Гринберг // Правоведение. 1983. № 5.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления / М. Становский // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 36.

Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказания / В. Л. Чубарев. – М. : Юрист, 1982.

Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность / Н. И. Панов. – Харьков : Изд-во Харьковского ун-та, 1982.

Атанесян А. Г. Установление характера и размера ущерба, причинённого преступлением / А. Г. Атенесян, А. М. Гольдман // Вестник МГУ. 1985. № 5.

Чучаев А. Причинная связь в транспортных преступлениях / А. Чучаев // Советская юстиция. 1985. № 24.

Фаргиев И. Терминология о потерпевшем в уголовном праве / И. Фаргиев // Уголовное право. 2004. № 2.

Кошелева А. Ю. Категория причинности в преступлениях с формальными составами / А. Ю. Кошелева // Российский юридический журнал. 2005. № 1. С. 91.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. – М.,

1960.

Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения / А. А. ТерАкопов. – М. ; 1980.

Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В. В. Мальцев. – Саратов, 1989.

Арутюнов А. Объективная сторона преступления А. Арутюнов // Уголовное право. 2002. № 2.

Нерсесян Н. Особенности установления причинной связи в составе преступлений, совершённых по неосторожности / Н. Нерсесян // Уголовное право. 2000. № 3.

Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы / Т. Орешкина // Уголовное право. 2002. № 2. С. 57.

Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве / Р. Д. Шарапов // Правоведение. 1998. № 3.

Лопарев Д. А. Теоретические и методологические основы классификации общественно опасных последствий / Д. А. Лопарев // Российский следователь. 2007. № 14.

См. литературу к семинару: «Состав преступления».

ТЕМА 2. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Примерный план

Введение

1.Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий. Значение установления стадий преступления для наступления уголовной ответственности, квалификации преступления и назначения наказания.

2.Приготовление к преступлению: понятие, признаки и виды приготовления. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла.

3.Покушение на преступление: понятие и виды.

4.Оконченное преступление: понятие и момент окончания преступления в зависимости от конструкции состава.

5.Добровольный отказ от преступления.

Заключение

Методические указания

Рассматривая первый вопрос, нужно уяснить общее понятие стадий совершения преступления, их объективные и субъективные признаки; круг преступлений, где возможны стадии, признаки, по которым можно провести их разграничение, а также практическое значение этого института.

При рассмотрении второго вопроса следует назвать признаки приготовления

кпреступлению в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Вюридической литературе высказывалось мнение о том, что первой стадией нужно считать обнаружение умысла. Студенту необходимо осмыслить эту точку зрения и высказать по ней своё суждение.

При ответе на третий вопрос следует раскрыть понятие покушения на преступление и показать его отличие от приготовления и оконченного преступления. Давая понятие покушения, надо иметь в виду, что в науке уголовного права выделяются три вида покушения – оконченное, неоконченное и негодное.

Рассматривая четвёртый вопрос, нужно дать понятие оконченного преступления и назвать момент его окончания в зависимости от конструкции состава преступления.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Гл.6, ст. 29 – 31, ч.5 ст. 34 УК РФ).

Осудебном приговоре : постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96 г. № 1 (с изменениями от 6 февраля 2007 г.).

Осудебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изменениями от 3 апреля 2008 г.) п.2.

Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления / А. А. Тер-Акопов. – М. : Юрист, 1982.

Иванов В. Д. Понятие добровольного отказа от начатого преступления / В. Д. Иванов // Правоведение. 1992. № 1. С. 60 – 64.

Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов. – М., 1982. Кулыгин В. В. Добровольный отказ от совершения преступления с позиции субъективного вменения / В. В. Кулыгин // В сб. : Проблемы повышения эффек-

тивности деятельности органов внутренних дел. – М. , 1992. – С. 27 – 31.

Козлов А. П. Стадии и неоконченное преступление /А. П. Козлов. – Красноярск, 1993.

Козаченко И. Я. Отграничение оконченного преступления от покушения : теория и практика / И. Я. Козаченко, В. Н. Куренко // Российский юридический журнал. 1995. № 4 (8). С. 109.

Козлов А. П. Учение о стадиях преступлений / А. П. Козлов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии / Е. Благов // Уголовное право. 2004. № 1.

Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовноправовой деликт / А. Ситникова // Уголовное право. 2007. № 4.

Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии / А. Бойко // Уголовное право. 2007. № 5.

Коробов П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления / П. Коробов // Уголовное право. 2009. № 6. С. 20 – 24.

ТЕМА 3. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Примерный план

Введение

1.Понятие, содержание и значение общих начал назначения наказания.

2.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ).

3.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

4.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров (ст. 69, 70 УК РФ).

Заключение

Методические указания

При ответе на первый вопрос нужно показать значение законного и обоснованного назначения наказания как обязательного условия для осуществления задач правосудия. Изучая содержание ст. 60 УК РФ, необходимо уяснить, что понимается под общими началами назначения наказания, и раскрыть содержание каждого из общих начал. В заключение следует остановиться на разграничении общих начал и принципов назначения наказания.

Отвечая на второй вопрос, следует на основе ст. 61, 62 и 63-1 УК РФ раскрыть содержание смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к», показать значение этих обстоятельств для назначения наказания. Определить порядок назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ.

При ответе на третий вопрос нужно показать, в каких случаях возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и что понимается под исключительными обстоятельствами, наличие которых может служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Рассматривая четвёртый вопрос, следует показать порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 и 70 УК РФ.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (ст. 60 – 63, 64 – 70 УК РФ).

Осудебном приговоре : постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. 1 (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)

Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2

Онекоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20

Зубкова В. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В. Зубкова . – М. : НОРМА-М, 2002.

Ищенко А. В. Назначение наказания по уголовному праву Российской Федерации / А. В. Ищенко. – М. : Юрлитинформ, 2002.

Ткаченко В. Общие начала назначения наказания / В. Ткаченко // Российская юстиция. 1997. № 1.

См. литературу к семинару «Назначение наказания».

Задачи (вариант I)

1. Во время драки поднятым с земли ржавым куском трубы Рыбаков нанес удар по плечу Семёнова, причинив ему лёгкий вред здоровью. Через некоторое время Семёнов умер от столбняка, так как во время удара в рану попали бациллы этой болезни.

Решите вопрос об уголовной ответственности Рыбакова.

2. Сенцов, Никифоров и Мохов решили заняться нападениями на граждан и организации и с этой целью разработали план по приобретению огнестрельного оружия. Поздно вечером они подошли к постовому милиционеру якобы для того, чтобы узнать интересующий их адрес. Во время разговора Никифоров ударил сзади сотрудника милиции ломиком по голове, а, когда тот упал, Сенцов вытащил у него из кобуры пистолет с патронами. В результате кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку милиционер на месте происшествия скончался. Через два дня Сенцов, Никифоров и Мохов, вооружённые пистолетом, пошли ночью на кражу из магазина. Во время взлома замков преступники были задержаны подъехавшим нарядом полиции.

Изучив ст. 209, 226 и 158 УК РФ, определите стадии совершения преступлений.

3. Дубин и Хорев осуждены за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к четырём годам лишения свободы каждый. Они признаны виновными в том, что с целью кражи проникли в одну из комнат дома отдыха и похитили электромузыкальные инструменты на

общую сумму 27,5 тысяч рублей. В приговоре суд указал, что он учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наказания то, что Орлов и Соколов ранее не судимы и положительно характеризуются по месту работы. В то же время в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Соблюдены ли общие начала назначения наказания?

ВАРИАНТ II

(выбирается одна из трёх предложенных тем)

ТЕМА 1. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Примерный план

Введение

1.Понятие и признаки субъекта преступления.

2.Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

3.Понятие невменяемости и её критерии – медицинский и юридический. Возрастная невменяемость.

4.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5.Специальный субъект преступления: понятие и виды.

Заключение

Методические указания

Отвечая на первый вопрос, нужно дать понятие субъекта преступления и назвать его признаки.

При ответе на второй вопрос необходимо на основе ст. 20 УК РФ назвать возраст, с которого наступает уголовная ответственность, перечислить преступления, за совершение которых возраст уголовной ответственности понижен, и объяснить, почему законодатель посчитал необходимым установить возраст уголовной ответственности с 14 лет за преступления, перечисленные в ст. 20 УК РФ. Здесь же нужно ответить, как решаются вопросы о времени, с которого подросток считается перешедшим в более старший возраст.

Отвечая на третий вопрос, следует дать понятие вменяемости и невменяемости и раскрыть критерии невменяемости: медицинский (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное бо-

лезненное состояние психики) и юридический (неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо неспособность руководить ими). Содержание возрастной невменяемости раскрывается в ч.3 ст. 20 УК РФ.

При ответе на четвёртый вопрос нужно на основе ст. 22 УК РФ показать, как решаются вопросы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Ответ на пятый вопрос рекомендуется начать с понятия специального субъекта преступления и перечислить его виды.

В заключение целесообразно рассмотреть высказываемые в юридической литературе мнения о признании субъектом преступления юридических лиц и высказать своё отношение к этим точкам зрения.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (ст. 19–23 УК РФ).

Опрактике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления : постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 декабря 2006 г. №64.

Осудебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. №11.

Козаченко И. Я. Проблема уменьшенной вменяемости / И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев. – Екатеринбург, 1993.

Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве / Р. И. Михеев. – Владивосток, 1983.

Оримбаев Р. Специальный субъект преступления / Р. Оримбаев. – Алма-Ата, 1977.

Устименко В. В. Специальный субъект преступления как условие уголовной ответственности / В. В. Устименко. – Харьков, 1989.

Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовной ответственности / В. Г. Павлов. – СПб. : Лань, 2000.

Павлов В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики / Н. Г. Иванов // Государство и право. 1997. № 3.

Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления / А. С. Никифоров // Государство и право. 2000. № 8.

Назаренко Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г. В. Назаренко. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права / Б. Спасенников // Уголовное право. 2003. № 2. С. 75.

Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления С. А. Семенов // Журнал российского права. 1998. № 7.

Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е. Цымбал, А. Дьяченко // Уголовное право. 2000. № 3.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / А. Ялин // Российская юстиция. 2001. № 2.

См. литературу к семинару «Состав преступления».

ТЕМА 2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

Примерный план

Введение

1.Понятие необходимой обороны и её значение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

2.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

3.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

4.Превышение пределов необходимой обороны.

5.Мнимая оборона.

6.Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.

Заключение

Методические указания

При ответе на первый вопрос нужно на основании ст. 37 УК РФ раскрыть содержание необходимой обороны как действия, лишённого общественной опасности и, следовательно, не являющегося преступлением, рассмотреть, в каких случаях она является правом, а в каких случаях и для какой категории лиц считается их обязанностью.

При изложении второго вопроса следует назвать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству (общественная опасность, наличность и действительность), и раскрыть их содержание.

Отвечая на третий вопрос, нужно показать, кому может быть причинён вред при совершении оборонительных действий и чьи интересы можно защищать в процессе обороны.

При ответе на четвёртый вопрос необходимо раскрыть понятие превышения пределов необходимой обороны как преступного действия и назвать высказанные в юридической литературе мнения о сущности превышения необходимой обороны и её видах и сформировать свою позицию по этим вопросам.

Отвечая на вопрос о мнимой обороне, необходимо обратиться к разъяснениям ПВС СССР от 16.08.84 г.

При рассмотрении шесого вопроса следует обратить внимание на условия, отличающие необходимую оборону от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.

По данной теме нужно изучить следующий нормативный материал.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (ст. 37, 38, 39, п. «ж» ст. 61, ст. 108 и 114 УК РФ).

О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств : постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.08.84 г.

Акимочкин В. Нападение и защита / В. Акимочкин // Российская юстиция. 1998. № 1.

Зеленин С. Пределы допустимой защиты / С. Зеленин // Российская юстиция. 1998. № 12.

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость / В. Л. Зуев. – М., 1996 Ткаченко В. Необходимая оборона / В. Ткаченко // Законность. 1997. № 3.

Побегайло Э. Ф. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел / Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин. – М., 1987.

Вольский В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления / В. Вольский // Законность. 1998. № 10. С. 35.

Медведев А. М. Право на необходимую оборону / А. М. Медведев // Журнал российского права. 1997. № 2.

Констанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ / Ю. Констанов // Законность. 2002. № 7.

Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне / С. Тасаков // Уголовное право. 2006. № 5.

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности / Д. Гарбатович // Уголовное право. 2007. № 2.

Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны / Д. Гарбатович // Уголовное право. 2006. № 3.

Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда / В. Бабурин // Уголовное право. 2007. № 3.

Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В. Михайлов // Уголовное прав. 2007. №1.

Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? / С. Пархоменко // Уголовное право. 2003. № 1.С. 49.

Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: Вопросы разграничений составов / И. Фаргиев // Российская юстиция. 2001. № 1. С.55.

Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов обороны / Р. Юсупов // Российская юстиция. 1999. № 5.

ТЕМА 3. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

Примерный план

Введение

1.Понятие условного осуждения и его юридическая природа.

2.Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок, его значение и продолжительность.

3.Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока.

4. Последствия несоблюдения условно осуждённым возложенных на него обязанностей или совершения им нового преступления.

Заключение

Методические указания

При изложении первого вопроса необходимо показать значение института условного осуждения в борьбе с преступностью в современный период, на основе анализа ст. 73 УК РФ дать его определение, рассмотреть точки зрения по поводу сущности условного осуждения, высказанные в юридической литературе, и определиться со своим мнением по этому вопросу.

Отвечая на второй вопрос, нужно изложить основания и условия применения условного осуждения, перечислить виды наказаний, при назначении которых возможно применение этого института, показать значение испытательного срока и назвать его продолжительность.

При ответе на третий вопрос необходимо перечислить обязанности, возлагаемые на условно осуждённых в течение испытательного срока, и показать их сущность. Здесь же следует назвать органы, осуществляющие контроль за выполнением условно осуждённым этих обязанностей, и формы этого контроля.

Отвечая на четвёртый вопрос, нужно перечислить последствия, которые могут наступить в результате невыполнения условно осуждённым возложенных на него обязанностей, а также в результате совершения им нового преступления.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (ст. 73 и 74 УК РФ)

Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г.// Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, апрель 2007 г., № 4.

Онекоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20.

С судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания : постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8.

О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1.

Кондалов А. Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения / А. Н. Кондалов // Государство и право. 1997. № 7.

Беляев Л. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление / Л. Беляев, В. Кулыгин // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 40 – 41.

Жевлаков Э. Условная свобода / Э. Жевлаков // Уголовное право. 2002. № 3. С. 17 – 19.

Золотарёв В. Условная свобода / В. Золотарёв // Российская юстиция. 1999. № 3.

См. литературу к теме «Назначение наказания»

Задачи (варианта II)

1.Ночью несовершеннолетние Зарицкий и Астратов проникли во двор частного дома, где стояла автомашина, принадлежащая Ноздратенко, и стали откручивать колеса. Услышав во дворе подозрительный шорох, Ноздратенко, карауливший автомашину, произвёл два выстрела из охотничьего ружья в направлении Зарицкого и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, перепуганный Зарицкий просил Ноздратенко не стрелять, так как он ничего не делал. Однако Ноздратенко произвёл ещё два выстрела в Зарицкого, стоявшего с поднятыми руками, причинив ему тяжкий вред здоровью (ампутация руки).

Подлежит ли Ноздратенко уголовной ответственности?

2.Бригада рабочих подсобного хозяйства проводила заготовку сена. Когда бригадир Попов переходил по деревянному мосту через небольшую речку, рабочие Филатов и Игнатов решили пошутить над ним и искупать в реке. С этой целью они столкнули его в воду. Попов некоторое время держался на воде, а затем утонул. Как выяснилось в последующем, Попов плавать не умел. Об этом Филатов и Игнатов не знали.

Определите форму и вид вины Филатова и Игнатова.

3.Вечером в парке Ломов и его подруга были остановлены нетрезвыми Фроловым и Сурковым, которые стали избивать Ломова и его подругу. В момент, когда Фролов замахнулся на Ломова металлической тростью, Ломов ударил его перочинным ножом в область бедра и повредил крупный кровеносный сосуд.

Причинённое ранение судебно-медицинская экспертиза отнесла к тяжкому вреду здоровья.

Судебно-медицинское освидетельствование Ломова и его подруги зафиксировало на их теле кровоподтёки, которые отнесены к лёгкому вреду здоровья. Районным судом Ломов осуждён по ч. 1 ст. 114 УК РФ (за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обоснован ли приговор районного суда?

ВАРИАНТ III

(выбирается одна из предложенных тем)

ТЕМА 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН И ЕГО ДЕЙСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ

Примерный план

Введение

1.Понятие уголовного закона и его признаки.

2.Принципы действия уголовного закона во времени.

3.Принципы действия уголовного закона в пространстве. Заключение

Методические указания

Отвечая на первый вопрос, нужно дать определение российского уголовного закона. При формулировке этого понятия следует вспомнить признаки закона, известные студенту при изучении курса теории государства и права. Однако уголовному закону, кроме общих признаков, свойственных любому закону, присущи свои специфические признаки, которые следует помнить при изложении понятия российского уголовного закона.

При выполнении работы надо изучить Уголовный кодекс Российской Федерации и показать его строение.

При рассмотрении второго вопроса нужно обратить внимание на пределы действия уголовного закона во времени, усвоить порядок вступления закона в законную силу, определить момент окончания его действия, дать понятие обратной силы уголовного закона и назвать случаи, когда обратная сила закона возможна.

Рассматривая третий вопрос, нужно раскрыть принципы действия уголовного закона в пространстве – территориальный, гражданства, покровительственный, реальный и универсальный. Давая понятие территориальности, следует назвать пределы суши, водного и воздушного пространства, а также недр, на которые распространяется юрисдикция нашего государства.

Характеризуя принцип гражданства, необходимо сказать, как решаются вопросы об ответственности граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства за преступления, совершённые на территории России и за её пределами. В чём принципиальное отличие реального и универсального принципов.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Разд.1. Ст. 1 – 13. Гл. 1 – 2 УК РФ).

Конституция РФ. – М. 2005. (Ст. 8,15,17,18,19, 50, 54,62, 63, 67, 71,105, 107).

Оконтинентальном шельфе Российской Федерации : ФЗ от 30.11.1995 г. № 187ФЗ (Ст.1-6,43,46) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

Об исключительной экономической зоне Российской Федерации : ФЗ от 17.12.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст.6273.

Огражданстве Российской Федерации : закон РФ от 19.04.2002 г. № 62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

Овнесении изменений в Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральлных законов, актов палат Федерального собрания» //ФЗ 289-11 от 4 октября 2011 г.

О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности : постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.04.1995 г. № 5 (п. 12-13).

Положение о порядке предоставления политического убежища в Российской Федерации : утв. указом Президента РФ от 25.07.66 г. // Российская газета. 1995. 1 августа.

Блум М. И. Обратная сила уголовного закона / М. И. Блум, А. А. Тиле. – М.,

1969.

Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве / А. И. Бойцов. – СПб., 1995.

Максимов В. О пределах обратной силы уголовного закона / В. Максимов, А. Шестак // Российская юстиция. 1997. № 5.

Малков В. Обратная сила закона по делам о хищениях / В. Малков, А. Рамзанов // Российская юстиция. 1997. № 4.

Якубов А. Общая часть УК и обратная сила уголовного закона / А. Якубов // Законность. 1998. № 11.

Перова Л. Ю. Действие уголовного закона во времени: исторический аспект / Л. Ю. Перова // Вестник МГУ. 1997. № 6.

Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени / Е. Журавлева // Российская юстиция. 1996. № 10.

Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Филимонов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В. П. Коняхин. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования УК РФ / А. Е. Якубов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Шепельков В. Д. Уголовный закон: Преодоление противоречий и неполноты / В. Д. Шепельков ; под ред. проф. Н. И. Пикурова. – М. : Юрид. лит., 2003.

Игнатов А. О действии уголовного закона во времени / А. Игнатов // Уголовное право. 2002. № 1. С. 14 – 15.

Коняхин В. Уголовный закон как источник Общей части российского уголовного права / В. Коняхин. 2002. № 1. С. 18 – 21.

Пудовочкин Ю. Сравнительно-правовые аспекты действия уголовного законодательства России и стран СНГ по кругу лиц / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. 2004. №

Жалинский А. Обратная сила уголовного закона : правовые позиции Конституционного Суда РФ / А. Жалинский // Уголовное право. 2006. № 4.

ТЕМА 2. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ

Примерный план

Введение

1.Понятие вины по российскому уголовному праву и её формы.

2.Прямой умысел, его интеллектуальный и волевой моменты.

3.Косвенный умысел, его интеллектуальный и волевой моменты.

4.Двойная (смешанная) форма вины.

5.Виды умысла в зависимости от времени возникновения и степени определённости (конкретности).

Заключение

Методические указания

Ответ на первый вопрос рекомендуется начать с определения вины, её соци- ально-политического и нормативного содержания. Далее следует сказать о принципе субъективного вменения, значении вины и критериях деления её на формы и виды.

Отвечая на второй и третий вопросы, необходимо на основе законодательного определения прямого и косвенного умыслов раскрыть содержание их интеллектуальных и волевых моментов и проиллюстрировать это содержание примерами из судебной практики. Характеризуя названные моменты, следует показать отличие как интеллектуального, так и волевого моментов прямого умысла от косвенного.

Отвечая на четвёртый вопрос, следует раскрыть законодательное определение двойной (смешанной) формы вины, показать особенности конструкции составов преступлений, совершаемых с двойной формой вины, и объяснить, как решаются вопросы об ответственности за эти преступления.

При ответе на пятый вопрос нужно раскрыть сущность выделяемых в теории уголовного права видов умысла в зависимости от времени их возникновения (заранее обдуманный и внезапно возникший) и степени определённости (простой

определённый, альтернативный определённый и неопределённый) и также проиллюстрировать их примерами из судебной практики.

При изучении вопросов темы следует проанализировать ст. 49 Конституции РФ, изучить ст. 24 – 28 УК РФ и основные положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96 г. «О судебном приговоре».

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Ст.24 – 28 УК РФ).

Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления / А. И. Рарог. – М., 1991.

Панченко П. Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве / П. Н. Панченко // Правоведение. 1995. № 1.

Селезнев М. Умысел как форма вины / М. Селезнев // Российская юстиция. 1997. № 3.

Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК / Н. Г. Иванов // Государство и право. 1999. № 10.

Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины / В. Осипов // Законность. 2001. № 5.

Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании / С. Векленко // Уголовное право. 2003. № 2. С. 15.

Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления / И. Бикеев // Уголовное право. 2002. № 3. С. 9 – 13.

Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. – М. : Профобразование, 2001.

Кулыгин В. В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве / В. В. Кулыгин. – Хабаровск : ХВШ МВД РФ,1996.

Шепельков В. Соотношение мотива и цели преступления / В. Шепельков // Законность. 2001. № 4. С. 39 – 40.

См. рекомендуемую литературу к семинару «Состав преступления».

ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Примерный план

Введение

1.Понятие и признаки преступления.

2.Признаки малозначительного деяния.

3.Категории преступлений.

4.Преступления и иные правонарушения. Заключение

Методические указания

При ответе на первый вопрос следует раскрыть понятие преступления, назвать его признаки и показать отличие материального понятия преступления от формального по конструкции объективной стороны состава преступления.

Отвечая на второй вопрос, нужно дать понятие малозначительного деяния, назвать условия, при которых деяние является малозначительным, показать его отличительные признаки от преступления по субъективным и объективным признакам.

Раскрывая вопрос о категориях преступлений, следует назвать основания для классификации преступлений, также следует рассмотреть различные категории преступлений, виды преступлений по иным основаниям классификации.

При рассмотрении четвёртого вопроса нужно показать отличие преступления от аморального поступка и иных правонарушений. Следует указать на существующие различия применительно к виновности, наказуемости, причинению вреда, способам, мотивам и целям как признакам преступления.

Теоретическое изложение вопроса рекомендуется проиллюстрировать примерами из судебной практики.

При изучении вопросов темы рекомендуется изучить следующий нормативный материал:

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Ст. 14, 15 УК РФ).

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного суда РФ № 45 от 15 ноября 2007. (П. 5).

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. – М. : Спарк,

1969.

Фефелов П. А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы / П. А. Фефелов. – М., 1972.

Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и её уголовноправовое значение / В. В. Мальцев // Государство и право. 1995. № 9. С. 52.

Ковалёв М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации / М. И. Ковалёв. – Свердловск : Юрайт, 1977.

Веселов Е. Граница преступного и непреступного / Е. Веселов // Уголовное право. 2004. № 3.

Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и её характеристики / Ф. Гребенкин // Уголовное право. 2006. № 1.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. – М., 1975.

Кузнецова Н. Ф. Сравнительный анализ института преступлений по уголовным кодексам стран СНГ и Балтии / Н. Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. 2003. № 3. С. 19.

Жалинский Н. Ф. О материальной стороне преступления / Н. Ф. Жалинский // Уголовное право. 2003. № 2. С. 27

Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении / Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. – М. : Зерцало, 2002. Т.1.

Лысов М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ / М. Д. Лысов // Государство и право. 1997. № 12. С. 74 – 78.

Мальцев В. Преступление / В. Мальцев // Правоведение. 1997. № 2.

Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве / В. Мальцев // Законность. 1999. № 1.

Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве : онтологический аспект / И. Гонтарь // Уголовное право. 2007. № 1.

Питецкий В. «Деликты упущения» в уголовном праве : сущность, объективные и субъективные признаки / В. Питецкий// Уголовное право. 2007. № 1.

Задачи (варианта III)

1. Кретов решил причинить неприятность Игнатову (соседу по подъезду дома), в котором он проживал. Зная, что последний, будучи инвалидом и не имея близких родственников, очень привязан к своей собаке, Кретов увёл её в безлюдное место и убил. В результате случившегося у Игнатова резко ухудшилось состояние здоровья.

Подлежит ли уголовной ответственности Кретов?

2. Шишкин систематически ссорился со своей женой. После пяти лет совместного проживания они разошлись, и Шишкина ушла жить к своей матери. Желая возобновить семейные отношения, Шишкин пришёл к жене и стал её уговаривать вернуться домой. Последняя отказалась, тогда Шишкин кухонным ножом ударил женщину в область бедра. Удар пришёлся в крупный кровеносный сосуд, и началось обильное кровотечение. Испугавшись, Шишкин вызвал скорую помощь и отправил жену в больницу. При поступлении в больницу Шишкина скончалась от острой кровопотери.

Определите форму и вид вины.

3. Сомов, вооружившись гвоздодёром, финским ножом и пилой по металлу, пришёл ночью в магазин, взломал навесные замки на входных дверях и пытался вскрыть металлический сейф с целью кражи денег. Сработала сигнализация, и подъехавшим нарядом полиции Сомов был задержан. При задержании Сомов ударил работника полиции ножом, причинив емусредней тяжести вред здоровью.

Определите, имеет ли место множественность преступлений. Если имеет, назовите её вид.

ВАРИАНТ IV

(выбирается одна из трёх предложенных тем)

ТЕМА 1. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Примерный план

Введение

1.Понятие и значение объекта преступления.

2.Виды объектов преступления.

3.Предмет преступления, его соотношение с объектом.

4.Понятие «потерпевший от преступления». Заключение

Методические указания

При изложении первого вопроса необходимо раскрыть понятие объекта преступления, показать его значение для оценки характера и степени общественной опасности совершённого преступления, для квалификации преступления, индивидуализации уголовной ответственности и наказания назвать круг общественных отношений (интересов), охраняемых уголовным законом.

При ответе на второй вопрос следует дать характеристику общего, родового, видового и непосредственного объектов преступления. Студенту надо показать их соотношение как «общего», «особенного» и «единичного». Отдельно следует остановиться на уяснении значения родового и видового объектов для построения Особенной части Уголовного кодекса. Затем нужно рассмотреть вопрос о возможности существования нескольких непосредственных объектов в одном составе преступления (основного, дополнительного, факультативного).

Отвечая на третий вопрос, необходимо дать понятие предмета преступления и показать его значение для квалификации содеянного, а также определить соотношение объекта и предмета преступления.

В заключение нужно дать понятие потерпевшего от преступления, показать как его сходство с объектом и предметом преступления, так и существенные отличия от них.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Ст.

1, 2, 3, 14, 15 УК РФ).

Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. – М., 1960.

Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений / В. К. Глистин. – Л., 1979.

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М., 1980.

Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. 2003. № 1. С. 29.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты / Г. П. Новоселов. – М. : Норма, 2001.

Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения / Г. Петрова // Уголовное право. 2003. № 2. С. 60.

Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива / С. Расторопов // Уголовное право. 2002. № 1. С. 37 – 40.

Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В. Я. Таций. – Харьков, 1988.

См. литературу к семинару «Состав преступления».

ТЕМА 2. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Примерный план

Введение

1.Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2.Объективные и субъективные признаки соучастия.

3.Виды соучастников.

4.Формы соучастия.

5.Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. Заключение

Методические указания

Ответ на первый вопрос рекомендуется начать с законодательного определения соучастия, содержащегося в ст. 32 УК РФ, показать повышенную общественную опасность преступлений, совершаемых в соучастии, значение этого института для индивидуализации ответственности и наказания соучастников. При рассмотрении этого вопроса следует рассмотреть имеющиеся в юридической литературе мнения о видах умысла соучастников.

Рассматривая виды соучастников, нужно на основе ст. 33 УК РФ показать, какой критерий положен в основу деления их на виды, раскрыть содержание объективной стороны преступления исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, высказать своё отношение к «посредственному исполнителю» и предложениям, содержащимся в юридической литературе, о выделении такого соучастника, как «инициатор» преступления.

При рассмотрении четвёртого вопроса необходимо изложить основания и пределы ответственности соучастников, особенности квалификации их действий в зависимости от видов соучастников и форм соучастия, пределы вменения соучастникам различных обстоятельств, влияющих на общественную опасность

совместного преступления и его квалификацию. В заключение следует дать понятие эксцесса исполнителя и назвать его виды.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Ст. 32 – 36, 67, 209, 210 УК РФ).

Осудебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного : постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.07.62 г.

Осудебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.02 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 2;

Опрактике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г. №1.

Осудебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. №12.

Тельнов П. С. Ответственность за соучастие в преступлении / П. С. Тельнов. – М., 1974.

Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф. Г. Бурчак. – Киев, 1986.

Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью / Н. П. Водько. – М. : Юриспруденция, 2000.

Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты / Е. А. Гришко. – М. : Щит, 2001.

Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – М. : Юринфор, 1997.

Арутюнов А. Группа лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации и ответственности / А. Арутюнов // Право и политика. 2002. С.39.

Иванов Н. Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования / Н. Г. Иванов // Государство и право. 1996. № 9.

Егорова Н. Понятие «преступная группа» и групповое преступление / Н. Егорова // Законность. 1999. № 2.

Быков В. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору / В. Быков // Законность. 1999. № 3.

Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: Проблема квалификации / И. Звечаровский // Законность. 1999. № 11.

Мохова А. Е. Формы соучастия в российском праве / А. Е. Мохова // Следователь. 2002. № 6. С. 44.

Щепельков В. Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом / В. Ф. Щепельков // Российский следователь. 2003. № 7. С.

36.

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя / А. Ситникова // Уголовное право. 2009. № 5. С. 76 – 77.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. 2010. № 2. С. 24 – 29.

Абубакиров Ф. М. Понятие, юридическая природа и виды посредственного исполнения преступления / Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке : сб. научных трудов. Выпуск 3 / под науч. ред. Ю. Г. Плесовских. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2010.

ТЕМА 3. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ. АКТЫ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ

Примерный план

Введение

1.Понятие институтов погашения и снятия судимости, амнистии и помилования; их значение в уголовном праве.

2.Условия погашения судимости и порядок снятия судимости.

3.Акты амнистии и помилования как основания освобождения от уголовной ответственности либо от наказания; их правовое значение.

Заключение

Методические указания

Рассматривая первый вопрос, студент должен дать понятие институтов погашения и снятия судимости, амнистии и помилования, показать отличие этих институтов друг от друга и их значение в уголовном праве.

При ответе на второй вопрос следует рассмотреть условия погашения судимости, а также условия и порядок снятия судимости.

Рассматривая третий вопрос, следует назвать компетенцию органов власти по проведению амнистии и решению вопросов о помиловании. При ответе на этот вопрос нужно проанализировать последний акт об амнистии и показать отличие амнистии от помилования.

Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Гл.13 УК РФ).

Тищенко К. М. Помилование в уголовном прав / К. М. Тищенко. – М., 1999. Сабанин С. Н. Амнистия и помилование: Актуальные проблемы / С. Н. Саба-

нин // Государство и право. 1995. № 11.

Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить / В. Вырастайкин // Российская юстиция. 1999. № 4.

Иногамова И. В. Конкуренция норм о погашении судимости / И. В. Иногамова // Правоведение. 1999. № 4.

Мароголова И. Амнистия и помилование: Актуальные проблемы / И. Мароголова // Уголовное право. 1997. № 4.

Мароголова И. Законодательная проблема амнистии и помилования / И. Мароголова // Журнал российского права. 1998. № 1.

Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости / В. Малков // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25.

Михлин А. С. Помилование и его место в системе освобождения от наказания / А. С. Михлин // Журнал российского права. 1997. № 2.

Саженков Ю. В. Правовые проблемы помилования в России / Ю. В. Саженков Ю. И.Селивёрстов. – 2-е изд., доп. – М. : Юриспруденция, 2008.

Задачи (вариант IV)

1. Коржаков, увидев лежащего возле торговой палатки пьяного человека, сделал вид, что помогает ему подняться, а сам в это время обыскал его карманы и вытащил кошелёк с деньгами. Наблюдавший за действиями Коржакова продавец торговой палатки Соколов заметил на руке пьяного дорогие часы, подошёл к нему и в присутствии Коржакова завладел ими.

Имеется ли в деянии соучастие в преступлении? Если да, то определите форму соучастия.

2.У Говорова кто-то по ночам воровал дрова. Для того чтобы пресечь действия расхитителей, Говоров изготовил самодельное взрывное устройство и спрятал его в штабеле дров. Ночью раздался взрыв, в результате которого несовершеннолетний Егоров был убит, а его младший брат получил серьёзное ранение кисти правой руки, приведшее к её ампутации.

Определите форму и вид вины по отношению к последствиям.

3.Седов, Тюрин и Комаров сидели в ресторане. К ним за стол без разрешения сел Козлов, который включился в общую беседу, во время которой стал упрекать Седова в бескультурье и незнании литературы, а затем нанёс ему удар ладонью по лицу. Вступившись за Седова, Тюрин схватил стул и с силой ударил им Козлова по голове. Козлов зашатался, и в это время Седов ударил его два раза кулаком в подбородок. Козлов упал, а Комаров пнул его два раза в живот ногой, обутой в ботинок.

Через два дня Козлов умер в больнице. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти был перелом основания черепа в результате удара стулом по голове, а повреждения от удара кулака в подбородок и ногой в живот относятся к категории лёгкого вреда здоровью.

Могут ли Седов, Тюрин и Комаров отвечать за убийство Козлова, совершённое в соучастии?

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

1.Понятие уголовного права, его предмет, метод задачи. Принципы уголовного права.

2.Уголовная ответственность и её основания. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Уголовно-правовые отношения.

3.Понятие уголовного закона и его основные черты.

4.Понятие уголовно-правовой нормы и её структура. Виды диспозиций и санкций. Статья уголовного закона и уголовно-правовая норма, их соотношение.

5.Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление.

6.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

7.Толкование уголовного закона и его виды. Характеристика видов толкования.

8.Понятие и признаки преступления, их характеристика. Категории преступлений.

9.Понятие состава преступления, его обязательные и факультативные признаки .

10.Объект преступления и его отличие от предмета преступления. Виды объектов преступления и их характеристика.

11.Объективная сторона преступления, её обязательные и факультативные признаки. Характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.

12.Общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны преступления. Их характеристика и уголовно-правовое значение.

13.Виды составов преступления и их характеристика.

14.Понятие и признаки субъекта преступления, их характеристика. Специальный субъект преступления.

15.Понятие невменяемости, критерии невменяемости и их характеристика. Особенности уголовной ответственности при наличии психического заболевания, не исключающего вменяемости.

16.Субъективная сторона преступления. Характеристика факультативных признаков субъективной стороны преступления.

17.Умысел и его виды. Характеристика видов умысла. Двойная форма вины и её характеристика.

18.Неосторожность и её виды. Характеристика видов неосторожности и их отличие от умышленной формы вины и невиновного причинения вреда.

19.Невиновное причинение вреда и его отличие от неосторожной формы вины.

20.Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.

21.Приготовление к преступлению. Понятие, признаки и формы приготовления.

22.Покушение на преступление и его виды. Отличие покушения от оконченного преступления. Зависимость момента окончания преступления от конструкции состава.

23.Оконченное преступление. Особенности момента окончания в материальных, формальных, длящихся и продолжаемых преступлениях.

24.Добровольный отказ и его признаки. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа в соучастии.

25.Понятие соучастия и его объективные и субъективные признаки. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению. Формы прикосновенности.

26.Формы соучастия и их характеристика.

27.Виды соучастников и их характеристика. Понятие эксцесса исполнителя и посредственного исполнения преступления.

28.Необходимая оборона и условия её правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и ответственность при мнимой обороне.

29.Крайняя необходимость и условия её правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

30.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности и отличие от необходимой обороны.

31.Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния: условия правомерности.

32.Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

33.Множественность преступлений и её формы. Характеристика совокупности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сложных, длящихся и продолжаемых преступлений. Рецидив, понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива.

34.Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.

35.Цели наказания и их характеристика.

36.Система и виды наказаний. Классификация наказаний.

37.Обязательные работы как вид уголовного наказания.

38.Исправительные работы как вид уголовного наказания.

39.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.

40.Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

41.Арест как вид уголовного наказания.

42.Штраф как вид уголовного наказания.

43.Лишение свободы на определённый срок как вид уголовного наказания.

44.Назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения

45.Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как виды уголовного наказания.

46.Общие начала назначения наказания и их характеристика. Смягчающие и

отягчающие наказание обстоятельства.

47.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

48.Назначение более мя гкого наказания, чем предусмотрено зак о- ном, назначение наказания при рецидиве преступлений и неоконче н- ной преступной деятельности.

49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

50.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

51.Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии.

52.Условное осуждение: основания применения и порядок реализации. Отмена условного осуждении или продление испытательного срока.

53.Освобождение от уголовной ответственности: понятие и виды, отличие от освобождения от наказания. Деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим как виды освобождения от уголовной ответственности.

54.Давность привлечения к уголовной ответственности.

55.Освобождение от наказания: понятие и виды. Условно-досрочное освобождение от наказания.

56.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

57.Отсрочка отбывания наказания. Давность исполнения обвинительного приговора.

58.Амнистия. Помилование. Судимость.

59.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

60. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним.

61.Принудительные меры медицинского характера отличие от наказания.

62.Конфискация имущества понятие, юридическая природа и виды.

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Хабаровская государственная академия экономики и права» Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

НА ТЕМУ:

«Понятие преступления и категории преступлений»

Выполнил: Студент 2-го курса группы ЮБ – 12 Иванова Иван Иванович Адрес: г. Хабаровск, ул. Большая д. 3 кв. 73

Телефон: 89095628547

Хабаровск 2012

Абубакиров Фархат Марсимович

Уголовное право Общая часть

Методические указания, планы семинарских и практических занятий задания по выполнению курсовой работы для студентов заочной формы обучения 2-го курса (3-й семестр) по направлению подготовки 030900.62 «Юриспру-

денция» (квалификация «бакалавр»)

Редактор Г. С. Одинцова

Подписано в печать	Формат 60 x 84/16. Бумага писчая.
Печать цифровая. Усл.п .л. 3,3.	Уч.-изд. л. 2,3. Тираж 50 экз. Заказ №

680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ

<<< < Предыдущая 12 / 22

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
13.11.2022513.67 Кб24194.pdf
#
13.11.2022513.77 Кб14195.pdf
#
13.11.2022513.8 Кб14196.pdf
#
13.11.2022513.84 Кб34197.pdf
#
13.11.2022513.98 Кб14198.pdf
#
13.11.2022513.99 Кб14199.pdf
#
13.11.20221.27 Mб442.doc
#
13.11.2022514.23 Кб14200.pdf
#
13.11.2022514.98 Кб24201.pdf
#
13.11.2022515.58 Кб04202.pdf
#
13.11.2022515.61 Кб14203.pdf