32

ТЕМА 7. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО В НОТАРИАЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ

Продолжительность практического занятия – 2 часа.

План

1.Завещание – юридический факт в гражданском праве; виды и формы завещаний. Завещательный отказ и завещательное возложение: порядок оформления. Удостоверение завещания: правила совершения нотариального действия.

2.Время, место открытия наследства. Наследование по закону и наследование по завещанию. Право на обязательную долю в наследстве. Порядок исчисления обязательной доли.

3.Порядок принятия наследства: сроки, способы перехода наследственных прав. Выдача свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию: правила совершения нотариальных действий. Отличие от правил выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга.

4.Отказ от наследства: правила оформления и предъявления, значение, материально-правовые последствия.

5.Предъявление претензий кредиторами наследодателя.

6.Принятие мер к охране наследственного имущества: порядок, сроки, основания прекращения. Возможности реализации института доверительного управления.

Нормативно-правовые акты, акты их официального толкования и правоприменения и литература

1.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : утв. пост. Верховного Совета от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (ред. ФЗ от 8. 12. 2003 г. №169-ФЗ, 29.06.2004 г. № 58-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 02.11.2004 г. №127-ФЗ, от 01.07.2005 г. №78-ФЗ, от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ, с изм. ФЗ от 30.12.2001 г. №194-ФЗ, 24.12.2002 г. №176-ФЗ, 23.12.2003 г. №186-ФЗ, от 29.12.2006 г. №258-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №10. Ст. 358; Российская газета. 2003. 16 декабря; Российская газета. 2004. 1 июля; Российская газета. 2004. 31 августа; Российская газета. 2004. 5 ноября; Российская газета. 2005. 5 июля; Российская газета. 2006. 7 июля; Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №53 (ч.1). Ст.5030; Российская газета. 2002. 28 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 52 (ч.1). Ст.5038; Российская газета. 2006. 31 декабря.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм., внесёнными ФЗ от 29.12.2006 г. №258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 2552; Российская газета. 2006. 31 декабря.

5.О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ФЗ от 26 ноября 2001г. // Российская газета. 2001. 28 ноября.

6.О судебной практике по делам о наследовании : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966г. №6 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М. : Спарк, 1997.

33

7.О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. (ред. от 21.12.1993г. №11, с изм. и доп. от 28.02.1995г. №2/1, от 25.10.1996г. №10) // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М. : Спарк, 1997.

8.Постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 20 января 1998 г. №5754/97 // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №4. С. 36 – 37.

9.Переписка нотариальной палаты Воронежской области и Московской областной палаты по вопросу оформления свидетельств о праве на наследство // Бюллетень нотариальной практики. 2002. №1. С. 39.

10.Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации : проект федерального закона (по состоянию на дату проведения аудиторного занятия).

11.Акимова О. Н. Реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства / О. Н. Акимова // Нотариальный вестникъ. 2007. №7. С. 35 – 38.

12.Балуева Н. А. Приращение наследственных долей (ст.1161 ГК РФ) и случаи, при которых приращение не возникает / Н. А. Балуева // Нотариальный вестникъ. 2007. №12. С. 35 – 38.

13.Бегичев А. В. История развития наследования предприятия как имущественного комплекса / А. В. Бегичев // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №5. С. 28 – 32.

14.Блинков О. Е. Недостойные наследники в наследственном праве государств – участников Содружества независимых государств и стран Балтии / О. Е. Блинков // Нотариальный вестникъ. 2007. №9. С.56 – 63.

15.Галиева Р. Ф. Переписка с членом Методического совета Воронежской нотариальной палаты нотариусом Углеватая В. В / Р. Ф. Галеева // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №4. С. 24 – 26.

16.Галиева Р. Ф. Коллизии наследственного права в переходный период / Р. Ф. Галиева // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №5. С. 21 – 28.

17.Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №3. С. 27 – 39.

18.Как организовать наследование (по материалам Нотариальной палаты Франции) // Нотариус. 2001. №2. С. 69 – 75.

19.Консультация. Процедура наследования денежного вклада, находящегося за границей // Бюллетень нотариальной практики. 2001. №3. С. 26 – 27.

20.Крайнова Т. К. Наследование ограниченно оборотоспособных объектов / Т. К. Крайнова // Нотариальный вестникъ. 2007. №8. С. 10 – 12.

21.Крайнова Т. К. Удостоверение завещаний под условием / Т. К. Крайнова // Нотариальный вестникъ. 2007. №12. С. 17 – 20.

22.Леснова И. В. К вопросу о виде судопроизводства по делам о недействительности завещания / И. В. Леснова // Нотариальный вестникъ. 2007. №11. С. 15 – 18.

23.Мананников О. В. Наследование обязательственных прав на земельные участки / О. В. Мананников // Нотариальный вестникъ. 2007. №10. С. 14 – 27.

24.Ростовцева Н. В. Новое в наследственном праве Российской Федерации / Н. В. Ростовцева // Бюллетень нотариальной практики. 2002. №1. С. 33 – 38.

Задача 1

Правильно ли поступил нотариус?

В городской клинической больнице находился на излечении Горбунов П.В. Понимая, что состояние его здоровья вызывает опасения, 25 апреля он составил

34

подробное завещание. Собственноручно подписал его, запечатал в конверт, сделав на нём надпись: «Вскрыть 1 августа». Запечатанный конверт Петровский лично сдал главному врачу больницы, сказав, что в нём находится лично им составленное, написанное и подписанное завещание.

25 мая Горбунов П.В. скончался в свой квартире. 3 июня главный врач вскрыл конверт и обнаружил там, кроме завещания, записку с просьбой Горбунова П.В. удостоверить его подпись. Главный врач, бесспорно зная, что завещание написано и подписано умершим 25 мая Горбуновым П.В., удостоверил его надлежащим образом, датировав удостоверительную надпись 3 июня.

С этим завещанием вдова Горбунова П.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании были указаны и другие наследники, не входящие в состав наследников по закону.

Нотариус, внимательно изучив завещание, отказал в принятии завещания, считая его недействительным.

Задача 2.

Выясните, правильно ли составлено заявление?

В нотариальную контору от Голиковой П. Ю.

заявление.

Ставлю в известность нотариальную контору, что принимаю наследство после Голикова С. О., отца, который умер 14 июня 2001г.

Задача 3

Мотивируйте, обоснуйте ответ: прав ли нотариус?

Кабанова завещала всё своё имущество Кротовой.

14 февраля 2003г. по заявлению Кротовой в нотариальной конторе было открыто наследственное дело по имуществу умершей 2 февраля 2003г. Кабановой Г.В.

15 февраля 2003г. в нотариальную контору обратился Гришин с заявлением о принятии наследства после умершей Кабановой и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако завещание он предъявить не может, но точно знает, что оно было удостоверено нотариусом в этой же нотариальной конторе. Проверкой алфавитной книги учёта завещаний было установлено, что завещание действительно было удостоверено, но позднее отменено другим завещанием в пользу Кротовой.

Гришин настаивал на открытии второго наследственного дела к имуществу умершей Кабановой, но отказывался представить документы, подтверждающие его право на наследование, без которых, по мнению нотариуса, невозможно открыть наследственное дело. Получив отказ нотариуса в открытии второго наследственного дела и подробные разъяснения, Гришин потребовал незамедлительно выдать ему постановление об отказе в принятии наследственного дела.

Нотариус отказал Гришину в выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что, во-первых, открытие наследственного дела не является нотариальным действием, и, во-вторых, шестимесячный срок принятия наследства ещё не истёк, и Гришин может представить в нотариальную контору документы, подтверждающие его право на наследование.