- •Кафедра уголовного права и криминологии
- •УГОЛОВНОЕ ПРАВО
- •ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
- •Хабаровск 2009
- •Содержание
- •Введение
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Задача 26
- •Задача 27
- •Задача 28
- •Задача 29
- •Задача 30
- •Задача 31
- •Задача 32
- •Задача 33
- •Задача 34
- •Задача 35
- •Задача 37
- •Задача 38
- •Задача 39
- •Задача 40
- •Задача 41
- •Задача 42
- •Задача 43
- •Задача 44
- •Задача 45
- •Задача 46
- •Задача 47
- •Задача 48
- •Задача 49
- •Задача 51
- •Задача 52
- •Задача 53
- •Задача 54
- •Задача 55
- •Задача 56
- •Квалифицируйте действия Иванова.
- •Задача 57
- •Задача 58
- •Задача 59
- •Задача 60
- •Задача 61
- •Задача 62
- •Задача 63
- •Задача 64
- •Задача 65
- •Задача 66
- •Задача 67
- •Задача 68
- •Задача 69
- •Задача 70
- •Задача 71
- •Задача 72
- •Задача 73
- •Задача 74
- •Задача 75
- •Задача 76.
- •Задача 77
- •Задача 78
- •Задача 79
- •Задача 80
- •Задача 81
- •Задача 82
- •Задача 83
- •Задача 84
- •Задача 85
- •Задача 86
- •Задача 87
- •Задача 88
- •Задача 89
- •Задача 90
- •Задача 91
- •Задача 92
- •Задача 93
- •Задача 94
- •Задача 95
- •Задача 96
- •Задача 97
- •Задача 98
- •Преступления в сфере экономики
- •Задача 100
- •Задача 101
- •Задача 102
- •Задача 103
- •Задача 104
- •Задача 105
- •Задача 106
- •Задача 107
- •Задача 108
- •Задача 109
- •Задача 110
- •Задача 111
- •Задача 112
- •Задача 113
- •Задача 114
- •Задача 116
- •Задача 117
- •Задача 118
- •Задача 119
- •Задача 120
- •Задача 121
- •Задача 122
- •Задача 123
- •Задача 124
- •Задача 125
- •Задача 126
- •Задача 127
- •Задача 128
- •Задача 129
- •Задача 130
- •Задача 131
- •Задача 132
- •Задача 133
- •Задача 134
- •Задача 135
- •Задача 136
- •Задача 137
- •Задача 138
- •Задача 139
- •Задача 140
- •Задача 141
- •Задача 142
- •Задача 143
- •Задача 144
- •Задача 145
- •Задача 146
- •Задача 147
- •Задача 148
- •Задача 149
- •Задача 150
- •Задача 151
- •Задача 152
- •Задача 153
- •Задача 154
- •Задача 155
- •Задача 156
- •Задача 157
- •Задача 158
- •Задача 159
- •Задача 160
- •Задача 161
- •Задача 162
- •Задача 163
- •Задача 164
- •Задача 165
- •Задача 166
- •Задача 168.
- •Задача 169
- •Задача 170
- •Задача 171
- •Задача 172
- •Задача 173
- •Задача 174
- •Задача 175
- •Задача 176
- •Задача 177
- •Задача 178
- •Задача 179
- •Задача 180
- •Задача 181
- •Квалифицируйте содеянное.
- •Задача 182
- •Задача 182
- •Задача 183
- •Задача 184
- •Задача 185
- •Задача 186
- •Задача 187
- •Задача 188
- •Задача 189
- •Задача 190
- •Задача 191
- •Преступления против государственной власти
- •Задача 192
- •Задача 193
- •Задача 194
- •Задача 195
- •Задача 196
- •Задача 197
- •Задача 198
- •Задача 199
- •Задача 200
- •Задача 201
- •Задача 202
- •Задача 203
- •Задача 204
- •Задача 205
- •Задача 206
- •Задача 207
- •Задача 208
- •Задача 209
- •Задача 210
- •Задача 211
- •Задача 212
- •Задача 213
- •Задача 214
- •Задача 215
- •Задача 216
- •Задача 217
- •Задача 218
- •Задача 219
- •Задача 220
- •Задача 221
- •Задача 222
- •Задача 223
- •Задача 225
- •Задача 226
41
Задача 118
Симония и Багдасарян купили бочку технического спирта и в принадлежащем им сарае разбавляли спирт водой, разливали в бутылки, наклеивали этикетку «Амур-река» и складывали продукцию в гараж, принадлежавший Пермякову, который продавал эту «водку» жителям посёлка по цене меньшей, чем в магазинах.
Как было установлено, доход от продажи «водки» составил 340 тысяч рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача 119
Предприниматель Шимаев зарегистрировал предприятие по вылову и переработке рыбы (её копчению) и получил лицензию на производство пищевых продуктов. Выдавая лицензию, администрация города приняла решение, разрешающее Шимаеву торговать копчёной рыбой только в пределах своего района. Считая, что такое решение незаконно ограничивает его права, Шимаев обжаловал его в районную прокуратуру.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача 120
У Дёмина, подозреваемого в хищении денежных средств, был произведён обыск, в процессе которого была обнаружена круглая печать организации с оттиском «Для документов», ранее считавшаяся утерянной, и самородок золота, оценённый в 360 тысяч рублей. В последующем подозрение в присвоении не подтвердилось. По поводу печати Дёмин объяснил, что печать он взял потому, что считал ненужной, поскольку в организации шли разговоры о заказе новой печати, а самородок золота он нашёл три года назад во время работы в старательной артели.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 121
Старший инспектор налоговой инспекции Маркова находилась в гостях у Голубева. Во время ужина зашёл разговор о предпринимателе Дронине. Голубев рассказал, что у Дронина угнали автомобиль и выразил по этому поводу сочувствие Дронину. Маркова заметила, что больших убытков это Дронину не
42
принесло, и назвала размер его дохода в истекшем году, согласно поданной им декларации, и размер уплаченного подоходного налога.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 122
Целукидзе из сплава металлов выплавлял ложки, которые продавал как серебряные. Однако со сбытом ложек возникли трудности в связи с отсутствием на них клейма, которое должно быть на изделиях из драгоценных металлов. Тогда Целукидзе обратился к Сидорову и попросил его изготовить для него клеймо. Сидоров изготовил клеймо, поставил не нём цифровое обозначение, соответствующее самой высокой пробе, и продал его Целукидзе за двадцать тысяч рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 123
Тараскин, работник городской телефонной станции, на протяжении двух лет собирал телефонные аппараты и выпаивал из них элементы содержащие серебро. Полученный таким путём слиток серебра Тараскин продал Мирзову. Стоимость слитка была определена в размере 130 тысяч рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 124
Маслов, работник золотодобывающего предприятия, систематически похищал золотой песок. Опасаясь разоблачения, он передал мешочек с золотым песком, оценённым в последующем в сумме 520 тысяч рублей, своей хорошей знакомой Назаровой для хранения, а затем, спустя полгода, продал его Хуциеву и получил от него за золото 550 тысяч рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 125
Павлов создал организацию по строительству в одном из северных районов России (там оказался разведанный золотоносный участок с большим содержанием золота) фабрики по переработке золота. Деньги на строительство он брал взаймы у граждан под обещание вернуть их через год и выплатить за пользование деньгами ещё 50 % от суммы займа. Собрав более 20 миллионов рублей Павлов скрылся.
Квалифицируйте содеянное
43
Задача 126
Васина и Ларина создали и зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью по изготовлению женского платья. После регистрации они получили в банке кредит в сумме 3 млн рублей для приобретения исходных материалов швейного производства, однако кредит по назначению не использовали, а закупили семена наркосодержащих культур и стали заниматься их возделыванием и сбытом.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Задача 127
Учредители общества с ограниченной ответственностью «Лига» решили провести аудиторскую проверку. При проверке было установлено, что год тому назад генеральный директор общества Ларин взял в подотчёт 70 тысяч рублей и в течение года эти деньги не вернул и не отчитался за их использование.
Собрание учредителей предложило Ларину в течение месяца вернуть деньги. Ларин это требование не выполнил, и тогда учредители приняли решение о передаче материала в отношении Ларина в прокуратуру.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 128
Директор общества с ограниченной ответственностью «Крилион» Черемасин направил плотников своего предприятия на строительство его дачи. Трое плотников за два месяца построили дачу и получили за работу в бухгалтерии общества 72 тысячи рублей. Во время аудиторской проверки эта выплата была обнаружена и признана незаконной.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 129
Круглов, зная, что Емельянов страдает душевным заболеванием, договорился с ним о купле у него однокомнатной квартиры за 30 тысяч рублей. Круглов оформил все необходимые документы для купли-продажи квартиры и вместе с Емельяновым пришёл к частному нотариусу Окуневой для
44
нотариального удостоверения сделки. Окунева, понимая, что Емельянов является душевнобольным, договор купли-продажи удостоверила.
Родственники Емельянова обратились в суд с заявлением о признании сделки недействительной.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 130
Предприниматель Карпов спорил в арбитражном суде с акционерным обществом открытого типа «Акмар» о взыскании с него 135 тысяч рублей. Решающим документом в этом споре был ответ британской фирмы, изготовителя товара по поводу которого шёл спор. Карпов получил ответ фирмы в невыгодном для себя свете исправил его в нужную для него сторону и обратился к нотариусу Буровой о засвидетельствовании правильности перевода. Бурова без проверки правильности перевода, удостоверила его, и, предъявив этот документ в суде, Карпов выиграл спор, причинив акционерному обществу «Акмар» крупный ущерб. За оказанную «любезность» Карпов безвозмездно отремонтировал автомобиль Буровой.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 131
Частный аудитор Зосимов должен был проверить приходование и расходование ценностей в обществе с ограниченной ответственности «Нива». В процессе проверки Зосимов выявил, что общество оплатило покупку легкового автомобиля и получило его. Однако этот автомобиль оприходаван не был. Зосимов сказал об этом директору Данилову, который попросил Зосимова не отражать этот факт в акте проверки, и уплатил ему за это 50 тысяч рублей.
Зосимов просьбу выполнил.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 132
Частный аудитор аудиторской конторы Козина получила задание проверить правильность составления годовой отчётности в акционерном обществе открытого типа «Продовольственные товары». Приступая к проверке, Козина скрыла, что главным бухгалтером этого общества работает её сестра Виноградова. Во время проверки Козина выявила факт необоснованного