29

25. Эрделевский, А. М. Неимущественные права автора на произведения / А. М. Эрделевский // Патенты и лицензии. 2005. № 1.

26. Бутенко, С. В. Введение потребителя в заблуждение и правая охрана товарных знаков / С. В. Бутенко // Патенты и лицензии. 2011. № 7.

27. Писарев, А. Автоматизируется система ведения Госреестра товарных знаков и знаков обслуживания / А. Писарев // Патенты и лицензии. 2011. № 7.

28. Ярморкина, И. Н. Специфика единой технологии / И. Н. Ярморкина // Патенты и лицензии. 2010. № 5.

Планы семинарских занятий

Раздел 1. Общие понятия

Тема 1. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных c творческой деятельностью (2 часа)

План

1.Роль гражданского права в организации творческой деятельности и использовании её результатов.

2.Понятие творческой деятельности. Понятие и признаки результата творческой деятельности.

3.Институты гражданского права, регулирующие отношения в области творческой деятельности. Авторское право. Патентное право. Право на товарный знак и др. Понятие охраноспособного объекта.

4.Исключительный характер прав авторов результатов творческой деятельности, его гражданско-правовое значение.

5.Теории права интеллектуальной собственности: концепции и направления развития.

6.Система российского законодательства в области интеллектуальной собственности, международные договоры и соглашения.

Вопросы и задания

1. На одной из конференций, посвящённых защите авторских и смежных прав, между участниками возник спор о пределах исключительного права на

30

произведения науки, литературы и искусства. В частности, участники конференции разошлись во мнениях о том, что должно пониматься под так называемым принципом исчерпания прав и какой смысл вкладывает законодатель в понятие «дальнейшее распространение», предусмотренное ст. 1272 ГК РФ?

2.Какие правомерные действия в отношении результата интеллектуальной деятельности может совершить лицо, которое приобрело в магазине правомерно введённый в гражданский оборот экземпляр кинофильма, записанный на таком материальном носителе, как DVD-диск?

3.Будут ли правила, закреплённые в ст. 1273 ГК РФ распространяться на случаи воспроизведения в личных целях правомерно обнародованного произведения, когда такое воспроизведение осуществляется с контрафактного экземпляра?

4.Что понимается под декомпилированием программ для ЭВМ?

5.Возможно ли применение по аналогии нормы п. 2 ст. 1283 ГК РФ к тем случаям, когда исключительное право на произведение должно перейти к Российской Федерации по завещанию?

Раздел 2. Авторское право Тема 1. Произведения охраняемые авторским правом (4 часа)

План

1.Принципы авторского права.

2.Объекты авторского права (понятие и признаки).

3.Творческий характер произведения. Объективная форма и воспроизводимость произведения. Назначение и достоинства произведения. Правовое значение отдельных элементов произведения.

4.Произведения, не подлежащие охране авторским правом.

5.Виды охраняемых произведений, их классификация:

–литературные произведения;

–драматические произведения;

–музыкальные произведения с текстом и без текста, музыкальнодраматические произведения;

–сценарные произведения;

–аудиовизуальные произведения;

–произведения изобразительного и декоративного искусства;

–произведения архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства;

31

–аудиовизуальные произведения;

–произведения хореографии и пантомимы;

–произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна;

–картографические произведения.

6.Сборники и иные составные произведения.

7.Оригинальные и зависимые произведения.

8.Служебные и неслужебные произведения.

9.Обнародованные (опубликованные) и необнародованные (неопубликованные) произведения.

10.Гражданско-правовая охрана новых объектов творческой деятельности (программ для ЭВМ, базы данных и др.).

Задачи

Задача 1

Телекомпания «Гонг» обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника «Новый компас» с требованием о прекращении публикаций программ её передач, о конфискации тиража издания с указанными программами, а также о взыскании компенсации за убытки, причинённые систематической перепечаткой программ из газеты, которой эта информация передаётся телекомпанией по возмездному договору.

Истец полагал, что программа телепередач является результатом интеллектуальной деятельности сотрудников компании «Гонг», следовательно, возникло исключительное право на использование программы как служебного произведения. При этом любая её публикация без его согласия является нарушением авторских прав и даёт основание применить меры ответственности, установленные законом.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, ибо ответчик публиковал программу телепередач в своём еженедельнике без разрешения истца, что, по мнению суда, является нарушением авторских прав телекомпании.

Правильно ли решение суда?

Задача 2

АО «Рекорд» обратилось в арбитражный суд с иском к экологической организации о запрещении несанкционированного использования созданной истцом базы данных о составе допущенных на территории области правонарушений и взыскании компенсации в сумме 10 000 минимальных размеров оплаты труда. В

32

обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является обладателем авторских прав на указанную базу данных, а ответчик незаконно использует её для получения сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятельность по охране окружающей среды. Общественная экологическая организация не отрицает факта использования базы данных, права на которую принадлежали истцу. Вместе с тем ответчик возражал против взыскания такой значительной компенсации, указывая на то, что он использовал базу данных лишь для организации общественных проверок по соблюдению природоохранного законодательства, то есть не преследуя цель извлечения прибыли. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

Задача 3

Филиал ОАО «Российские железные дороги» поручил группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга».

Составитель расписания движения поездов с Балтийского вокзала Федорова обратилась к юристу за консультацией о том, можно ли считать подготовленное к изданию «Расписание» объектом авторского права.

Одновременно её интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею брошюру, в которой излагаются основные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Она сомневается в этом, так как брошюра написана на основании действующего законодательства, а в ГК РФ сказано, что официальные документы не является объектами авторского права.

Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам?

Задача 4

По заказу телевидения Придворов и Гладкова сделали перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на русский язык. Между переводчиками и телевидением возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования переводов. Телевидение полагает, что, поскольку сделаны переводы неохраняемых произведений, постольку переводы также не являются охраняемыми. Кроме того, сомнительно, что перевод может носить творческий характер. Поэтому телевидение готово рассчитаться с переводчиками как за техническую работу. Что же касается дальнейшего использования переводов, то они подлежат свободному использованию, и в крайнем случае на их

33

использование может быть получена лицензия у РАО. Переводчики обратились за консультацией в РАО.

Какой ответ должен быть получен?

Задача 5

Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных уборов. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам.

Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.

Кто прав в этом споре? Созданные рисунки относятся к объектам авторского права или к объектам патентного права?

Задача 6

Крапивин предъявил в суде иск к производственному кооперативу «Художественные изделия» о взыскании авторского вознаграждения за тиражирование созданного им произведения декоративно-прикладного искусства – напольной вазы. В соответствии с договором кооператив обязывался уплатить Крапивину вознаграждение в размере 1 % от отпускной цены каждого экземпляра вазы. В исковом заявлении Крапивин указывал на то, что созданное им произведение ошибочно отнесено к изделиям утилитарного назначения, имеющим декоратив- но-прикладной характер.

Решите спор.

Задача 7

Издательство «Корона» по договору с ЗАО «Центр эстетического воспитания» опубликовало альбом, в котором использовало рисунки студентов художественных вузов, экспонировавшиеся на выставке их дипломных работ. От продажи альбома ЗАО получило прибыль. На просьбу издательства заключить с авторами рисунков, включённых в альбом, авторские договоры на воспроизведение рисунков и выплатить студентам гонорар «Центр эстетического воспитания»

34

ответил отказом, мотивируя это тем, что рисунки не являются авторскими произведениями, а представляют собой лишь учебные работы, выполненные в соответствии с учебными программами. Все рисунки выполнялись под руководством преподавателей, поэтому не могут считаться объектами авторского права.

Решите спор.

Задача 8

По заказу одного из банков издательская организация силами своих штатных художников разработала оригинальный дизайн-проект (макет) журнала, на основе которого был издан пробный номер. Работа была принята и оплачена заказчиком в соответствии с заключённым договором, который не содержал никаких специальных оговорок относительно прав на подготовленный дизайн-проект журнала. При издании первого и последующих номеров журнала, которые полностью копировали подготовленный дизайн-проект, было установлено, что имена его разработчиков там не упоминаются. Более того, в качестве дизайнеров указаны совершенно иные лица, которые в разработке дизайн-проекта участия не принимали. Банк (издатель) и редакция журнала отвергли претензии авторов, ссылаясь среди прочего на то, что дизайнпроект не является объектом авторского права.

Решите спор.

Задача 9

Истец – издательство Московской патриархии – обратился в арбитражный суд с иском нарушении принадлежащих ему авторских прав на Православный церковный календарь, который является периодическим изданием, выпускаемым с 1944 года. Основу календаря образует так называемый «месяцеслов» – перечень дней года, имён святых, читаемых в этот день молитв, совершаемых богослужений и т.д. Основанием для предъявления иска послужил выпуск ООО

«Русское рекламное издательство» Православного церковного календаря на 1996 г. общим тиражом 80 тыс. экземпляров. Хотя истец ещё в ходе первого судебного заседания доказал, что календарь, выпущенный ответчиком, по существу, копирует календарь истца, повторяя даже допущенные опечатки, судебные инстанции дважды отказывали в иске, не усматривая в действиях ответчика нарушения авторских прав.

Является ли календарь, выпущенный издательством Московской патриархии, объектом авторского права? Каким должно быть решение суда?