34

Свой отказ студия мотивировала тем, что истец является художникомпостановщиком фильма, поэтому вся выполненная работа, включая написание акварелей для фильма, является служебной и не подлежит отдельной оплате. Как выяснилось, создание акварелей не входит в обязанности истца.

К какому виду объектов авторского права относятся рисунки художника?

Библиографический список

1.Авторское право. Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / сост. И. Силонов. – М., 1998.

2.Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. – М. : Теис, 1996. С. 110 – 167.

3.Серебровский, В. И. Вопросы советского авторского права / В. И. Серебровский. – М., 1956.

4.Вакман, Е. Л. Авторские права художников / Е. Л. Вакман, И. А. Грингольц. – М. : Сов. художник, 1962.

5.Гаврилов, Э. П. Некоторые вопросы, касающиеся объектов авторского права / Э. П. Гаврилов // В сб. : Проблемы современного авторского права. – Свердловск, 1980. С. 59 – 76.

6.Дозорцев, В. А. Право на фильм как смежное многослойное произведение / В. А. Дозорцев // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3, 4.

7.Дерюга, Н. Н. Произведения, не охраняемые авторским правом : проблемы правового регулирования / Н. Н. Дерюга // Актуальные вопросы правовой политики в современных условиях : материалы межвузовской научно-практической конференции. 16 – 18 мая 2005 г. – Хабаровск : ДВИМБП, 2005.

8.Керевер, А. Передача по кабелю и авторское право / А. Керевер // Бюллетень по авторскому праву. 1986. № 3. Т. ХIХ. С. 10 – 26.

9.Керевер, А. Спутниковое вещание и авторское право / А. Керевер // Бюллетень по авторскому праву. 1991. № 3. Т. ХХIV. С. 6 – 26.

10.Кудрявцева, Г. А. Перевод как объект авторского права / Г. А. Кудрявцева // Вестник МГУ. 1968. № 6. С. 54 – 63. (Право).

11.Милье, А. Охрана программного обеспечения авторским правом : развитие юридической мысли / А. Милье // Бюллетень по авторскому праву. 1989. № 4. Т. ХХII. С. 18 – 27.

12.Огородов, Д. В. К вопросу о некоторых проблемах правовой охраны программ для ЭВМ и без данных / Д. В. Огородов // Экономико-правовой бюллетень. 1997. № 5/6. С. 82 – 86.

35

13.Савельева, И. В. Правовое регулирование перевода и переделки произведения в зарубежных странах / И. В. Савельева // Сов. государство и право. 1987.

№6. С. 107 – 112.

14.Скибневский, А. О. Произведение изобразительного искусства и товарные знаки / А. О. Скибневский // Бизнес-адвокат. 2000. № 7.

Тема 2. Субъекты авторского права (4 часа)

План

1.Субъекты авторского права: общая характеристика.

2.Авторы произведений.

3.Охрана прав несовершеннолетних и недееспособных авторов.

4.Авторские права юридических лиц.

5.Иностранные авторы.

6.Соавторство (понятие и виды).

7.Наследники. Наследование авторских прав. Иные правопреемники.

8.Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе. Правовой статус Российского авторского общества (РАО).

Задачи

Задача 1

Коротков купил в художественном салоне картину известного художника Оленева. Через месяц Оленев явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, объяснив Короткову, что ему был продан единственный вариант произведения. Коротков усомнился в правомерности требований художника, так как, по его мнению, купив картину, он стал её единственным собственником, а Оленев утратил на это произведение все права. Кроме того, Коротков заявил, что он, являясь художником-любителем, сам подготовил для продажи несколько копий произведения. Автор картины обратился в суд за защитой своих прав.

Какие исковые требования может предъявить Оленев? Какое решение должен вынести суд? Может ли суд принять решение о конфискации и уничтожении контрафактных экземпляров произведения независимо от наличия ходатайства об этом со стороны истца?

36

Задача 2

Рекламная фирма по договору с пивоварней создала рекламный ролик, стилизованный под фильм «Веселые ребята» с фрагментами музыки И. Дунаевского. При этом слова Лебедева-Кумача были заменены на текст, рекламирующий пиво «Старый мельник». С июля 1999 г. указанный ролик многократно передавался по каналам телевидения. Старший сын композитора Евгений Дунаевский обратился к пивоварне с претензией, в которой потребовал восстановления авторских прав его и других наследников. Он объяснил, что для включения в ролик фрагмента музыкального произведения в переработанном виде необходимо получение согласия от всех обладателей исключительных авторских прав на творческое наследование Дунаевского. Пивоварня, в свою очередь, заявила, что вправе использовать ролик по своему усмотрению любым способом, ибо при его создании было получено согласие другого сына композитора – Максима Дунаевского – на включение музыки отца в рекламу. Не получив удовлетворения своих требований, Е. Дунаевский обратился в суд с иском к пивоварне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и прекращении использования рекламного ролика. Суд установил, что в свидетельстве о праве на наследство М. Дунаевского указано, что он наследует только 25 % авторского права И. Дунаевского. Помимо М. Дунаевского наследниками авторских прав являлись ещё три человека, в том числе Е. Дунаевский.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Е. Дунаевского? Возможно ли привлечение к гражданско-правовой ответственности изготовителей ролика – рекламную фирму (за незаконное воспроизведение и переработку музыки), а также телекомпании (за незаконную передачу рекламы в эфир)?

Задача 3

Программист Авдеев использовал в личных целях программу своего коллеги Базарова, умершего три месяца назад. Надо заметить, что регистрация данного программного продукта была осуществлена Базаровым в установленном порядке. Несмотря на это, Авдеев предложил её коммерческому банку «Огни Москвы» в качестве средства по управлению системой кредитования клиентов. Программный продукт позволил банку повысить эффективность обработки данных и принёс дополнительную прибыль в конце года. Эти обстоятельства стали известны сыну умершего Базарова – Василию, который обратился с жалобой в прокуратуру и потребовал от Авдеева отказаться от права пользования программой отца.

Законны ли претензии Василия Базарова?

37

Задача 4

Архитектор, работающий в архитектурном бюро, которое существовало в качестве структурного подразделения крупного строительного предприятия, получил задание от директора разработать проект жилого дома в английском стиле. По мере создания эскизов архитектор несколько раз приходил к директору и показывал их ему. Директор делал свои замечания, указывал, что те или иные элементы, по его мнению, являются лишними, не соответствуют концепции, сложны в техническом исполнении, просил их убрать или переделать. Архитектор выполнял пожелания директора. По итогам завершения разработки проекта директор потребовал, чтобы его имя было включено в число авторов, поскольку он также принимал участие в работе над ним.

Прав ли директор? Кто может признаваться автором произведения науки, литературы, искусства?

Задача 5

Композитор вместе с поэтом создал несколько свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство обратилось к авторам

спредложением об издании этих песен.

Скем должен быть заключён договор, если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст в отдельности? Как следует поступать, если в период подготовки договора один из авторов умер? Какие виды соавторства предусмотрены законом? Какие права авторов переходят по наследству и на какой срок?

Задача 6

Мурманское книжное издательство заключило с автором Бургомистровым договор об издании монографии «История Заполярья». Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но в то же время были сделаны замечания, с которыми автор согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и дополнения, однако умер, не успев закончить работу. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать рукопись. Наследники дали свое согласие.

Кого считать автором выпущенной в свет доработанной монографии?