7

ное решение, истолковать их в историческом, системном и структурном аспектах.

3. Владеть: навыками анализа уголовно-правовых норм; способностью к творческому развитию полученных знаний, в том числе способностью анализировать уголовно-правовые нормы и практику их применения, которые будут созданы после завершения изучения учебной дисциплины для самостоятельной уго-

ловно-правовой, уголовно-процессуальной деятельности. Для полного усвое-

ния курса, магистрантам, помимо аудиторных занятий самостоятельно знакомиться с судебно-прокурорской и следственной практикой, и активно участвовать в учебной и научно-исследовательской деятельности.

Объём дисциплины и виды учебной работы

8

ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Тема 1. Преступления террористической направленности: проблемы квалификации и предупреждения

Тема 1.1 Понятие, общая характеристика и классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против общественной безопасности

Понятие, общая характеристика и классификация преступлений против общественной безопасности.

Значение охраны общественной безопасности в современных условиях. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.

Тема 1.2 Преступления террористической направленности: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и предупреждения

Преступления террористической направленности:

–террористический акт: уголовно-правовая характеристика основного и квалифицированных видов, отграничение от преступлений экстремистской направленности;

–содействие террористической деятельности: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированных видов, отграничение от террористического акта;

–публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления;

–захват заложника: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированных видов, отграничение от незаконного лишения свободы и похищения человека;

–заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, отличие от угрозы совершения террористического акта;

–организация незаконного вооружённого формирования: уголовно-правовая характеристика основных составов преступления и квалифицированного вида, отграничение от бандитизма;

9

–угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированных видов, отграничение от ст. 166 УК РФ и захвата заложника;

–посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления;

–насильственный захват власти или насильственное удержание власти: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, отграничение от вооружённого мятежа;

–вооружённый мятеж, нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой: уголовно-правовая характеристика основных видов составов преступлений и квалифицированного вида по ст. 360 УК РФ.

Тема 2. Преступления экстремистской направленности: проблемы квалификации и предупреждения

Тема 2.1. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства

Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Понятие безопасности государства.

Задачи уголовной политики в области обеспечения защиты Основ конституционного строя и безопасности государства.

Тема 2.2. Преступления экстремистской направленности: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и предупреждения

Преступления, посягающие на легитимность государственной власти экстремистской направленности:

–вооружённый мятеж: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированного вида деяния, отличие от насильственного захвата власти или насильственного удержания власти;

–публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уго- ловно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированного вида деяния, отличие возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства;

–возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированных видов, отграничение от публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности;

10

–организация экстремистского сообщества уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированных составов преступления, отличие от организации деятельности экстремистской организации;

–организация деятельности экстремистской организации: уголовноправовая характеристика основного состава преступления и квалифицированного состава и квалифицированного состава преступления.

Тема 3. Преступления против личности с признаками экстремизма

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы, уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации и предупреждения.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации и предупреждения.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации

ипредупреждения.

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации и предупреждения.

Побои по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации и предупреждения.

Истязание по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации и предупреждения.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам

11

политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какойлибо социальной группы уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации и предупреждения.

Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина уголовноправовая характеристика, вопросы квалификации и предупреждения.

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ Тема 1. Преступления террористической направленности: проблемы

квалификации и предупреждения

Тема 1.1. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений против общественной безопасности и общественного

порядка. Преступления против общественной безопасности Семинарское занятие 1 (2 часа)

1.Понятие преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

2.Задачи уголовной политики в области обеспечения принципов, провозглашенных конституцией РФ и другими, основанными на ней законодательными актами, гарантирующими общественную безопасность и общественный порядок.

3.Преступления против общественной безопасности террористической направленности: общая характеристика и предупреждение.

Темы презентаций, рефератов и эссе

1.Подготовка презентаций на тему « Преступления террористической направленности в Уголовном кодексе РФ».

2.Преступления террористической направленности в российской и зарубежной литературе.

3.Обзор судебной практики по преступлениям террористической направленности.

Тема 1.2 Преступления террористической направленности: уголовноправовая характеристика, проблемы квалификации и предупреждения

Семинарское занятие 2 (2 часа)

Юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 205, 2051, 2052 УК РФ, вопросы квалификации и предупреждения:

12

1.Террористический акт: уголовно-правовая характеристика основного и квалифицированных видов, отграничение от преступлений экстремистской направленности.

2.Содействие террористической деятельности: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированных видов, отграничение от террористического акта.

3.Публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления.

Темы рефератов и эссе

1.Террористический акт: проблемы уголовно-правового противодействия

ипредупреждения.

2.Содействие террористической деятельности: проблемные вопросы квалификации, отграничения от смежных составов преступлений.

3.Содействие террористической деятельности и преступления террористической направленности в Уголовном кодексе РФ: квалификация и предупреждение.

Семинарское занятие 3 (2 часа)

Юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 206, 207, 208, 211 УК РФ, вопросы квалификации и предупреждения:

1.Захват заложника: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированных видов, отграничение от незаконного лишения свободы и похищения человека.

2.Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, отличие от угрозы совершения террористического акта.

3.Организация незаконного вооружённого формирования: уголовноправовая характеристика основных составов преступления и квалифицированного вида, отграничение от бандитизма.

4.Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированных видов, отграничение от ст. 166 УК РФ и захвата заложника.

Темы рефератов и эссе

13

1.Создание незаконного вооружённого формирования для совершения террористических актов: вопросы квалификации и предупреждения.

2.Преступления террористической и экстремистской направленности: вопросы разграничения, квалификации и предупреждения.

Семинарское занятие 4 (2 часа)

Юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, вопросы квалификации и предупреждения:

1.Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, проблемные вопросы квалификации и предупреждение.

2.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, отграничение вооруженного мятежа.

3.Вооружённый мятеж, нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой: уголовно-правовая характеристика основных видов составов преступлений и квалифицированного вида по ст. 360 УК РФ.

Темы рефератов и эссе

Преступления против легитимности государственной власти, вопросы квалификации, криминализации и пенализации.

Семинарское занятие 5 (2 часа)

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: проблемные аспекты квалификации.

Практическое занятие (2 часа)

Квалификация преступлений террористической направленности. Решение задач

Тема 2. Преступления экстремистской направленности: проблемы квалификации и предупреждения

Тема 2.1. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений против государственной власти. Преступления против

основ конституционного строя и безопасности государства Семинарское занятие 1 (2 часа)

1.Понятие, общая характеристика преступлений против государственной власти.

2.Задачи уголовной политики в области обеспечения защиты основ конституционного строя и безопасности государства.

14

3. Преступления экстремисткой направленности: общая характеристика. Проблемные аспекты квалификации.

Темы рефератов и эссе

1.Преступления экстремистской направленности в российской и зарубежной литературе.

2.Обзор судебной практики о преступлениях, совершаемых по экстремистским мотивам.

Тема 2.2. Преступления экстремистской направленности: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и предупреждения Семинарское занятие 2 (2 часа)

Юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 279, 280, 282 УК РФ, вопросы квалификации и предупреждения:

1.Вооружённый мятеж: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированного вида деяния, отличие от насильственного захвата власти или насильственного удержания власти.

2.Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированного вида деяния, отличие возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства.

3.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства уголовно-правовая характеристика основного состава преступления и квалифицированных видов, отграничение от публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

Темы рефератов и эссе

1.Преступления экстремистской направленности: проблемные вопросы квалификации и предупреждения.

2.Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства: вопросы квалификации и предупреждения.

Семинарское занятие 3 (2 часа)

Юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 282-1, 282-2 УК РФ, вопросы квалификации и предупреждения:

1.Организация экстремистского сообщества уголовно-правовая характери-

15

стика основного состава преступления и квалифицированных составов преступления, отличие от организации деятельности экстремистской организации.

2.Организация деятельности экстремистской организации: уголовноправовая характеристика основного состава преступления и квалифицированного состава.

Темы рефератов и эссе

1.Организация деятельности экстремистской организации: отграничение от смежных составов, квалификация и предупреждение.

2.Уголовно-правовое противодействие религиозному экстремизму и вопросы предупреждения.

3.Организация экстремистского сообщества: квалификация и предупреждение.

Практическое занятие (2 часа)

Квалификация преступлений экстремистской направленности. Решение задач.

Тема 3. Преступления против личности с признаками экстремизма

Семинарское занятие 1 (2 часа)

1.Юридический анализ составов преступлений предусмотренных п. «л»

ч. 2 ст. 105, п. «е» ч.2 ст. 111, п. «е» ч.2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2

ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ст. 136 УК РФ, вопросы квалификации

ипредупреждения.

2.Преступления, совершаемые по экстремистским мотивам в статьях Особенной части УК РФ.

Практическое занятие (2 часа)

Преступления против личности с признаками экстремизма. Решение задач.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

При выполнении контрольной работы магистрант должен продемонстрировать усвоение основных разделов Особенной части Уголовного кодекса, в частности раздела IX «Преступления против Общественной безопасности и общественного порядка и раздела X «Преступления против государственной власти».

Выполнение контрольной работы помогает развитию способности к уго- ловно-правовой оценке обстоятельств контрольного задания, квалификации преступления и обоснованию избранной квалификации. Последующее рецен-

16

зирование контрольной работы даёт возможность определить степень усвоения соответствующих разделов уголовного права, знание руководящих разъяснений пленумов Верховного Суда Российской Федерации, а также действующих постановлений пленумов Верховного Суда СССР, умение анализировать уголовно-правовые нормы и правильно применять их.

Контрольная работа заключается в решении четырёх задач. Изучая условия задачи, следует помнить, что изложенные в ней фактические об-

стоятельства являются установленными.

Решение задачи нужно начинать с ответа на вопрос: имеется ли в содеянном состав преступления. При положительном ответе на этот вопрос следует квалифицировать это преступление (назвать номер статьи Особенной части УК, назвать часть этой статьи и её пункт (пункты), если они имеются.

Если из условий задачи усматривается предварительная преступная деятельность либо совершение преступления в соучастии, то названные обстоятельства нужно учесть путём дополнительной ссылки на соответствующие статьи Общей части УК РФ.

Квалификацию преступления надо давать в отношении каждого виновного лица и по всем эпизодам, которые следует рассматривать как преступления.

Избранную квалификацию нужно обосновать в процессе подробного юридического анализа состава преступления (объекта, объективной и субъективной стороны, а также субъекта преступления). Юридический анализ должен выражаться в характеристике конкретного состава преступления не вообще, а на основе фактических данных, названных в условиях задачи.

Если из условий задачи явствует, что в содеянном имеются признаки нескольких составов преступлений, то юридический анализ должен даваться по каждому составу раздельно.

Если преступление (по условиям задачи) совершили несколько лиц, то юридический анализ должен быть общим в отношении всех соучастников, однако в процессе юридического анализа следует показать особенности каждого из участников (в случае, когда они имеются).

Перед началом юридического анализа нужно определить вид состава преступления по структуре, конструкции объективной стороны и степени тяжести.

17

Юридический анализ начинается с характеристики объекта преступления: сначала родового, затем видового и потом непосредственного. Следует назвать и предмет преступления, если в анализируемом составе он имеется.

Приступая к анализу объективной стороны, необходимо с учётом вида состава по конструкции дать характеристику её обязательных признаков. В материальных составах это деяние, общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием, а в формальных составах – деяние. Характеризуя деяние (уголовно-правовое действие или бездействие), нужно сказать, как оно сформулировано в законе, что следует под ним понимать в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ и действующими постановлениями Пленума Верховного Суда СССР (если по этой категории дел такие разъяснения имеются), а затем обосновать свой вывод ссылкой на фактические данные, содержащиеся в условиях задачи. Аналогичным образом следует проанализировать общественно опасное последствие и причинную связь.

Нужно назвать момент окончания преступления. При наличии в конкретном составе других признаков объективной стороны (времени, места, обстановки, способа или средств совершения преступления) их следует также охарактеризовать и показать их значение для данного состава преступления.

Если преступление не окончено или совершено в соучастии, необходимо раскрыть объективные признаки приготовления или покушения на преступление либо соучастие.

Анализ субъективной стороны надо начинать с определения формы и вида вины, а затем раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов конкретного вида исходя из формулировок закона (ст.25 и 26 УК РФ) и фактических обстоятельств дела, которые обязательно должны быть отражены в содержании вины. Затем нужно проанализировать мотив, цель и эмоции, если они являются признаками субъективной стороны данного состава преступления.

Переходя к характеристике субъекта преступления, надо назвать конкретное лицо, которое подлежит привлечению к уголовной ответственности, возраст, с которого она наступает, и его вменяемость. В необходимых случаях нужно обосновать наличие признаков специального субъекта.

При наличии квалифицированного состава его лучше рассматривать после анализа основного состава преступления.

18

Выполняя контрольную работу, следует помнить, что правильное решение задач и грамотный юридический анализ могут быть достигнуты при хорошем знании уголовного закона, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР по конкретным категориям уголовных дел, учебной и монографической литературы.

Работа выполняется по вариантам.

Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «З», выполня-

ют контрольную работу по первому варианту: от «И» до «М» – по второму варианту; от «Н» до «Т» – по третьему варианту; от «У» до «Я» – по чет-

вёртому варианту.

Самовольная замена вариантов не допускается, и работа, выполненная не по своему варианту, к собеседованию не допускается. Объём контрольной работы 12 – 15 страниц печатного текста. Формат листа А-4.

Задачи по теме:

«Преступления террористической направленности» Вариант 1

Задача 1. Студент Воронежского мединститута З. и с ним ещё шесть человек организовали группу, разработали различные варианты ограбления отдельных граждан либо кассира какого-либо учреждения в день выдачи зарплаты или какого-либо ювелирного магазина, с последующим прорывом с похищенным за границу. Для реализации своего намерения они различными путями (изготавливали детали на заводе, откапывали в местах, где шли боевые действия во время ВОВ и т.д.) приобретали оружие. Во время тренировки и пристрелки пулемёта в лесу все члены группы были задержаны.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 2. В. осуждённый за участие вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, вовлекал других лиц в совершения преступлений. Так, З на судебном заседании показала, что В. предложил ей стать «шахидкой» для совершения террористического акта путём самоподрыва. Она согласилась на предложение В., но через некоторое время была задержана правоохранительными органами.

19

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 3. М. рыбачил на Амуре, используя сеть. Инспектора рыбоохраны задержали Мартынова, и сеть у него была изъята. Одного из инспекторов, П., М. знал и решил ему отомстить. С этой целью он купил у неустановленного лица взрывное устройство и с его помощью установил его у гаража П. Когда П. подошёл к своему гаражу, чтобы взять автомашину, и стал открывать дверь гаража, раздался взрыв. В результате взрыва автомашина была сильно повреждена и восстановлению не подлежала. П. получил травму, которая была отнесена к тяжкому вреду здоровью.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 4. Ученик 11 класса Г., желая сорвать намечавшуюся в школе контрольную работу, позвонил в полицию и сообщил, что школа заминирована. В связи с этим все находившиеся в школе люди были эвакуированы и занятия сорваны на несколько часов. При проверке взрывного устройства обнаружить не удалось.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Вариант 2

Задача 1. Неизвестный рано утром позвонил по телефону 02 и заявил, что на крыше коммерческого павильона у платформы № 1 Балтийского вокзала СанктПетербурга заложена бомба, Специалисты действительно обнаружили в указанном месте банку с 400 г. тротила с вставленной в неё железной трубкой и запиской. В записке содержалось требование закрыть АЗС ТОО «Лилит» и доставить в определённое место 100 тыс. долларов. В противном случае неизвестный угрожал произвести ряд жестоких террористических актов на поездах Эр-200. В последующем при проведении розыскных мероприятий был установлен К., виновный за эти деяния.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 2. Д. был приговорён к пожизненному лишению свободы за то, что будучи членом незаконного вооружённого формирования, принимал участие в производстве выстрела по российскому военному вертолёту Ми-26Т из переносного зенитного комплекса «Игла», приведшего к крушению летательного судна и гибели экипажа, а также сотрудников правоохранительных органов.

20

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 3. К. добровольно ездил с боевиками по селу, показывая дома сотрудников полиции. Впоследствии эти дома были разгромлены.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 4. Комитет по управлению муниципальным имуществом предъявил К. иск о признании недействительным приватизации ею гостиницы из-за допущенных нарушений закона.

Рассердившись, К. принесла в гостиницу взрывное устройство с часовым механизмом и там его установила. После этого позвонила в Комитет и сообщила, что если иск не будет отозван, то гостиница через 7 часов взлетит на воздух. Комитет иск не отозвал, но взрывное устройство удалось обнаружить и обезвредить.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Изменилось бы решение при следующих обстоятельствах:

а) взрывное устройство не удалось обнаружить и взрывом было серьезно повреждено здание гостиницы;

б) после телефонного звонка К. её муж, узнав о случившемся, настоял на том, чтобы она убрала устройство. Согласившись, К. обезвредила взрывное устройство до приезда в гостиницу сапёров и сотрудников полиции.

Вариант 3

Задача 1. Житель села Теплоозерск О. во время сбора грибов нашёл в лесу два снаряда, которые оказались в лесу после взрыва и пожара на военном складе боеприпасов, расположенном примерно в одном километре. Орехов принёс снаряды домой, вытопив тротил, изготовил 4 взрывных устройства для браконьерской ловли рыбы и в течение четырёх месяцев хранил их в сарае. После того как жена О., работавшая уборщицей в школе, была уволена за появление на работе в нетрезвом виде, Орехов печатными буквами написал записку о том, что жители села увольнение О-й считают несправедливым и, если в течение трёх дней она не будет восстановлена на работе, школа будет взорвана.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

21

Задача 2. Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики был осуждён Т.. Деяния Т. выразились в том, что он в составе незаконной вооружённой группы принимал участие в убийстве российских солдат и захвате заложников.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 3. Г., П., В., Э., Д. в толпе фанатов нескольких московских клубов и скинхедов приняли участие в избиении любителей негритянской музыки в стиле рэп после окончания концерта эстрадной музыки в доме культуры. Погромщиков пытался остановить сотрудник полиции К., который был жестоко избит ими и спустя девять дней от полученных черепно-мозговых травм скончался в больнице.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 4. Ш. и Я., освободившиеся из мест лишения свободы и нигде не работающие, решили заняться нападением на граждан. В соответствии с разработанным ими планом они решили приобрести оружие. С этой целью они встретили поздно вечером возвращавшегося с дежурства сотрудника полиции Е. Ш. стал расспрашивать его о том, как пройти к ближайшей остановке трамвая. В это время Я. ударил сзади Е. обрезком арматуры по голове, Е. упал. Ш. вынул у него из кобуры пистолет и две обоймы патронов и вместе с Я. ушёл. В результате кровоизлияния в твёрдую мозговую оболочку Е. скончался. Спустя два час Ш. и Я. были задержаны.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Вариант 4

Задача 1. Н., освободившийся из мест лишения свободы и нигде не работающий, в сильной степени опьянения пришёл в детский сад, завёл в пустую комнату 5 детей и заявил, что если в течение часа ему не представят наркотик и 50 тысяч рублей, то он взорвёт себя и детей. В руках Никитина был свёрток. В названное время Никитину был передан наркотик (промедол) в ампулах, шприц и 100 тысяч рублей. Сделав себе укол, Никитин положил деньги в целлофановый пакет, выпрыгнул из окна и пытался убежать, но был задержан.

В свёртке, который держал ранее в руках Н., взрывного устройства не оказалось.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 2. 9 июля 2002 года Т. во время трансляции футбольного матча «Япония – Россия», находясь в толпе, участвовал в избиении сотрудника полиции.

22

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 3. Во время массовых беспорядков П. воспользовался вышедшим из строя бронетранспортёром, забрался на верхнюю площадку и стал призывать толпу к учинению погромов в здании местной администрации. Под влиянием П. толпа направилась к указанному зданию и учинила погромные действия (были выбиты окна, двери в отдельных помещениях возник пожар, находившимся в здании людям были нанесены побои).

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 4. Д. летел самолётом, следующим по маршруту «Минеральные Воды – Санкт-Петербург». Когда до Санкт-Петербурга оставалось около часа полёта, Д. встал со своего сидения, вышел на проход между сидениями и, подняв над головой свёрток, завёрнутый в газету, потребовал, чтобы самолёт изменил курс и летел в Стокгольм. Если его требование не будет выполнено, то он взорвёт самолёт. Бортпроводник А. сказала Д., что командир корабля его требования выполняет и изменит курс. В это время один из пассажиров схватил Д. за руку и вырвал у него сверток. Взрывного устройства в свертке не оказалось.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задачи по теме: «Преступления экстремистской направленности» Вариант 1

Задача 1. Директор фирмы М. безосновательно уволил сотрудника Г. только потому, что последний оказался гомосексуалистом.

Квалифицируйте деяние виновного.

Изменится ли квалификация если увольнение такого сотрудника сопровождается публичным унижением его достоинства в присутствии многих служащих фирмы с намерением дискредитировать последнего, унизить его из-за принадлежности к сексуальному меньшинству и подогреть негативное отношение окружающих к группе с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 2. По заданию разведки одного из мусульманских государств житель Дагестана Абдулаев вёл среди жителей разных районов разговоры о преимуществах ислама, необходимости создания самостоятельного мусульманского госу-

23

дарства. Агитируя за создание мусульманского государства и в республике Дагестан, он говорил о необходимости достижения этого вооружённым путём. С этой целью среди молодёжи он создал группу, которая готовила листовки с призывами к насильственному отделению Дагестана от Российской Федерации, собрал и хранил шесть пистолетов ПМ и четыре автомата. В этот период Абдулдев был задержан.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Вариант: Изменится ли квалификация, если Абдулаев и его сторонники попытались в горном районе Дагестана захватить отдел милиции, здание администрации района и другие важные объекты, однако данная попытка была пресечена.

Задача 3. Оспанов по заданию криминального авторитета Барташова совершил убийство депутата Законодательного собрания области, выступавшего в прессе за активизацию борьбы с проявлениями организованной преступности и, в частности, с организацией «Свобода», под прикрытием которой, по мнению депутата, создавались преступные группировки и осуществлялась преступная деятельность.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 4. Сатаров и Меркулов были наняты одной из сепаратистских организаций для подрыва железнодорожной магистрали. Намереваясь получить предложенные деньги, они взорвали железнодорожные пути одного из пивоваренных заводов.

Обоснуйте правовую оценку. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Вариант 2

Задача 1. Недовольный курсом экономического развития страны, пенсионер Бараков разослал письма с угрозами убийства в адрес министра экономического развития РФ и министра финансов.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 2. С целью устранения конкурента в бизнесе руководитель ООО

«Якорь» Парамонов организовал убийство соучредителя фирмы Фроликова, являющегося депутатом Законодательного собрания субъекта РФ.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

24

Задача 3. С целью свержения правительства одной из областей Российской Федерации лидер профсоюзного движения шахтёров Варнаков призвал их забастовке и перекрытию железнодорожных магистралей. При попытке сотрудников полиции силовыми приёмами освободить магистрали, Варнаков призывал участников забастовки забрасывать их камнями и не подчиняться требованиям, а также призывал захватить здание областной администрации.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 4. Саян, зная о совершённых в апреле – мае 1997 г. в различных населённых пунктах Тандинскогго района преступных действиях лиц тувинской национальности в отношении русскоязычного населения этих сёл, с целью возбуждения вражды между жителями с. Бай-Хаака и тувинской национальности, совершил поджёг сена на приусадебном участке Булатовой, разбил стёкла в окнах дома Григорьевой.

На следующий день вечером Саян распространял среди граждан тувинской национальности идеи превосходства тувинской национальности над русской. Сообщил об уничтожении имущества Булатовой и Григорьевой и предлагал следовать его примеру. После этого по предложению Саяна четверо несовершеннолетних: Оюн, Монгуш, Ондар, Чайган и взрослый Бошка в нетрезвом состоянии отправились совершать подобные действии.

Бошка при этом интересовался, имеют ли несовершеннолетние спички. Приведя последних домой, он раздал по коробку спичек. Затем, на сеновале принадлежащем Тюрину, Бошка поджёг сено. В результате пожара сгорели сено и надворные постройки, принадлежащие Тюрину и Данилову. Общий ущерб составил 180 000 рублей.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Вариант 3

Задача 1. Во время избирательной кампании по выборам в Государственную Думу, с целью недопущения избрания в депутаты начальника РОВД Климова, который проявил себя непримиримым борцом с представителями теневой экономики, криминальный авторитет Лосев решил убить Климова. С этой целью подручные Лосева Птахов и Канарейкин заложили в служебный автомобиль Климова взрывное устройство, которое сработало в момент, когда в автомобиле никого не было.

25

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 2. В связи с участившимися конфликтами между рабочими, прибывшими из Таджикистана, проживающими на территории Ставропольского края и местными жителями, опасаясь возможных беспорядков глава администрации одного из районов Усов дал распоряжение задержать всех таджиков, не имеющих регистрации и вывезти за пределы района и обратно в район их не пускать.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 3. Один из лидеров общественного движения националистического толка Смилка, выступая на митинге, заявил, что иноверцы (евреи, кавказцы) проникли во все государственные структуры. Поэтому он призывал силой выдворить их за пределы Российской Федерации.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 1. Сатаров и Меркулов были наняты одной из сепаратистских организаций для подрыва железнодорожной магистрали. Намереваясь получить предложенные деньги, они взорвали железнодорожные пути одного из пивоваренных заводов.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Вариант 4

Задача 1. На сельском сходе Романов выступил с призывами о выселении из села всех представителей секты «пятидесятников», которые вовлекают в секту молодёжь, заявив, что если этого не будет сделано и они добровольно не покинут село, то следует сжечь их дома и выгнать из села силой.

Квалифицируйте деяния виновных. Обоснуйте решение. Проведите юридический анализ вменяемых составов преступлений.

Задача 2. Умаров, Удугов и Зарипов во время конфликта с братьями Масленниковыми и Парфеновым с применением холодного оружия убили последних. При этом лицам, пытавшимся помешать убийству, они выкрикивали угрозы, сопровождавшиеся фразами о том, что всех русских необходимо истребить, необходимо вести «джихад» с иноверцами, немусульмане не имеют права на жизнь.

На следующий день указанные лица были задержаны, однако вечером освобождены и им была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Жители районного центра, возмущённые такими действиями органов следствия, напали

27

Нормативно-правовые акты

Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. С. 2143.

ской Федерации 1996 № 3, Ст. 152

Рекомендация ПАСЕ от 4 октября 2005 г. №10705 «European Muslim communities confronted with extremism» // Council of Europe Parliamentary Assembly (PACE web site) (http://assembly.coe.int/), 2008.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета № 256, 31.12.2001.

О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. №2. Ст. 155.

Освободе совести и о религиозных объединениях : ФЗ от 19 сентября 1997 г. №125 // Собрание законодательства РФ.1997. № 39. Ст. 4465.

Осредствах массовой информации : ФЗ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 // Российская газета. 1992. № 32.

Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов : ФЗ от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1928

Овнесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» : ФЗ РФ от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3029.

Опротиводействии экстремистской деятельности : ФЗ РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3031.

Освязи : ФЗ от 07 июля 2003 г. № 126 // Российская газета. 2003. 10 июля. № 135.

Омерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстре-

28

мизма в Российской Федерации : указ Президента РФ от 23.03.1995 № 310 (ред. от 03.11.2004) // Российская газета. 1995. 25 марта. № 60.

Положение о порядке определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности и доведении этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом : постановление Правительства РФ от 18 января 2003 г. № 27 // Собрание законодательства РФ 2003. № 4. Ст. 329.

Об утверждении Положения о порядке определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности, и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом : постановление Правительства РФ от 18.01.2003г. № 27 // Российская газета. 2003. 22 января. № 11.

Основная литература:

Базовый учебник по дисциплине отсутствует. В качестве такового могут быть использованы следующие монографии:

Полный курс уголовного права : в 5 т. / Т. 4. Преступления против общественной безопасности / под ред. А. И. Коробеева. – СПб. : Юрид. центр пресс, 2008.

Российское уголовное право : в 8 т. Т. 5, 6. / под ред. А. И. Коробеева. – Владивосток : Изд-во Дальневост. Ун-та, 2000.

Курс уголовного права : в 5 т. Т. 4, 5. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. – М. : Зерцало-М, 2002.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. – М., 2007.

Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. ППВС РФ от 3 апреля 2008 г. № 5, от 29 октября 2009 г. № 21).

Осудебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. №11.

Онекоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 1.

Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 фев-

29

раля 2005 г. № 3.

Осудебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12.

Осудебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5.

Опрактике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1.

Осудебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45.

Опрактике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 (в ред. ППВС РФ от 23 декабря 2010 г. № 31).

Специальная литература

Алексеев А. И. Криминология : курс лекций / А. И. Алексеева. – М., 1999. Долгова А. И. Криминологические оценки организованной преступности и

коррупции, правовые баталии и национальная безопасность / А. И. Долгова. – М. : Российская криминологическая ассоциация, 2011.

Здоровье нации и национальная безопасность / под ред. А. И. Долговой. – М. : Российская криминологическая ассоциация, 2013.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин [и др.] ; отв. ред. А. И. Чучаев. – М. : Контракт, Инфра-М, 2009. 1016 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / Т. К. Агузаров [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 2010. 880 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова [и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. – 8-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Проспект, 2011. 824 с.

Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 1104 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

– 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчко-

30

ва. – М. : Юрайт-Издат, 2006.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Н. А. Громова. – М. : Гросс-Медиа, 2007.

Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. Д. Садовникова. – 3-е изд., исп. и доп. – М. : Юрайт-Издат, 2006.

Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (постатейный) / Л. В. Смолина // СПС КонсультантПлюс. 2006.

Курс уголовного права : в 5 т. Т. 4. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, B. C. Комиссарова. – М. : Зерцало-М, 2006.

Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики : сб. очерков / под ред. В. В. Лунева. – М. : Юрайт, 2010.

Уголовное право зарубежных стран. Общая часть : учеб. пособие / под ред. И. Д. Козочкина. – М., 2003.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / Ю. В. Грачева [и др.] ; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Контракт, Инфра-М, 2008. – 793 с.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. –7-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2012.

Уголовное право России. Часть Общая : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов.

– 3-е изд. – М. : Проспект, 2012.

Уголовное право России.Особенная часть : учебник / под ред. Б. В. Волженкина. – М., 2005. Уголовное право России. Часть Общая : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2005. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Л. В.

Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева ; Московская гос. юрид. академия. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфра-М; КОНТРАКТ, 2011.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева ; Московская гос. юрид. академия. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М. : ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2011.

Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В. Ю. Малаховой. – М. : ЭКСМО, 2011.

Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М., 2008.

Уголовное право. Особенная часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – М., 2008.

31

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : практикум / Ю. В. Грачёва [и др.]; под ред. А. И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби; Проспект, 2008. – 240 с.

Дополнительная литература к теме 1

Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации / П. Агапов // Уголовное право. 2007. № 1.

Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества: проблемы соотношения / П. Агапов // Законность. 2002. № 4.

Акимочкин В. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности / В. Акимочкин, Д. Борисенко // Уголовное право. – 2009. № 4.

Баглит А. Банда как организованная группа: теория и судебная практика / А. Баглит, В. Бычков // Уголовное право. 2007. № 4.

Безверхов А. Г. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности / А. Г. Безверхов // Уголовное право. 2013. № 1.

Вакуленко В. Ф., Гришанова А. С. Терроризм и бандитизм: к вопросу о соотношении составов / В. Ф. Вакуленко, А. С. Гришанова // Закон и право. 2003. № 7.

Гайдук Э. Г. Терроризм в современном обществе (некоторые сведения о его структуре, основных видах и функциях) / Э. Г. Гайдук // Юрист. 2001. № 11.

Гайдук Э. Г. Терроризм в современном обществе / Э. Г. Гайдук // Закон и право. 2001. № 11.

Глазкова Л. В. Совершение преступлений вооруженными участниками преступных сообществ (преступных организаций) / Л. В. Глазкова // Законность. 2011. № 10.

Гринко С. Понятие терроризма / С. Гринко // Законность. 2005. № 8. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования

(уголовно-правовое исследование) / В. П. Емельянов. – М., 2000.

Емельянов Е. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования / Е. Емельянов // Рос. юстиция. 2001. № 4.

Транспортные преступления / А. И. Коробеев. – СПб., 2003.

Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика / С. М. Кочои. – М., 2005. Наркотизм: преступность и преступления / А. А. Майоров. – СПб., 2002. Террористический акт и преступления предусмотренные статьями 277, 278 и 279

УК РФ: квалификация и ограничение / М. В. Мусколян // Рос. следователь. 2010. № 10. Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и класси-

фикации / В. Устинов // Российская юстиция. 2002. № 5.

32

Харьковский Ю. П. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ / Ю. П. Харьковский. – М., 2003.

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта : научно-практический комментарий / А. И. Чучаев. – Ульяновск, 1997.

Вследствие обширности списка дополнительной литературы обучающемуся рекомендуется также пользоваться при выборе дополнительной литературы следующими библиографическими справочниками:

Уголовное право : библиография (1985 – 2006 ) / под ред. А. Э. Жалинского.

– 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Городец, 2007. – 832 с.

Уголовное право России. Библиография (1997 – 2000 гг.). Особенная часть : справочное пособие / А. И. Чучаев, С. В. Маликов. – М. : Проспект, 2011. – 488 с.

Экстремизм и другие криминальные явления. – М. : Российская криминологическая ассоциация, 2008.

Экстремизм : социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. А. И. Долговой. – М. : Российская криминологическая ассоциация, 2010.

Кроме того, следует обращаться к справочно-библиографическому аппарату в основной литературе, современных монографических, учебных и журнальных публикациях по уголовно-правовой тематике.

Дополнительная литература к теме 2

Агапов П. В. Преступления экстремистской направленности: вопросы толкования и практики / П. В. Агапов // Законность. 2011. № 10.

Амирокова Р. А. Политический экстремизм в современном политическом процессе России : дис. … канд. полит. наук. – Черкесск, 2006.

Бирюков В. В. Ещё раз об экстремизме / В. В. Бирюков // Адвокат. 2006. № 12. Бурковская В. А. Новая редакция ст. 282 УК РФ «возбуждение ненависти

либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: старые проблемы / В. А. Бурковская // Уголовное право. 2004. № 2.

Бурковская В. А. Правовое обеспечение борьбы с распространением экстремистских материалов в Интернете / В. А. Бурковская // Современное право. 2007. №76.

Волков Н. В. Экстремизм как крайняя форма сепаратизма: проблема определения социально-правовой сущности феномена / Н. В. Волков // История государства и права. 2006. № 9.

Власов В. И. Экстремизм: сущность, виды, профилактика / В. И. Власов. – М. ; 2003. Володина Н. В. Актуальные проблемы современного экстремизма и терро-

ризма на религиозной основе / Н. В. Володина // Свобода совести в России : ис-