3935

31

до прекращения договора коммерческой концессии и договоры на ее реализацию были заключены также в пределах срока его действия, поэтому оно правомерно осуществляло принадлежащие ему по договору коммерческой концессии права.

Кто прав? Решите дело.

Задача 5. Индивидуальный предприниматель Стеклов, заключив бессрочный договор коммерческой концессии с известной табачной фабрикой

«Янтарь», находившейся в г. Санкт-Петербурге, создал аналогичную фабрику под тем же наименованием в г. Хабаровске и наладил производство сигарет,

используя технологию этой фабрики. Через три года собственник фабрики

«Янтарь» погиб в авиационной катастрофе, а его наследник Волгин, вступив во

владение фабрикой, изменил её наименование на «Волгин и К о ». Стеклов,

согласно договору, также изменил наименование свой фабрики на «Волгин и

К о ». Спрос на его продукцию резко упал, так как марку фабрики «Янтарь»

знали все, а марку фабрики «Волгин и К о » никто не знал. Стеклов потребовал в суде расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков,

причинённых Волгиным изменением наименования табачной фабрики.

При каком условии права и обязанности по договору коммерческой кон-

цессии в случае смерти правообладателя переходят к его наследнику?

Кто осуществляет права и исполняет обязанности умершего право-

обладателя до принятия наследником этих прав и обязанностей?

Правомерно ли требование Стеклова (пользователя) к Волгину

(правообладателю) о расторжении договора коммерческой концессии в связи с изменением последним фирменного наименования и возмещения убытков?

Тема 9. ХРАНЕНИЕ. СТРАХОВАНИЕ

План

1.Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.

2.Форма договора хранения.

3.Права и обязанности хранителя.

32

4.Ответственность хранителя. Профессиональное хранение.

5.Хранение на товарном складе.

6.Специальные виды хранения.

7.Характеристика договора страхования и его элементы:

7.1.Стороны договора страхования:

а) страховщик;

б) страхователь;

в) выгодоприобретатель;

г) застрахованное лицо.

7.2. Предмет и форма договора страхования:

а) страховой полис;

б) правила страхования.

7.3.Существенные условия договора страхования.

7.4.Содержание договора страхования:

а) обязанности страховщика;

б) обязанности страхователя.

7.5.Действие договора страхования. Его прекращение и досрочное распоряжение.

7.6.Виды страхования:

-имущественное страхование, в том числе страхование имущества,

гражданской ответственности и предпринимательского риска;

-сущность перестрахования;

-личное страхование, в том числе рисковое и накопительное;

7.7. Формы страхования:

-добровольное страхование;

-обязательное страхование, в том числе обязательное государственное страхование.

Задачи

Задача 1. ООО «Светлый» заключило с ЗАО «Соре» договор о хранении

20 тонн картофеля, приобретенного ООО «Светлый» для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 тонн картофеля, принадлежащего ЗАО «Соре». В результате

33

значительного подъёма воды в реке в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. ООО «Светлый» потребовало от ЗАО «Соре» передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель ЗАО

«Соре» в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определённое имущество. Кроме того, он считает, что порча произошла в результате действий стихийного характера, то есть непреодолимой силы, в силу чего ЗАО «Соре» должно быть освобождено от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъём воды не превышал обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО

«Светлый»

Законно ли решение арбитражного суда?

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Галанов обратился с иском к ООО «Меркурий» о взыскании стоимости переданного ответчику на хранение и утраченного впоследствии сливочного масла на сумму 108 798 рублей и убытков на сумму 36 266 рублей. При рассмотрении материалов дела были установлены следующие обстоятельства. Галанов и ООО «Меркурий» заключили договор аренды складских помещений. В соответствии с п. 1.1

договора ООО «Меркурий» предоставляло Галанову на своей базе складское помещение по мере поступления товара. Истец выгрузил на склад, а ответчик принял на хранение 21 580 кг сливочного масла, что подтверждается справкой ответчика, направленной в отдел внутренних дел, накладной и распиской кладовщика в принятии указанного товара. Факт хищения 7 473 кг сливочного масла, принадлежавшего Галанову и сданного им фирме «Меркурий» на хранение, подтверждается данными расследования. Поскольку п. 3.5 договора аренды содержал условия об отсутствии ответственности фирмы «Меркурий» за внутритарную недостачу товара, суд расценил данный договор не только как договор аренды, но и как договор, которым стороны регламентировали свои отношения в части хранения товара на складе. В то же время Галановым не были

34

представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие заключение договоров на последующую переработку и (или) реализацию сливочного масла.

Решите дело.

Задача 3. Индивидуальный предприниматель Илюхин, занимающийся переработкой и консервированием овощей и фруктов, по договору имущественного страхования застраховал в страховой компании риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контр-

агентами и выплатил первый страховой взнос. В разгар заготовительного сезона его контрагент – завод стеклотары задержал на месяц поставку стеклянных банок под консервированные огурцы и компот из слив. Огурцы завяли, а сливы сгнили. Илюхин понёс большие убытки. Страховая компания выплатила Илюхину страховое вознаграждение и попросила от него передачи права требования от завода стеклотары на возмещение выплаченной суммы.

Переходит ли к страховщику, выплатившему страхователю страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки?

Какими правилами должен руководствоваться страховщик при осу-

ществлении им права требования?

Каким образом передаётся право требования от страхователя к страховщику?

Задача 4. Индивидуальный предприниматель — изготовитель мебели Громов застраховал в страховой компании предпринимательский риск — риск неполучения ожидаемых доходов и оплатил первый страховой взнос. Из-за нару-

шения срока поставки контрагентом древесины, он не смог выполнить запланированный объём работы и потерпел убытки. Громов обратился в страховую компанию за возмещением убытков, но получил отказ.

Вступил ли договор страхования в силу?

Наступил ли страховой случай?

Имеет ли право страховщик отказать страхователю в возмещении убытков в данном случае?

Имеет ли право страхователь (Громов) обратиться к другому лицу

35

(контрагенту) и потребовать от него возмещения своих убытков?

Задача 5. Братья Соловьёвы, не поделившие между собой автомобиль

«Волга», доставшийся им по наследству от умершего отца, для решения этого вопроса обратились в суд. До рассмотрения дела суд в порядке секвестра передал автомобиль на хранение назначенному им лицу. До начала суда автомобиль был угнан и работниками милиции не найден. Автомобиль был застрахован в частной страховой компании на имя умершего отца братьев Соловьёвых.

Какое решение должен принять суд?

Имеет ли право хранитель автомобиля на вознаграждение, если да, то за чей счёт?

Какие вещи могут быть переданы на хранение в порядке секвестра:

движимые или недвижимые?

Тема 10. ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

План

1.Общие условия ответственности за причинение вреда.

2.Ответственность за вред, причинённый актами власти.

3.Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними и недееспособными лицами.

4.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

5.Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.

6.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

7.Компенсация морального ущерба.

8.Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Задачи

Задача 1. ЗАО «Бытсервис» по договору подряда с гражданином Мазуром

провело в его доме капитальный ремонт системы отопления и водопровода.

36

Через несколько дней после окончания ремонта Мазур и его семья выехали в гости в другой город. В то время, когда Мазур и его семья гостили, в его доме в результате разрыва радиатора отопления горячая вода в течение нескольких дней заливала квартиру и имущество. В результате этого в полную непригодность пришли мебель, ковры, продукты, а также две шубы стоимостью по 13 тыс. руб. каждая, взятые Мазуром на хранение от соседей.

При осмотре радиатора и его экспертном исследовании было установлено,

что разрыв произошёл в результате брака в литье, допущенном заводом-

изготовителем. Радиаторы были куплены обществом в магазине стройматериалов. Брак, допущенный заводом, не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке радиатора в доме Мазура.

Кто должен возместить причинённый вред?

Задача 2. Васин приобрёл в магазине цветной телевизор «Радуга» с

гарантией его исправной работы два года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а в квартире необходимо было произвести капитальный ремонт.

При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижераспо-

ложенную квартиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего отвалилась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.

Васин и Быков предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причинённого им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении Васину самовозгоранием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а, во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире Васина, поэтому

37

свои требования он должен предъявить к пожарной команде.

Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причинённый Васину и Быкову?

Задача 3. Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1-й группы, а сам Михеев утратил зрение на 50 % и стал инвалидом 2-й группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату как к владельцу иск о возмещении причинённого ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев.

Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?

Задача 4. Студентка третьего курса строительного института, получавшая стипендию, во время прохождения производственной практики на строительстве моста через реку ступила на незакреплённую деталь моста и упала на мелкое каменистое дно реки. В результате она повредила позвоночник и находилась несколько месяцев в больнице.

Кому студентка вправе предъявить требование о возмещении вреда её здоровью?

Чем может выражаться возмещение вреда здоровью студентки?

Задача 5. ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ЗАО «Флагман» о

возврате переданной ему автомашины как неосновательно приобретённого имущества. В суде ЗАО «Флагман» заявило, что между сторонами 15 мая 2000 г.

был заключён договор купли-продажи указанного автомобиля. 16 мая 2000 г.

ЗАО «Флагман» перечислило деньги поставщику, но ООО «Вымпел» возглавил новый президент, который и предъявил к ЗАО «Флагман» иск о возврате автомашины, обосновывая его тем, что автомобиль был передан ответчику по истечении срока исковой давности.

Решите спор.

38

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1.Конституция РФ. – М., 1993.

2.Гражданский кодекс РФ (Ч.1 от 30.11.1994 г.; Ч.2 от 26.01.1996 г.; Ч.З от 6.11.2001 г.). Ч.4. от 24.11.2006.

3.Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. (с изм. и доп. 30.06.2006 г.) – М.,

2006.

4.Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. // РГ. 2001. 30 октября.

5.Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 г. – М., 2006.

6.Водный кодекс РФ от 03.06.2006 г. – М., 2006.

7.Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 г. – М., 2001.

8.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. – М., 2001.

9.Таможенный кодекс РФ от 18.06.2003 г. – М., 2003.

10.Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г., – М., 2005.

11.Налоговый кодекс РФ (Ч.1 от 31.07.1998 г.; Ч.2 от 05.08.2000 г. ). – М.,

2002.

12.Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998г. (ред. от 26.04.2007) – М.,2007

13.Семейный кодекс РФ от 29.12.1995г. – М., 2002.

14.Уголовный исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997г. – М., 2002.

15.Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. – М., 2002.

16.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. //РГ. 2002. 27 июля.

17.Гражданский процессуальный кодекс РФ. – М., 2002.

18.Градостроительный кодекс РФ : ФЗ РФ от 07.05.1998 г. // СЗ РФ. 1998. №19; 2001. № 5; 2002. № 1 (ч.1).

19.Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. // Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. // C3 РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

20.Об акционерных обществах : ФЗ РФ от 26.12.1995г. (ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1).

39

21.О несостоятельности (банкротстве) : ФЗ РФ от 26.10.2002 г. (ред. от 18.07.2006 г.) // C3 РФ. 2006. № 30.

22.О банках и банковской деятельности : ФЗ РФ от 03.02.1996 г. (ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1).

23.Об общественных объединениях : ФЗ РФ от 19.05.1995 г. (02.02.2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 6.

24.О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : ФЗ РФ от 14.11.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 48.

25.Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 15.07.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 1096; 2000. № 2.

26.О защите прав потребителей : ФЗ РФ от 09.01.1996 г. // СЗ РФ. 1996. №

3.Ст. 140; 1999. № 51.

27.О товарных биржах и биржевой торговле : закон РФ от 20.02.1992 г. (ред. от 15.04.2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 17 (ч. 1).

28.О потребительской кооперации в РФ : ФЗ РФ от 11.07.1997 г. // C3 РФ. 1997. № 28.

29.О валютном регулировании и валютном контроле : закон РФ от 10.12.2003 г.// СЗ РФ. 2003. № 50.

30.Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. (ред. от 30.06.2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 27.

31.Об обществах с ограниченной ответственностью : ФЗ РФ от 08.02.1998 г. (ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1).

32. О рекламе : ФЗ РФ от 13.03.2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 13.

33. О естественных монополиях : ФЗ РФ от 17.08.1995 г. (04.05.2006 г.) // СЗ РФ.2006. № 19.

34. Устав железнодорожного транспорта РФ : ФЗ РФ от 10.01.2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 2.

35. О сельскохозяйственной кооперации в РФ : ФЗ РФ от 08.12.1995 г. // C3 РФ. 2003. № 24.

40

36. О некоммерческих организациях: ФЗ РФ от 12.01.1996 г. № 7 (ред. от 02.02.2006 г.) // C3 РФ. 2006. № 6.

37. О правовом положении иностранных граждан в РФ : ФЗ РФ от 25.07.2002г. // СЗ РФ. 2002. № 30.

38. О техническом регулировании : ФЗ РФ от 27.12.2002г. // C3 РФ. 2002. №

52.

39. О производственных кооперативах : ФЗ РФ от 08.05.1996 г. // C3 РФ. 1996. № 20.

40. О порядке выезда из РФ и въезда в РФ : ФЗ РФ от 15.08.1996 г. (ред. от 18.07.2006 г.) // C3 РФ. 2006. № 31 (ч. 1).

41. Об исполнительном производстве : ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 119 -ФЗ (ред. от 27.12.2005 г.) // СЗ РФ. 2006. № 1.

42. О рынке ценных бумаг : ФЗ РФ от 22.04.1996 г. (ред. от 27.07.2006 г.) // C3 РФ. 2006. № 31 (ч. 1).

43. О переводном и простом векселе : ФЗ РФ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // C3 РФ. 1997. № 11.

44. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделках с ним : ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 18.07.2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 30.

45. О залоге : закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1239.

46. О государственной тайне : закон от 21.07.1993 г. № 5485 -1 (ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 2004. № 35.

47. О мировых судьях в РФ: ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2005 г.) // СЗ РФ. 2005. № 15.

48. Об энергоснабжении : ФЗ РФ от 03.04.1996 г. № 28-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 14.

49. О поставках продукции для федеральных государственных нужд : ФЗ РФ от 13.12.1994 г. № 60-ФЗ (ред. от 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 6.

50. О качестве и безопасности пищевых продуктов: ФЗ РФ от 02.01.2000 г. (ред. от 31.03.2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 14.